Приговор

№ 1- 185 /2021

УИД 77RS0006-02-2021-003280-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Колтырина Т.А.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 12162 и ордер № 414 от 31.03.2021,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17743 и ордер № 418 от 05.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-185/2021 в отношении

Колтырина Тенгиза Андреевича, родившегося 07 февраля 1990 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не женатого, со средним образованием, не работающего, судимого:

- 03 декабря 2015 года приговором Люблинского районного суда адрес по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию, с применением ст.73 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение четырех лет;

- 05 февраля 2018 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Московского городского суда от 17 мая 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии со ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Люблинского районного суда адрес от 03 декабря 2015 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Люблинского районного суда адрес от 03 декабря 2015 года, и окончательно назначено к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 11 сентября 2018 года по постановлению Каменского районного суда адрес от 29 августа 2018 года на основании Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ст. 264.1 УК РФ,

Огнева Валерия Николаевича, родившегося 07 мая 1988 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, не женатого, судимого:

- 03 декабря 2015 года приговором Люблинского районного суда адрес по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию, с применением ст.73 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение четырех лет;

- 03 июня 2019 года приговором Кунцевского районного суда адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; приговор Люблинского районного суда адрес от 03 декабря 2015 года постановлено исполнять самостоятельно; штраф не оплачен, дополнительное наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. каждый совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

Колтырин Т.А. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 09 октября 2019 года вступил в преступный сговор с Огневым В.Н., направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Действуя с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, во исполнении общего преступного умысла Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. подыскали лицо (фио), которому впоследствии, представились сотрудниками полиции, под надуманным предлогом о якобы проведении в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий, предложили передать им денежные средства в крупном размере за не составление предусмотренных законом процессуальных документов о якобы имевшемся факте незаконной деятельности этого лица в сфере оборота наркотических средств.

После чего, во исполнении задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, распределив заранее преступные роли и обладая информацией о том, что Зеленов А.В. предположительно хранит при себе наркотическое средство Колтырин Т.А. совместно с Огневым В.Н. под предлогом проведения совместного досуга 09 октября 2019 года примерно в 21 час 15 минут встретился с Зеленовым А.В. по адресу: адрес, где Колтырин Т.А., действуя в исполнении общего преступного умысла, согласно отведенной ему заранее преступной роли совместно с Огневым В.Н. инсценировал в отношении фио проведение оперативных мероприятий, представившись сотрудником полиции, чем умышлено ввел фио в заблуждение относительно своего правового статуса, после чего, во исполнении общего преступного умысла направленного на хищение денежных средств потерпевшего, в крупном размере, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений совместно с Огневым В.Н. предложил проследовать Зеленову А.В. в автомобиль марка автомобиля С 180» регистрационный знак ТС.

Находясь в указанном автомобиле Колтырин Т.А. действуя по предварительному сговору с Огневым В.Н., согласно отведенной заранее Колтырину Т.А. преступной роли совместно с Огневым В.Н., довел до фио несуществующую информацию о том, что в отношении последнего якобы проведены оперативные мероприятия, по результатам которых Зеленов А.В. может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, но за не составление необходимых процессуальных документов, что повлечет освобождение фио от уголовной ответственности, Зеленов А.В. должен передать в качестве взятки денежные средства в размере сумма. Своими умышленными действиями Колтырин Т.А. совместно с Огневым В.Н. фактически ввел фио в заблуждение относительно своей принадлежности к сотрудникам полиции и якобы имеющихся у Колтырина Т.А. намерения по привлечению потерпевшего к уголовной ответственности, поскольку Зеленов А.В. после этого ошибочно стал воспринимать Колтырина Т.А. и фио как сотрудников полиции и поверил им, что иным способом, кроме как передачи им денежных средств, решить вопрос о не привлечении его к уголовной ответственности будет невозможно.

Далее, в продолжение исполнения общего преступного умысла, согласно заранее отведённой преступной роли Колтырин Т.А. управляя вышеуказанным автомобилем, проследовал по адресу: адрес, где совместно с Зеленовым А.В. направился к банкомату банка адрес, а Огнев В.Н. согласно отведенной ему заранее преступной роли оставался ожидать в данном автомобиле. Зеленов А.В. находясь по указанному адресу, осуществил снятие наличных денежных средств на общую сумму сумма, которую впоследствии находясь по вышеуказанному адресу в 22 часа 10 минут 09 октября 2019 года передал Колтырину Т.А., после чего Колтырин Т.А. направился в вышеуказанный автомобиль, где из полученных от фио денежных средств передал Огневу В.Н. сумма, далее Колтырин Т.А. совместно с Огневым В.Н. с места совершения преступления скрылись и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. каждый совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

Колтырин Т.А. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12 октября 2019 года вступил в преступный сговор с Огневым В.Н., направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Далее распределив заранее преступные роли, действуя с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, Колтырин Т.А. и Огнев В.Н., подыскали для реализации общего вышеуказанного преступного умысла фио, доведя до последнего несуществующую информацию о том, что Зеленов А.В. может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, действуя согласно отведенной заранее Колтырину Т.А. преступной роли подтверждал при личной встрече 15 октября 2019 года слова фио, который согласно отведенной ему заранее преступной роли, посредством телефонных переговоров, убедил фио, что в отношении последнего якобы возбуждено уголовное дело и с целью не привлечения его к уголовной ответственности, Зеленов А.В. должен передать Огневу В.Н. и Колтырину Т.А. в качестве взятки денежные средства в размере сумма.

Обманув указанным способом при вышеуказанных обстоятельствах фио Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. достигли с Зеленовым А.В. договоренности о передачи Колтырину Т.А. и Огневу В.Н. денежных средств в сумме сумма, при этом согласно достигнутой договоренности Зеленов А.В. должен был собрать требуемую денежную сумму в кратчайшие сроки и передать ее 16 октября 2019 года Колтырину Т.А. и Огневу В.Н.

Далее Колтырин Т.А. с Огневым В.Н., действуя в продолжении общего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 16 октября 2019 года, примерно в 14 часов 40 минут по адресу: адрес (на островке безопасности на пересечении адрес и адрес) получили от фио, действующего в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «оперативной эксперимент», денежные средства в размере сумма и сувенирную продукцию, имитирующую денежные средства на сумму сумма, т.е. муляж, имитирующий денежные средства на общую сумму сумма, после чего Колтырин Т.А. с Огневым В.Н. были задержаны сотрудниками полиции по адресу: адрес точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 15 минут того же дня. Таким образом, довести до конца общий преступный умысел Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Подсудимый Колтырин Т.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Колтырин Т.А. в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 02 часов 50 минут 10 августа 2019 года, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 34 адрес от 05 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2019 года, умышлено сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и начал на нем самостоятельное движение.

10 августа 2019 года, примерно в 02 часа 50 минут Колтырин Т.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес сержантом полиции фио по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых Колтырин Тенгиз Андреевич, согласно протоколу №77ВА0223750 от 10 августа 2019 года был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения ПП3-149 от 10 августа 2019 года, Колтырин Тенгиз Андреевич отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении Колтырина Т.А. был составлен протокол адрес 1310530 от 04 октября 2019 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колтырин Т.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ признал частично, по ч.3 ст. 159 УК РФ признал полностью, однако считает, что его действия были охвачены единым умыслов, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ. Показав, что в октябре 2019г. в сети интернет создал страницу от имени несовершеннолетнего человека, разместил фотографии, в ходе переписки познакомился с Зеленовым А.В. Зеленов А.В. предложил встретиться для проведения совместного досуга с целью совместного употребления наркотических средств. В октябре 2019г. он и Огнев В.Н. встретились с Зеленовым А.В., после чего представились ему сотрудниками полиции, предъявили удостоверение сотрудников МВД. При Зеленове А.В. находились наркотические вещества, о чем Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. знали, фио испугался. Они попросили его проследовать с ними в автомобиль марки марка автомобиля – Бенц C-класса» серого цвета г.р.з. Н930НМ799. Огнев В.Н. сел на переднее пассажирское сиденье, Колтырин Т.А. сел на водительское сиденье, а Зеленов А.В. сел на заднее сиденье. В автомобиле они сообщили фио, что сейчас проследуют в отдел полиции для привлечения его к уголовной ответственности. Зеленов А.В. попросил их не доставлять его в ОВД и предложил решить этот вопрос на месте за денежные средства в размере сумма. Колтырин Т.А. сообщил ему, что возможно избежать уголовной ответственности только в случае передачи им денежных средств в размере сумма, на что Зеленов А.В. согласился. Они проследовали в магазин «Азбука Вкуса», расположенный по адресу: адрес, где Зеленов А.В. обналичил с банковской карты денежные средства в размере сумма Далее он отпустил фио Огнев и фио разделили денежные средства по сумма на каждого.

Через несколько дней Огнев В.Н. позвонил Зеленову А.В. и сообщил, что является сотрудником полиции, который ранее его задерживал. В ходе беседы Огнев В.Н. предложил вернуть денежные средства, которые фио ранее им передал, в связи с тем, что в настоящее время решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. Зеленов А.В. испугался и поинтересовался, возможно ли решить данный вопрос. Огнев В.Н. пояснил, что по уголовному делу задержано лицо, которое дает показания в отношении фио, в связи с чем необходимы еще денежные средства в размере сумма для последующей передачи начальнику следственного отдела и следователю, в производстве которого находится уголовное дело. Зеленов А.В. сообщил, что в настоящее время у него нет указанной суммы и ему необходимо время, чтобы ее собрать. 16.10.2019, примерно в 14 час. 30 мин. Колтырин Т.А. совместно с Огневым В.Н. прибыли по адресу: адрес, к станции метро «Парк Победы». Рядом с метро они увидели фио, после чего позвали его к автомобилю и предложили сесть внутрь, на что он ответил отказом. Они поняли, что с фио находится сотрудники полиции, в связи с чем уехали. Денежные средства фио не успел передать. По дороге, в районе дома 48 по адрес в адрес их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Колтырин Т.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не признал, показав, что в августе 2018г. в ночное время возвращался от фио, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.н. Н930НМ 799, был остановлен сотрудником ГИБДД. Требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения выполнил, освидетельствование показало отрицательный результат. Однако, фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что у него не получилось сдать анализ, ему было выдано направление на сдачу крови, однако, приехав домой, фио уснул и не поехал сдавать кровь.

Между тем, из показаний, данных Колтыриным Т.А. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ст. 264.1 УК РФ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он, совместно со знакомым Огневым В.Н. 09.10.2019 в вечернее время через мобильное приложение «Хорнет» познакомились с мужчиной, в последствии оказавшимся Зеленовым А.В., с которым договорились встретиться по адресу: адрес для проведения совместного досуга. 09.10.2019, примерно в 21 час 15 минут они встретились с Зеленовым А.В., после чего представились ему сотрудниками полиции, предъявили ему обложки с символикой МВД. Также они поинтересовались, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Зеленов А.В. достал из кармана сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом и выкинул его. Они попросили его проследовать с ними в автомобиль марка автомобиля – Бенц», г.р.з. Н930НМ799. Огнев В.Н. сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на водительское сиденье, а Зеленов А.В. сел на заднее сиденье. В автомобиле они сообщили Зеленову А.В., что сейчас они проследуют в отдел полиции для привлечения его к уголовной ответственности. Зеленов А.В. испугался и попросил их не доставлять его в ОВД, предложил им денежные средства в размере сумма. Колтырин Т.А. сообщил ему, что возможно избежать уголовной ответственности в случае передачи им денежных средств в размере сумма, на что Зеленов А.В. согласился. Они проследовали в банкомат адрес по адресу: адрес, где Зеленов А.В. обналичил с банковской карты денежные средства в размере сумма и передал фио. Полученные денежные средства фио разделил с Огневым В.Н. 12.10.2019 Огнев В.Н. с абонентского номера телефона телефон позвонил Зеленову А.В. и предложил вернуть денежные средства, которые фио ранее им передал, в связи с тем, что в настоящее время решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. Зеленов А.В. запаниковал и поинтересовался, возможно ли решить данный вопрос. Огнев В.Н. пояснил, что в производстве у следователя находится уголовное дело по сбыту наркотических средств и психотропных веществ. По данному уголовному делу задержано лицо, которое дает показания в отношении фио в связи, с чем необходимы еще денежные средства в размере сумма для последующей передачи начальнику следственного отдела и следователю, в производстве которого находится уголовное дело. Зеленов А.В. сообщил, что в настоящее время у него нет данной суммы и ему необходимо время ее собрать. Огнев В.Н. договорился встретиться с Зеленовым А.В. 16.10.2019 около ресторана «Макдональдс», расположенном по адресу: адрес. 15.10.2019, примерно в 11 часов 05 минут фио с Огневым В.Н. встретились с Зеленовым А.В., прибыв по вышеуказанному адресу на автомобиле марка автомобиля – Бенц» г.р.з. Н930НМ799. В автомобиле Огнев В.Н. обыскал фио на предмет нахождения у него прослушивающих устройств, но ничего не нашел, в автомобиле говорили о долге. 16.10.2019, примерно в 14 часов 30 минут он с Огневым В.Н. прибыл по адресу: адрес, к станции метро «Парк Победы». Рядом с метро они увидели фио, после чего позвали его к автомобилю и предложили сесть внутрь, на что он ответил отказом. Они спросили у него, принес ли он денежные средства в размере сумма, на что он дал положительный ответ, после чего кинул их в автомобиль Огневу В.Н. под ноги в район переднего пассажирского кресла. Далее они сразу же проследовали по адрес в сторону области. По дороге, в районе дома 48 по адрес в адрес их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в О МВД (том № 1 л.д. 124-128,134-137, Т. №3 л.д.184-187).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Огнев В.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний по ч.3 ст. 159 УК РФ признал полностью, по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ признал частично, поскольку его действия были охвачены единым умыслов, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ. В октябре 2019г. в сети интернет он с фио создали страницу от имени несовершеннолетнего молодого человека, разместили фотографии, в ходе переписки познакомились с Зеленовым А.В. Зеленов А.В. предложил встретиться для проведения совместного досуга с целью совместного употребления наркотических средств. В октябре 2019г. Огнев В.Н. с Колтыриным Т.А. встретились с Зеленовым А.В., после чего представились ему сотрудниками полиции, предъявили удостоверение сотрудников МВД. При Зеленове А.В. находились наркотические вещества, о чем Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. знали, фио испугался. В автомобиле они сообщили фио, что сейчас они проследуют в отдел полиции. Зеленов А.В. попросил их не доставлять его в ОВД и предложил решить этот вопрос, предложил им денежные средства в размере сумма Зеленов А.В. обналичил с банковской карты денежные средства в размере сумма фио и фио разделили денежные средства по сумма на каждого. Через несколько дней Огнев В.Н. позвонил Зеленову А.В. и сообщил, что в настоящее время решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. Зеленов А.В. испугался и поинтересовался, возможно ли решить данный вопрос. Огнев В.Н. пояснил, что в производстве у следователя находится уголовное дело по сбыту наркотических средств и психотропных веществ. По данному уголовному делу задержано лицо, которое дает показания в отношении фио, в связи, с чем необходимы еще денежные средства в размере сумма для последующей передачи начальнику следственного отдела и следователю, в производстве которого находится уголовное дело. Зеленов А.В. сообщил, что в настоящее время у него нет указанной суммы и ему необходимо время ее собрать. 16.10.2019, примерно в 14 час. 30 мин. Колтырин Т.А. совместно с Огневым В.Н. прибыли по адресу: адрес, к станции метро «Парк Победы», предложили сесть потерпевшему в машину, на что он ответил отказом. Они поняли, что с фио находятся сотрудники полиции, в связи с чем уехали. Денежные средства фио не успел передать. По дороге, в районе дома 48 по адрес в адрес их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в Отдел МВД России.

Между тем, из показаний, данных Огневым В.Н. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он и Колтырин Т.А. знакомы около 10 лет. 09.10.2019 в вечернее время через мобильное приложение «Хорнет» познакомились с мужчиной, в последствии оказавшийся Зеленовым А.В., с которым договорились встретиться по адресу: адрес для проведения совместного досуга. 09.10.2019, примерно в 21 час 15 минут они встретились с ним, после чего представились ему сотрудниками полиции, предъявили ему обложки с символикой МВД и попросили его проследовать с ними в автомобиль марки марка автомобиля – Бенц C-класса» серого цвета г.р.з. Н930НМ799. Зеленов А.В., согласился и проследовал к их автомобилю, который был припаркован по адресу: адрес, около дома 46. Огнев В.Н. сел на переднее пассажирское сиденье, Колтырин Т.А. сел на водительское сиденье, а Зеленов А.В. на заднее сиденье. В автомобиле они сообщили ему, что у него при себе находятся запрещенные к гражданскому обороту на адрес вещества и сейчас они проследуют в отдел полиции для привлечения его к уголовной ответственности. Зеленов А.В. испугался и попросил их не доставлять его в ОВД и предложил решить этот вопрос финансово. Колтырин Т.А. сообщил ему, что возможно избежать уголовной ответственности только в случае передачи им денежных средств в размере 500 000, на что мужчина согласился. Они проследовали в магазин «Азбука Вкуса», расположенный по адресу: адрес, Колтырин Т.А. с Зеленовым А.В., прошли внутрь магазина, где последний обналичил с банковской карты денежные средства в размере сумма. Колтырин Т.А. отпустил мужчину и вернулся в автомобиль. В автомобиле они разделили денежные средства по сумма на каждого.

После того как полученные от фио денежные средства закончились, они решили обмануть его еще раз. 12.10.2019 в вечернее время с принадлежащего ему абонентского номера телефона телефон он позвонил Зеленову А.В., после чего он сообщил, что является сотрудником полиции, который ранее его задерживал. Далее он пояснил, что в производстве у следователя находится уголовное дело по сбыту наркотических средств и психотропных веществ. По данному уголовному делу задержано лицо, которое дает показания в отношении него, в связи с чем необходимы еще денежные средства в размере сумма для последующей передачи начальнику следственного отдела и следователя в производстве которого находится уголовное дело. фио сообщил, что в настоящее время у него нет вышеуказанной суммы и ему необходимо время, чтобы ее собрать. Они договорились встретиться с ним 16.10.2019 около ресторана «Макдональдс», расположенном по адресу: адрес, на что Зеленов А.В. согласился. 15.10.2019 ему на абонентский номер телефона позвонил фио и предложил встретиться по адресу: адрес, на что он согласился. Около входа в «Макдональдс» их ждал Зеленов А.В., они предложили ему проследовать в автомобиль, на что он согласился. В автомобиле он обыскал его на предмет нахождения у него прослушивающих устройств, но ничего не нашел. Далее на автомобиле марка автомобиля – Бенц» они проследовали в ближайшие дворы, где в ходе беседы с Зеленовым А.В., напомнили ему о его долге, после чего высадили его и проследовали домой по адресу фактического места жительства. 16.10.2019, примерно в 14 часов 30 минут он совместно с Колтыриным Т.А. прибыл по адресу: адрес, к станции метро «Парк Победы». Рядом с метро они увидели фио, после чего позвали его к автомобилю и предложили сесть внутрь, на что Зеленов А.В. ответил отказом, мотивировав это опасением за свою свободу. Они спросили у него, принес ли он денежные средства в размере сумма, на что он дал положительный ответ, после чего кинул их в автомобиль, ему под ноги в район переднего пассажирского кресла. Далее они сразу же проследовали по адрес в сторону области, где в районе дома № 48 по адрес в адрес их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в Отдел МВД России по адрес. (том № 1 л.д. 154-158,164-167, Т.№3 л.д.217-220).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых Колтырина Т.А. и фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевший Зеленов А.В. показал, что 09.10.2019, примерно в 21 час 15 мин. он приехал по адресу: адрес знакомым. К нему подошли двое ранее неизвестных молодых людей, которые предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции и спросили, что у него находится в карманах. Он ответил, что в карманах нет запрещенных веществ, после чего ему предложили проехать вместе с ними. Его проводили в машину и сказали, что если он не будет оказывать сопротивление, то специальные средства применяться не будут. Посадили на заднее сидение автомашины, сами сели на передние сидения и заблокировали задние двери автомобиля. В машине молодой человек, впоследствии оказавшийся Колтыриным Т.А. сообщил, что проводится «наркооперация» и человек к которому он ехал в гости, замешан в сбыте наркотических веществ, он сейчас задержан и дает показания в отношении фио В машине находился сверток из бумаги, который Колтырин Т.А. и второй молодой человек, впоследствии оказавшийся Огневым В.Н. подвинули к нему и сказали, что это будет его сверток. Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. стали угрожать допросами у следователя и возбуждением уголовного дела. Колтырин Т.А. потребовал сумма за не возбуждение уголовного дела. Они поехали по адресу: адрес банкомату «Альфа Банка», где Зеленов А.В. снял с карты денежные средства в размере сумма, которые отдал Колтырину Т.А.

12.10.2019 ему поступил звонок с абонентского номера 89533277144, звонивший представился Максимом, впоследствии потерпевшему стало известно, что это был Огнев В.Н. и сообщил, что возникли проблемы, поскольку человек к которому он ехал в гости стал давать в отношении фио показания, о том, что он является соучастником преступной группы по сбыту наркотических средств. Прикрыть Зеленова А.В. у них не получается. Денежные средства, которые потерпевший им передал 09.10.2019 в сумме сумма, им необходимо отдать своему руководителю, а им необходимо еще, для последующей передачи следователю, у которого в производстве находится уголовное дело и начальнику следственного отдела. Огнев В.Н. сообщил, что дополнительная сумма должна составить сумма Огнев В.Н. стал угрожать Зеленову А.В. уголовной ответственностью и распространением сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Данные угрозы Зеленов А.В. воспринял реально и сообщил, что подготовит в ближайшее время необходимую денежную сумму. В последующем Огнев В.Н. путем переписки в мессенджере вымогал у фио денежные средства и просил о встрече. При этом Зеленову А.В. предоставили номер карты 5321304579507762, на которую необходимо перевести деньги. Однако впоследствии предоставили номер другой карты 4133073000642263. 14.10.2019 Зеленов А.В. решил обратиться в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением, на действия указанных лиц. Звонки и переписка с требованием передачи денежной суммы продолжались. 15.10.2019 в 11 час. 00 мин. он встретился с Огневым В.Н., и Колтыриным Т.А. по адресу: адрес возле «Макдональдса». Примерно в 11 час. 05мин. подъехала автомашина марка автомобиля, в которой находились Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. Зеленов А.В. сел на заднее сидение. В машине его обыскали на наличие записывающих устройств, но не нашли, хотя при нем находился включенный диктофон. В ходе движения они повторили свои требования о необходимости передачи им дополнительной суммы в размере сумма для закрытия вопроса и не привлечения фио к уголовной ответственности, не распространение порочащих его сведений. После того как его высадили из автомашины, он проследовал к себе домой, где произвел копирование имеющейся записи на диск и прибыл к сотрудникам ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым добровольно выдал диск, в подтверждение ранее написанного заявления. В его присутствии и присутствии понятых, произведено стенографирование аудиозаписи сделанной им, после чего диск упакован в белый бумажный конверт, с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Сотрудники ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес провели с его участием ОРМ «Отождествление личности» в ходе которого ему предоставлены на обозрения несколько фотоизображений на бумажных носителях. На одном из предъявленных ему фотоизображений он узнал фио Был произведен осмотр скриншотов переписки. 16.10.2019 он согласился на добровольное участии в оперативно-розыскном мероприятии, так же он изъявил желание на использование своих личных денежных средств в размере сумма 16.10.2019 ему стали поступать звонки и сообщения от фио, в которых он требовал ускорить встречу и передать ему требуемую денежную сумму. В ходе разговора Огнев В.Н. договорился с ним о встрече возле ресторана «Макдоналдс», расположенного по адресу: адрес, в период с 12.00 до 13.00. Перед началом оперативно-розыскных мероприятий и встречей с Огневым В.Н. он был проинструктирован сотрудниками полиции о мерах безопасности и правилах поведения в ходе мероприятия. В присутствии двух понятых был составлен протокол личного досмотра, перед началом которого всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра, каких-либо записывающих аудио и видео устройств при нем обнаружено не было. В последующем с участием понятых был составлен акт выдачи технического устройства диктофона «Олимпус», а так же акт выдачи денежных средств в размере сумма и 158 купюр билета банка приколов, не являющихся денежными средствами, которые были перетянуты резинкой и обернуты им в газету и убраны в сумку коричневого цвета находящейся при нем. Потерпевший, совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовали к назначенному месту, однако место встречи неоднократно переносилось. К островку безопасности, расположенному на пересечении адрес и адрес подъехали фио и фио, Огнев В.Н. опустил стекло двери и спросил, при нем ли денежные средства, потерпевший сообщил, что в сумке. фио потребовал сесть в машину, Зеленов А.В. отказался садиться. Зеленов А.В. вынул из сумки сверток обернутый газетой, в котором находились денежные средства и бросил их в открытое окно Огневу В.Н. Автомобиль внезапно тронулся и стал ускоряться. Зеленов А.В. сообщил о передаче денежных средств ранее условленным способом в ходе инструктажа. В последующем от сотрудников полиции, ему стало известно, что фио и фио были задержаны.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель фио показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 16.10.2019 в отдел поступил материал проверки по обращению фио по факту завладения денежными средствами последнего лицами представившимися сотрудниками полиции. В рамках рассмотрения данного материала, было получено разрешение на проведение ОРМ «оперативный эксперимент». 16.10.2019 в помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес Зеленову А.В. были выданы денежные средства для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в размере сумма, а также муляжи денежных средств (билет банка приколов) в размере сумма Было выдано техническое устройство звукозаписи диктофон «Олимпус». С Зеленовым А.В. был проведен инструктаж о порядке поведения мероприятия. 16.10.2019 по адресу: адрес рамках проведенного ОРМ «оперативный эксперимент» сотрудниками 1 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес после получения денежных средств в размере сумма были задержаны Огнев В.Н. и Колтырин Т.А. Денежные средства Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. получили от фио примерно в 14 часов 40 минут по адресу: адрес (островок безопасности на пересечении адрес и адрес). После того как Зеленов А.В. передал денежные средства Колтырину Т.А. и Огневу В.Н., фио направился в УВД по адрес ГУ МДВ России по адрес, где повторно произвел личный досмотр фио и в дальнейшем составил акт возврата осмотра технического устройства аудио-звукозаписи, прослушивания аудио-звукозаписи и ее перезаписи на электронный носитель.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель фио показал, что состоит в должности оперуполномоченного 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 16.10.2019 ему поступило указание от руководства об участии в задержании лиц подозреваемых в совершении преступления. 16.10.2019, примерно с 14 час. 00 мин. он находился в экипаже ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с сотрудниками ДПС и оперуполномоченным фио производили наблюдение за припаркованным автомобилем марка автомобиля - Бенц» г.р.з Н930НМ799. Спустя некоторое время автомобиль начал движение, после чего они получили условный сигнал обозначающий необходимость производства задержания. По адресу: адрес служебная машина ДПС, используя спец сигналы, а так же СГУ заблокировала движение автомобиля марка автомобиля - Бенц» г.р.з Н930НМ 799. фио подбежал со стороны передней пассажирской двери, дернул за ручку данной двери которая была закрыта, он высказал требование открыть дверь и выйти из машины, на что не последовало никакой реакции, а мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье как впоследствии стало известно Огнев В.Н. начал убирать руки надетой на нем куртки, в связи с чем руководствуясь ФЗ «О полиции», соблюдая гарантии личной безопасности им было принято решение разбить переднее пассажирское стекло, после чего он просунул руки в салон, заблокировал одной рукой руки фио и другой рукой открыл дверь, после чего они совместно с фио вытащили фио из машины и применили к Огневу В.Н. специальные средства браслеты ручные в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». В дальнейшем была вызвана группа СОГ ОМВД Росси по адрес, Огнев В.Н. и Колтырин Т.А. были доставлены в ОМВД России по адрес, где в присутствии понятых был произведен их личный досмотр. В осмотре места происшествия он не участвовал.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель фио показал, что утром 16.10.2019 он проходил мимо дома № 116 по адрес, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили участвовать в качестве понятого при подготовке к проведению оперативно-розыскных мероприятий, а так же поучаствовать при актах осмотра изъятых предметов, на что он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр фио, в ходе которого последний добровольно выдал диск с аудиозаписью разговора от 15.10.2019, так же они участвовали в прослушивании стенографии вышеуказанной аудиозаписи, в осмотре мобильного телефона. В дальнейшем они проследовали в кабинет № 1107, где сотрудники полиции объяснили ему и второму понятому, что по данному адресу будет произведен осмотр фио, который будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц. Сотрудники полиции провели личный досмотр фио, в ходе которого у него обнаружены следующие предметы: паспорт, мобильный телефон, связка ключей, о чем был составлен акт, где все расписались. Далее сотрудники полиции выдали Зеленову А.В. средство аудио записи (диктофон), о чем был составлен акт, где все расписались. Затем сотрудники полиции совместно с Зеленовым А.В. выехали на ранее условное место, для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Через некоторое время, Зеленов А.В. в его присутствии и в присутствии второго понятого произвел возврат ранее выданных ему средств аудио фиксации. Фонограмма на диктофоне была в их присутствии прослушана. По результатам выдачи технических средств и прослушивания аудиозаписи был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний к содержанию текста протокола у него не было.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Колтырина Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель фио показал, что является старшим инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. В его батальон из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» поступил результат освидетельствования на состояние опьянения водителя Колтырина Т.А., Акт ПП3-149 от 13.08.2019, отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 10.08.2019 инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в ходе патрулирования территории в районе д. 61 по адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.н. Н930НМ799 под управлением Колтырина Т.А. для проверки документов. В ходе проверки документов поведение водителя Колтырина Т.А. не соответствовало обстановке, что дало основания полагать, что Колтырин Т.А. находится в состоянии опьянения. Примерно в 02 часа 50 минут фио был составлен протокол 77 ВА 0223750 об отстранении от управления транспортным средством Колтырина Т.А. в присутствии двух понятых. Колтырину Т.А. в присутствии понятых фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Колтырин Т.А. согласился, в связи с чем был распечатан чек по прибору алкотектора «Про-100» № 900328, в который Колтырин Т.А. выдохнул, после чего прибор сделал распечатку, в которой был указан результат проверки 0,000 мг/л состояния алкогольного опьянения. фио был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Колтырину Т.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на что последний согласился. Колтырин Т.А. был доставлен в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» для сдачи анализа мочи. Анализ мочи Колтырин Т.А. не сдал, поэтому он был перенаправлен на сдачу крови. В последующем Колтырин Т.А. на сдачу крови в течение 6 часов не явился, о чем составлен акт медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДДД-М МВД РФ, установлено, что гражданин Колтырин Т.А. привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 34 адрес от 05.04.2019 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, в действиях гражданина Колтырина Т.А. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Виновность подсудимых фио и фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об установлении причастности фио и Колтырина Т.А. к совершению преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и задержании последних (том № 1 л.д.5);

- заявлением фио о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые под предлогом не привлечения к уголовной ответственности завладели денежными средствами, принадлежащими Зеленову А.В. (том № 1 л.д. 7);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому из сведений базы АИС «Кадры» следует, что среди бывших и действующих сотрудников Колтырин Т.А. не значится (том № 1 л.д.12-13);

- актом при проведении отождествления личности по фотографическим изображениям, согласно которому Зеленов А.В. из представленных фотографических изображений отождествил Колтырина Т.А. как лицо, совершившего в отношении него противоправные действия ( том № 1 л.д. 15);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому в ходе анализа оперативных сводок о происшествиях, преступлениях на территории УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за период времени с 09.10.2019 по 14.10.2019, фигурантом которых является Зеленов А.В. отсутствуют (том № 1 л.д.16);

- выпиской по банковской карте фио № 5559 5720 5808 9204, согласно которой с данного счета 09.10.2019 были сняты денежные средства на общую сумму сумма тремя транзакциями (том № 1 л.д.19);

- актом осмотра мобильного телефона, согласно которому был осмотрен мобильный телефон фио на котором была обнаружена переписка через приложение ВАТСАП с лицом, использующим абонентский номер +7-953-327-71-44 «Максим Опер» за период с 13.10.2019 по 16.10.2019 из которой следует, что «Максим Опер» сообщает о необходимости срочно передать денежные средства в размере «0.8» для следователя и начальника следствия с целью «не оформлять дальше материал», в ходе переписки «Максим Опер» сообщает номер карты на которую надо перечислить денежные средства «5321304579507762», либо на карту « 4133073000642263». Распечатка скриншотов переписки фио признана вещественным доказательством (том № 1л.д. 20-28);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому Зеленовым А.В. был добровольно выдан диск CD-R Verbatim, на котором имеется аудиозапись разговора от 15.10.2019 (том № 1 л.д. 31);

- актом прослушивания и стенографирования, согласно которому было произведено прослушивание и стенографирование аудиозаписи имеющейся на диске CD-R Verbatim добровольно выданным Зеленовым А.В. от 15.10.2019, на котором имеется аудиозапись разговора от 15.10.2019 в период времени с 11час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. в автомашине с лицами представившимися как Максим и Даниил, из которой следует, что «Максим» и «Даниил» проверяют потерпевшего на наличие у него записывающих устройств, обсуждают необходимость срочного снятия денег со счета фио для передачи начальнику следствия; аудиозапись, добровольно выданная Зеленовым А.В. признана вещественным доказательством (том № 1л.д.32-35, 36-37);

- результатом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», рапортом 6485/5338 о проведении ОРМ; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 16.10.2019 с использованием информационных систем средства звукозаписи – цифровой диктофон; планом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 16.10.2019 для документирования противоправных действий неустановленных лиц; заявлением фио о добровольном участии в ОРМ; протоколом личного досмотра фио с участием понятых, в ходе которого каких-либо денежных средств, устройств звукозаписи не обнаружено; актом осмотра и выдачи денежных средств Зеленову А.В. с участием понятых, в ходе которого Зеленову А.В. выданы 158 являются «билетами банка приколов», 2 «билетами банка России» номиналом по сумма с номерами ВЗ5326242 и ЕК5964090; рапортом об использовании личных денежных средств фио; актом осмотра и выдачи технического устройства аудио-видео записи от 16.10.2019, согласно которому Зеленову А.В. в присутствии понятых выданы устройство звукозаписи; протоколом личного досмотра от 16.10.2019 согласно которого был досмотрен Зеленов А.В., в ходе досмотра обнаружено устройство звукозаписи – цифровой диктофон «Олимпус»; актом возврата, осмотра технического устройства аудио-звукозаписи, прослушивания аудио-звукозаписи и ее перезаписи на электронный носитель от 16.10.2019 в ходе которого, с участием понятых, была прослушана звукозапись, содержащаяся на диктофоне «Олимпус», в ходе прослушивания и стенографирования установлено, что имеются звукозаписи разговора двух лиц, которые обговаривают место встречи и боятся действий; актом 6485/5342 проведения ОРМ «оперативный эксперимент» из которого следует, что фио подошел к автомобилю марка автомобиля г.н. н930нм777, открыл сумку, автомобиль тронулся с места, а фио подал условный знак, подтвердив факт передачи денежных средств; постановлением от 16.10.2019 о рассекречивании результатов ОРМ (том № 1 л.д.42-64)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019, согласно которому осмотрена автомашина марка автомобиля г.р.з Н930НМ 799. В ходе осмотра салона автомашины обнаружено под передним правым сидением в листе от газеты обнаружены денежные купюры, номиналом сумма скрепленные резинкой, в бордачке обнаружены документы на ТС на имя Колтырина Т.А., на переднем сидении слева обнаружен мобильный телефон «Айфон», на заднем сидении обнаружен телефон «Хуавей», на заднем сидении обнаружена сумка коричневого цвета с паспортом фио Обнаруженные предметы упакованы и опечатаны (том № 1 л.д. 65-79);

- протоколом личного досмотра фио от 16.10.2019, согласно которому у фио была изъята банковская карта на его имя № 5321304579507762 (том № 1л.д. 88-89)

- протоколом осмотр предметов от 09.12.2019, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного 16.10.2019 в период времени с 16 часов 15 минут по 18 часов 00 минут: 158 являются «билетами банка приколов», 2 «билетами банка России» номиналом по сумма с номерами ВЗ5326242 и ЕК5964090. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, в ходе которого осмотрены видеозаписи представленные ООО «Азбука Вкуса» согласно которым имеется три видеофайла с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес. При запуске видео под названием адрес, установлено, что 09.10.2019 и время 22:06:00 ко входу в магазин подходит двое мужчин один в руках с сумкой-портфелем, внешне схожий с Зеленовым А.В., второй в синих джинсах белой рубашки и синей куртке, внешне схожий с Колтыриным Т.А. далее видно как фио заходит в вышеуказанный магазин, а Колтырин Т.А. продолжает оставаться на улице возле входа. При запуске видео под названием «СЪЕМ ДЕНЕГ», установлено, что видеокамера направлена на банкомат «альфа-банк» внизу дата 09.10.2019 и время 22:06:00. 22:06 Зеленов А.В. производит снятие денежных средств со своего счета, на 22:07 к Зеленову А.В. подошел Колтырин Т.А. и встал за Зеленовым А.В., спустя несколько секунд Колтырин Т.А. вышел из магазина. При запуске видео под названием «ПЕРЕДАЧА ДЕНЕГ», установлено, что запись ведется с камеры видеонаблюдения, которая направлена на выход из вышеуказанного магазина со стороны улицы, внизу дата 09.10.2019 и время 22:10:00.Установлено, как на 22:10 минуте недалеко от выхода из вышеуказанного магазина Зеленов А.В. передает фиоА, денежные средства, далее они оба направляются в сторону дороги. (том № 1 л.д. 220-221);

- согласно заключению комиссии экспертов № 2225 от 26.12.2019 Огнев В.Н. не обнаруживает признаков зависимости от наркотиков, каким либо хроническим психическим расстройством не страдает, в лечении не нуждается. (Т.1 л.д.247-250);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2020, в ходе которого осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2019 в период времени с 16 часов 15 минут по 18 часов 00 минут: телефоны «Айфон», «Хуавей», паспорт на имя Колтырина Т.А., водительское удостоверение на имя Колтырина Т.А., свидетельство о регистрации ТС на имя фио, протокол о направлении на мед. Освидетельствование на состояние опьянения на имя Колтырина Т.А., ключи (том № 2 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2020, в ходе которого осмотрены предметы изъятые в ходе личного досмотра фио от 16.10.2019: в том числе банковская карта на имя фио № 5321304579507762, которая была признана вещественным доказательством (том № 2 л.д. 162-164).

Виновность подсудимого Колтырина Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника ДПС 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что 10.08.2019 в 02 часа 45 минут по адресу: адрес, был остановлен автомобиль марки марка автомобиля г.р.н. Н930НМ799 под управлением Колтырина Т.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том №2 л.д. 212-213);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА0223750 от 10.08.2019, из которого следует, что в 02 часа 50 минут Колтырин Т.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных данных полагать, что у последнего имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (том №2 л.д. 216);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №77МА 0199331 от 10.08.2019, из которого следует, что в 03 час. 11 мин. у Колтырина Т.А. не установлено алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (том №2 л.д.217-218);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №77 ВН 0230410 от 10.08.2019, из которого следует, что в 03 часа 25 минут 10.08.2019 Колтырин Т.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований погагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том №2 л.д. 219);

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения ПП3-149 от 10.08.2019, из которого следует, что Колтырин Т.А. мочу сдать не смог, на сдачу крови не явился (том №2 л.д.220-222);

- протоколом №77 МР 1310530 от 04.10.2019 об административном правонарушении в отношении Колтырина Т.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том № 2 л.д. 224);

- постановлением мирового судьи судебного участка №34 адрес от 05.04.2019 года, из которого следует, что Колтырин Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том №2 л.д. 226-227);

- справкой от 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29.04.2020г., согласно которой Колтырин Т.А. отбыл административный арест сроком 10 суток с 05 апреля 2019 года по 15.04.2019 (том №3 л.д. 19);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов по подследственности, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как в действиях Колтырина Т.А. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том №2 л.д.228-229).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Колтырина Т.А. и фио в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

При оценке доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу, что нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности следователю допущено не было.

По смыслу , УПК адресадресзакона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-разыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу были соблюдены. Проведение оперативно-разыскных мероприятий было оформлено в соответствии с требованиями законодательства, в последующем результаты ОРМ рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела.

В силу положений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-разыскных мероприятий может иметь место и до возбуждения уголовного дела и, соответственно, без какого-либо поручения следователя, а результаты оперативно-разыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела ( Закона "Об оперативно-розыскной деятельности").

Оперативно-разыскные мероприятия в отношении подсудимых проводились в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимых оперативно-разыскных мероприятий.

Результаты оперативно-разыскных мероприятий, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Колтырина Т.А. и фио в совершении преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы осмотра и прослушивания фонограмм суд признает допустимыми доказательствами, не установив оснований для исключения их из числа доказательств. Протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, являются полными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

Противоречия в показаниях потерпевшего фио, данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим на предварительном следствии, которые он в полном объеме подтвердил и настаивал на них.

Суд также доверяет показаниям потерпевшего фио в полном объеме, поскольку показания потерпевшего последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям подсудимых в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимых данных в судебном заседании о том, что денежные средства Зеленов А.В. не успел передать при проведении ОРМ, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, при этом суд кладет в основу приговора показания Колтырина Т.А. и фио, данные ими в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу согласно которым после того как Зеленов А.В. подошел к их автомобилю, они спросили у него, принес ли он денежные средства в размере сумма, на что он дал положительный ответ, после чего кинул денежные средства в автомобиль Огневу В.Н. под ноги в район переднего пассажирского кресла, после чего они сразу же уехали. Показания Колтырина Т.А. и фио, данные ими в ходе производства предварительного расследования в части передачи денежных средств также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности: протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019, согласно которому осмотрена автомашина марка автомобиля г.р.з Н930НМ 799, в ходе осмотра обнаружено под передним правым сидением в листе от газеты денежные купюры, номиналом сумма скрепленные резинкой, а также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, при этом у суда не имеется оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, допрос Колтырина Т.А. и фио был произведен с участием защитников, представивших удостоверение и ордер на осуществление защиты Колтырина Т.А. и фио, что подтверждается подписью защитников в протоколах допроса. Каких-либо замечаний от Колтырина Т.А. и фио, либо их защитников перед началом, в ходе либо по окончании допроса не поступило.

Доводы Колтырина Т.А. и фио, а также их защитников о том, что их деяния должны быть квалифицированы как единое преступление, поскольку преступные действия были совершены в отношении одного и того же потерпевшего и были направлены на достижение единого преступного результата, являются несостоятельными.

Квалификация действий Колтырина Т.А. и фио по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ является правильной, поскольку хищения совершались соучастниками хоть и одним способом и в отношении одного потерпевшего, однако в различных местах и в разное время. Вопреки доводам подсудимых и их защитников, из представленных материалов следует, что преступления, совершенные Колтыриным Т.А. и Огневым В.Н. в отношении фио считаются оконченными с того момента, как подсудимые получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, что также происходило в разное время. При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий Колтырина Т.А. и фио как единого преступления, предусмотренного ч. 4 УК РФ и возращения дела прокурору не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически действиями Колтырина Т.А. и фио был причинен реальный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму сумма, то есть данное преступление явилось оконченным, а также позднее Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. совершили покушение на мошенничество, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящих от них обстоятельств, поскольку были задержаны.

Доводы Огнева В.Н. и Колтырина Т.А. о том, что следствием утеряны их поддельные удостоверения сотрудников МВД, которые они добровольно выдали при задержании опровергаются исследованными в судебном заседании документами.

Доводы Колтырина Т.А. о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ поскольку он не находился в состоянии опьянения, не сдал кровь, поскольку уснул, не влияют на квалификацию его действий, связанных с отказом от выполнения законных требований должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования, и не свидетельствуют об отсутствии у него признаков опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния. Учитывая, что Колтырин Т.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на законные требования сотрудников полиции в период отбывания административного наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он, вопреки его доводам, является лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию, и соответственно субъектом данного преступления. Согласно ч. 2 Примечания к УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается не только лицо, находящееся в состоянии опьянения по итогам проведенного освидетельствования, но и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия Колтырина Т.А. и фио каждого по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как каждый из них совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, действия Колтырина Т.А. и фио каждого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, действия Колтырина Т.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку Колтырин Т.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Колтырина Т.А. и фио каждого был направлен на хищение чужого имущества путем обмана, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение мошенничества.

Так, из показаний потерпевшего следует, что Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. инсценировали в отношении фио проведение оперативных мероприятий, представились сотрудниками полиции, довели до фио несуществующую информацию о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сообщили, что Зеленов А.В. должен передать в качестве взятки денежные средства в размере сумма, вели с фио переговоры, после получения денежных средств, поделили их поровну. В дальнейшем, Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. вели переговоры с Зеленовым А.В. относительно передачи денежных средств в размере сумма за не привлечение к уголовной ответственности, Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. встречались с Зеленовым А.В., затем вместе приехали для получения сумма

Судом установлено, что умысел Колтырина Т.А. и фио по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ был направлен на хищение чужого имущества путем обмана, о чем, в частности свидетельствуют показания самих подсудимых, данные ими на предварительном следствии, положенные в основу приговора, однако преступление не было доведено до конца в связи с тем, что Колтырин Т.А. и Огнев В.Н. были задержаны.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» судом установлен, исходя из УК РФ, крупным размером в УК РФ признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью по каждому из эпизодов преступления.

При назначении наказания Колтырину Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судим, имеет мать, страдающую заболеваниями, двух малолетних детей сожительницы, которым он оказывает помощь, положительно характеризуется по месту регистрации, частично возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.

Поскольку Колтырин Т.А. совершил, в том числе, умышленные тяжкие преступления, будучи дважды осужденным за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы (с учетом отмены условного осуждения по приговору суда от 03 декабря 2015 года приговором суда от 05 февраля 2018 года на основании ч.5 ст.70 УК РФ), суд, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Огневу В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту регистрации характеризуется положительно, частично возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колтырину Т.А., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, признание вины и раскаяние Колтырина Т.А. в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 159 УК РФ, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие матери, страдающей заболеваниями, и двух малолетних детей сожительницы, которым он оказывает помощь. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признательные показания Колтырина Т.А. по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159, ст. 264.1 УК РФ, данные на предварительном следствии, которые положены судом в основу приговора, как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в предъявленном обвинении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колтырину Т.А., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Огневу В.Н., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, признание вины и раскаяние фио в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 159 УК РФ, наличие положительной характеристики по месту регистрации; то обстоятельство, что бабушка фио скончалась в период нахождения фио в следственном изоляторе; наличие матери, которой Огнев В.Н. оказывает помощь; наличие заболевания у фио Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признательные показания фио по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, данные на предварительном следствии, которые положены судом в основу приговора, как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в предъявленном обвинении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Огневу В.Н., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личностях Колтырина Т.А., фио, каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль и степень участия подсудимых в совершении каждого преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением:

подсудимому Колтырину Т.А. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

подсудимому Огневу В.Н. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личностях подсудимых, суд считает возможным не назначать Колтырину Т.А., Огневу В.Н., каждому, дополнительные наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении которых обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Колтыриным Т.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности Колтырина Т.А., принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №2225 от 26 декабря 2019 года, согласно выводам которой Огнев В.Н. в применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает фио вменяемым по отношению к совершенным преступным деяниям, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

Приговором Люблинского районного суда адрес от 03 декабря 2015 года Огнев В.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Учитывая, что Огнев В.Н. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, будучи условно осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления, оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены Огневу В.Н. условного осуждения по приговору Люблинского районного суда адрес от 03 декабря 2015 года.

Приговором Кунцевского районного суда адрес от 03 июня 2019 года Огнев В.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года. Основное и дополнительное наказание по данному приговору Огневым В.Н. не исполнены.

Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому Огневу В.Н. суд считает необходимым назначить, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Люблинского районного суда адрес от 03 декабря 2015 года и присоединения к вновь назначенному наказанию основного и дополнительного наказания по приговору Кунцевского районного суда адрес от 03 июня 2019 года.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Огневу В.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Колтырину Т.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Зеленовым А.В. о взыскании с Колтырина Т.А. и фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере сумма, суд, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, ввиду того, что имущественный вред, причинен потерпевшему совместными действиями подсудимых, считает возможным удовлетворить, взыскав сумму ущерба солидарно с подсудимых.

Доводы Колтырина Т.А. и фио о том, что ими возмещен имущественный вред потерпевшему ничем не подтвержден, оригинал расписки потерпевшего о получении денежных средств суду не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колтырина Тенгиза Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ст. 264.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Колтырину Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Колтырину Т.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Колтыриным Т.А. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 16 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Колтырина Т.А. с 16 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Огнева Валерия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Огневу В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Огневу В.Н., назначенное ему приговором Люблинского районного суда адрес от 03 декабря 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Люблинского районного суда адрес от 03 декабря 2015 года, и назначить Огневу В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, полностью присоединить к назначенному наказанию назначенное по приговору Кунцевского районного суда адрес от 03 июня 2019 года основное и дополнительное наказание, и окончательно назначить Огневу В.Н. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере сумма, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Огневу В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Огневым В.Н. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 16 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 16 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Колтырину Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Меру пресечения Огневу В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Зеленовым А.В. о взыскании в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств, удовлетворить. Взыскать солидарно с Колтырина Тенгиза Андреевича и Огнева Валерия Николаевича в пользу потерпевшего Зеленова Александра Викторовича денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: распечатку скриншотов переписки; аудиозапись, добровольно выданная Зеленовым А.В.; видеозаписи на диске - хранить в материалах данного уголовного дела; 158 купюр «билетами банка приколов», переданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному по ОВД 1 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, - вернуть по принадлежности инициатору оперативно-розыскных мероприятий - 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; 2 «билетами банка России» номиналом по сумма с номерами ВЗ5326242 и ЕК5964090 – вернуть по принадлежности потерпевшему Зеленову А.В.; свидетельство о регистрации ТС на имя фио 9909№ 348124, страховой полис «Ресо гарантия» МММ№5022763087, ключ серебристого-черного цвета от автомашины марка автомобиля, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности законному владельцу; автомобиль серого цвета марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, хранящийся на стоянке изъятого автотранспорта, - вернуть по принадлежности законному владельцу; банковскую карту «Рокетбанк» 5321 3045 7950 7762 на имя Valeriy Ognev (фио), хранящуюся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова