Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2326/21 по иску ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к ООО «ИР-БЕСТ», Кетоеву Алану Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2019 ООО «ИР-БЕСТ» подписал заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц, действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» по адресу: https://v.credit. Заявление подтверждает следующие условия Договора микрозайма № 11304 от 23.09.2019 между Займодавцем и Заемщиком: Размер микрозайма: сумма; Проценты за пользование микрозаймом: 27 % годовых; Дата выдачи микрозайма: 23.09.2019; Дата возврата микрозайма: 23.03.2021; Порядок погашения: Заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления. Во исполнение принятых на себя обязательств Займодавец предоставил Заемщику заемные денежные средства в сумме сумма Сумму займа Заявитель перечислил на расчетный счет ответчика. Заемщик должен был осуществить платеж согласно графику платежей. В установленный Договором срок Заемщик платеж не произвел, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по указанному Договору в размере: сумма, которая состоит из: сумма основного долга - сумма; сумма начисленных процентов - сумма; неустойка (пени) - сумма. В адрес ООО «ИР-БЕСТ» было отправлено требование (претензия) 10.08.2020 об уплате задолженности и уплате процентов. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика 23.09.2019 Кетоев А.В. подписал индивидуальные условия договора поручительства к редакции Общих условий поручительства, действовавшей на дату подписания Индивидуальных условий и опубликованных на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» по адресу: https://v.credit. Поручитель подтвердил, что обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «ИР-БЕСТ» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма № 11304 от 23.09.2019 г., заключенному между Займодавцем и Заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора микрозайма и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Кетоеву А.В. была отправлена претензия 10.08.2020 об уплате задолженности и уплате процентов. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиками не погашена. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кетоев А.В., представитель ответчика ООО «ИР-БЕСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.09.2019 ООО фио- БЕСТ» подписал заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц, действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» по адресу: .

Заявление подтверждает следующие условия Договора микрозайма № 11304 от 23.09.2019 между Займодавцем и Заемщиком: Размер микрозайма: сумма; Проценты за пользование микрозаймом: 27 % годовых; Дата выдачи микрозайма: 23.09.2019; Дата возврата микрозайма: 23.03.2021; Порядок погашения: Заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления.

Во исполнение принятых на себя обязательств Займодавец предоставил Заемщику заемные денежные средства в сумме сумма

Сумму займа Заявитель перечислил на расчетный счет ответчика.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика 23.09.2019 Кетоев А.В. подписал индивидуальные условия договора поручительства к редакции Общих условий поручительства, действовавшей на дату подписания Индивидуальных условий и опубликованных на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» по адресу: https://v.credit.

Поручитель подтвердил, что обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «ИР-БЕСТ» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма № 11304 от 23.09.2019 г., заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора микрозайма и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Заемщик должен был осуществить платеж согласно графику платежей.

В установленный Договором срок Заемщик платеж не произвел, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по указанному Договору в размере: сумма, которая состоит из: сумма основного долга - сумма; сумма начисленных процентов - сумма; неустойка (пени) - сумма.

В адрес ООО «ИР-БЕСТ» было отправлено требование (претензия) 10.08.2020 об уплате задолженности и уплате процентов.

Также, в адрес Кетоева А.В. была отправлена претензия 10.08.2020 об уплате задолженности и уплате процентов.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчиками не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности, учитывая, что взятые на себя обязательства по возврату суммы займа заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИР-БЕСТ», Кетоева Алана Владимировича задолженность по договору микрозайма № 11304 от 23.09.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 16 июня 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская