Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-667/2021

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так он, дата в время, находясь в общественном месте по адресу: адрес ТРЦ «Европейский» нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

фио с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что заболеваний не имеет.

Факт совершения фио указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 116667 от дата, в котором изложено существо правонарушения; карточкой происшествия;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД; рапортом полицейского ОР ППСМ фио и фио о задержании фио;

- протоколом об административном задержании;

- объяснением полицейского ОР ППСМ фио следует, что дата находился на службе по охране общественного порядка и безопасности с 09:00час. до 21:00час. совместно со ст. с-м полиции фио Примерно в время, получил информацию от Д/ч о том, что по адресу: адрес, д.2, ТРЦ «Европейский» неизвестные граждане нарушают общественный порядок, оскорбительно пристает к гражданам, выражаясь нецензурной бранью. По прибытии в время дата установлено, что возле второго входа в ТРЦ находится группа граждан, один из которых (впоследствии оказавшийся фио, паспортные данные) ведет себя вызывающе, а именно: нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу. После законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, фио был задержан и помещен в служебный автотранспорт, и доставлен в ОМВД.

- аналогичными объяснениями фио;

- объяснениями фио

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

В деле также имеются письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио Объяснения получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.7 и ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ об обстоятельствах выявленного ими правонарушения, какие-либо данные о наличии причин для оговора фио с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения производства по делу сомнений не вызывает.

Доводы о том, что фио был случайно задержан сотрудниками полиции, никаких противоправных действий не совершал, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности фио

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания фио – с время дата.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД России по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.