Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:7MMS0206-01-2021-000121-45

Дело № 12-1837/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности ООО «Клиника Современной Медицины» фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Клиника Современной Медицины»,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник по доверенности ООО «Клиника Современной Медицины» фио обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио, согласно которому ООО «Клиника Современной Медицины» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что предписание, выданное Государственной жилищной инспекцией адрес от дата является изначально незаконным.

В судебном заседании защитник по доверенности ООО «Клиника Современной Медицины» Журило А.В. и генеральный директор ООО «Клиника Современной Медицины» фио поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дела установлено, что дата в время ООО «Клиника Современной Медицины» по адресу: адрес, не выполнило законное предписание Государственной жилищной инспекции адрес №... от дата об устранении нарушения законодательства, выявленного в ходе проверки со сроком исполнения не позднее дата, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность ООО «Клиника Современной Медицины» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 3-302/21 от дата, согласно которому дата в время ООО «Клиника Современной Медицины» по адресу: адрес, не выполнило законное предписание Государственной жилищной инспекции адрес №... от дата об устранении нарушения законодательства, выявленного в ходе проверки, а именно, в срок, установленный до дата не привела техническое состояние нежилого помещения №IV (ком. 1-9), расположенного по адресу: адрес соответствие с технической документацией, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; предписанием №... от дата; актом осмотра от дата; копией приказа о вступлении в должность генерального директора ООО «Клиника Современной Медицины» фио; сведения из ЕГРН на помещение, находящееся по адресу: адрес; письменными объяснениями фио и иными материалами дела.

Таким образом, мировым судьей действия ООО «Клиника Современной Медицины» правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При этом довод заявителя о том, что предписание, невыполнение которого послужило основанием для привлечения Общества к административной ответственности, является незаконным, является несостоятельным по следующим основаниям.

Учитывая диспозицию КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной , в соответствии со КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что предписание от дата N Р-З-01906/ПН/1 было вынесено главным специалистом Государственной жилищной инспекции адрес фио в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения. В установленном законом порядке данное предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, а поэтому доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта в отношении ООО «Клиника Современной Медицины» о привлечении к административной ответственности по КоАП РФ.

При назначении наказания учитывался характер совершенного правонарушения, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО «Клиника Современной Медицины» не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Клиника Современной Медицины» оставить без изменения, жалобу защитника по доверенности ООО «Клиника Современной Медицины» фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья