Решение

Гр. дело№ 2-2215/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи Селезневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/21 по иску СНТ «КВАРЦ» к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что. является членом СНТ «Кварц». 2017 г. на общем собрании членов товарищества,. была избрана Председателем СНТ «КВАРЦ» сроком на 2 года..2019 г. было проведено отчетно-выборное собрание, на котором принято решение о признании работы правления и председателя. неудовлетворительной. Товарищество находилось в критическом положении: долг по уплате земельного налога на момент проведения отчетно-выборного собрания с учетом неоплаченных авансовых платежей за 2019 г. составлял около сумма, заблокированный расчетный счет, отсутствие охраны, сожженная неустановленными лицами сторожка, в которой находилась вся документация товарищества с 1988 г., 5 нераскрытых уголовных преступлений за 2 года (поджоги, кражи со взломом), отсутствие освещения на улицах и запирающего устройства на въезде в товарищество.. в нарушении законодательства об обязательности безналичных перечислений на расчетный счет, собирала с членов СНТ взносы и платежи наличными и распоряжалась ими единолично, злоупотребляя своими полномочиями председателя. 2020 г.. обратилась в Истринский городской суд адрес с иском об оспаривании некоторых решений общего собрания членов товарищества от 2019 г., а также с требованием о взыскании с СНТ «КВАРЦ» заработной платы и компенсации за неиспользуемый отпуск за 2019 г. – 2020 г. В ходе разбирательства стало известно, что ответчик с 2018 г. по 2019 г. без каких-либо законных оснований, являясь председателем СНТ «КВАРЦ», изготовила себе трудовой договор с СНТ, подписала его с неуполномоченным лицом. Как следует из решения Истринского городского суда адрес от 2020 г. и установлено судом, не состояла и не могла состоять в трудовых отношениях с СНТ.

Таким образом, по мнению истца в ходе судебного разбирательства был подтвержден факт неосновательного получения денежных средств по «трудовому договору» в размере сумма за счет взносов садоводов из кассы СНТ «КВАРЦ» за период с 2019 г. по 2020 г.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от г. были подтверждены выводы суда первой инстанции в части отсутствия трудовых отношений между СНТ «КВАРЦ» и. в том числе основанные на отсутствии решения о назначении должностного ежемесячного оклада Председателю в размере сумма на общем собрании СНТ 2017 г. На основании вступившего в законную силу решения Истринского городского суда адрес по гражданскому делу, с учетом установленных судом преюдициальных фактов отсутствия у. трудовых отношений с СНТ «КВАРЦ» в период с 2018 г. по 2019 г. истец считает полученные по незаконному «трудовому договору» бывшим Председателем СНТ. денежные средства в сумме сумма неосновательным обогащением. В адрес истца 2021 г. направлено уведомление о досудебном урегулировании (претензия) с просьбой о добровольном порядке вернуть неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако. денежные средства не вернула.

Истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами за период с 2020 г. по 2021 г. в размере сумма, произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске, письменных дополнениях и устных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск и устных пояснениях.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно , ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с данным . Трудовые отношения могут возникать также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера.

Положениями - ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно указанного Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом.

Уставом СНТ «Кварц» утвержденным 2013 г., действовавшим на период спорных отношений, предусмотрено, что товарищество является некоммерческой организацией, создано в виде института, объединяющего, на добровольной основе, земельные участки своих членов в целях оказания им услуг, отвечающих их интересам по производству продукции сельскохозяйственного. Органами управления товариществом являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества, председатель правления товарищества. Высшим органом управления товарищества является общее собрание. Исполнительным органом товарищества является председатель правления. Председатель правления назначается и отстраняется от должности общим собранием, либо правлением.

Согласно п.3 ст.22 Устава, трудовые отношения председателя правления с товариществом оформляются контрактом.

Из материалов дела следует, что. была избрана Председателем СНТ «Кварц» на общем собрании членов СНТ 2017 г., являлась председателем правления с 2017 г. по.2019 г.

Решением общего собрания от 2019 г.. освобождена от исполнения обязанностей председателя правления СНТ «Кварц».

Решением Истринского городского суда адрес от.2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований. к СНТ «Кварц» о признании недействительным решения общего собрания, прекращении полномочий, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.

При вынесении указанного решения, суд установил, что согласно протоколу общего собрания членов Товарищества от 2017 г. на общем собрании не обсуждался вопрос о заключении трудового договора с вновь избранным председателем СНТ., не обсуждался вопрос и не принималось решение о начислении должностного ежемесячного оклада Председателю в размере сумма, не принималось решение о наделении Председателя общего собрания фио правом подписания от имени СНТ трудового договора с., в связи с чем, суд пришел к выводу, что. не состояла и не могла состоять в трудовых отношениях с СНТ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2020 г., выводы указанные в решении Истринского городского суда адрес 2020 г. в этой части признаны правильными, при этом судебная коллегия учла, что была избрана Председателем СНТ «Кварц» на общем собрании членов СНТ 2017 г., однако трудовой договор датирован.2018 г., в котором дата начала действия договора указана 2019 г., тогда как срок полномочия заканчивался 2019 г.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд, при рассмотрении настоящего иска, разрешая требования СНТ «Кварц, изучив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями , Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации", , , , Трудового кодекса РФ, приходит к выводу о том, что для возникновения между СНТ и председателем правления товарищества трудовых отношений необходимо решение общего собрания членов товарищества по этому вопросу, равно как и утверждение общим собранием товарищества штатного расписания с указанием должности, размера должностного оклада и надбавок, а также приходно-расходной сметы. Поскольку указанные вопросы общим собранием товарищества не разрешены, ранее вступившим решением суда установлены обстоятельства об отсутствии между сторонами трудовых отношений, суд считает, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение за счет СНТ «Кварц».

Из показаний представителя фио следует, что в июле 2018 г. он присутствовал на собрании членов СНТ, размер заработной платы председателя на указанном собрании не обсуждался, документов, где был бы прописан размер заработной платы председателя СНТ, не предоставлялся.

Из показаний свидетеля фио следует, что в июле 2018 г. она присутствовал на собрании членов СНТ, решался вопрос с охраной, а также вопрос по утверждению сметы и суммы членского взноса, размер заработной платы председателя на указанном собрании не обсуждался, в смету не была заложена ежемесячная зарплата председателя фио.

Представленные ответчиком справки, в подтверждение заработной платы, копии сметы, утвержденной общим собранием от 2018 г. СНТ «Кварц» на 2018/2019 г., суд признает недопустимым доказательством, поскольку из пояснений истца следует, что указанные документы отсутствуют в документации товарищества, указанный факт подтверждается представленными истцом и исследованным в судебном заседании актом приема – передачи документов от 2019 г., дополнением от г. (Приложение №2), сметой на 2018/2019 г. (Приложение №3), протоколом собрания членов СНТ «Кварц». Как установлено судом из протокола общего собрания членов СНТ «Кварц» от.2018 г., на указанном собрании была утверждена смета планируемых расходов и доходов СНТ, проведено голосование за смету и размер членского взноса. Кроме того, ответчиком в нарушении ч. 2 ст.71 ГПК РФ не представлен оригинал сметы, утвержденной общим собранием от 2018 г.

Исходя из изложенного, доводы ответчика о том, что с ней был заключен трудовой договор, суд не принимает во внимание.

Судом установлено, что., полагая, что выполняет трудовые обязанности, и установленный ей размер вознаграждения является ее должностным окладом, в период с 2018 г. по 2019 г. получила денежные средства в сумме сумма, что подтверждается ведомостями операций по счету 50 СНТ «Кварц», выпиской из лицевого счета СНТ «Кварц» в банке « » за период с 2018 г. по 2019 г., копией чековой книжки и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из положений ГК РФ закон освобождает лицо от возврата излишне перечисленной заработной платы при наличии одновременно двух условий: отсутствие недобросовестности со стороны лица и отсутствия счетной ошибки.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что полученные. денежные средства в размере сумма являются ее неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу СНТ «Кварц».

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании судом неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом принято решение о взыскании с. неосновательного обогащения в размере сумма, суд считает необходимым взыскать с истца проценты за пользование чужими средствами в период с 2020 г. по 2021 г. в размере сумма.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым отказать, поскольку у истца возникает право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, только в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств о возмещение ущерба, в законную силу, и в случае неисполнения его ответчиком.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принимаются судом во внимание, поскольку к требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ. Исковое заявление СНТ «Кварц» поступило в Дорогомилоский районный суд адрес 2021 г., то есть в пределах установленного срока.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление было подано ненадлежащим лицом, также признаются судом не состоятельными, поскольку иск был подан представителем СНТ «Кварц» по доверенности адвокатом фио., доверенность с адвокатом заключена от имени СНТ «Кварц» в лице ее председателя фио, который на момент подачи и рассмотрения иска являлся уполномоченным лицом.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «КВАРЦ» к фио, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СНТ «КВАРЦ» денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2021 года.

Судья фио