Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о.,

защитника подсудимого Степкина Д.В. в лице адвоката фио,

защитника подсудимого Агаева Р.А.о. в лице адвоката фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степкина Д... В... и Агаева Р... А... ..., каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Степкин Д.В. обвиняется в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; оскорбления представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Органом предварительного расследования Агаев Р.А.о. обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; оскорбления представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимые и их защитники не возражали против ходатайства прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В обвинительном заключении, составленном в отношении обвиняемого Степкина Д.В., в описании преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ указана диспозиция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (том № 1 л.д. 182-183).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований п. 3 ч.1 ст.220 УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку составленное по уголовному делу обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а выявленные нарушения в силу ст.15 УПК РФ не могут быть устранены судом.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых Степкина Д.В., Агаева Р.А.о. на более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения.

Судом учитывается, что Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. каждый обвиняются в совершении, в том числе, преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех.

При этом суд учитывает личности каждого из подсудимых: возраст подсудимого Степкина Д.В., его семейное положение, состояние здоровья, наличие у него заболевания; возраст подсудимого Агаева Р.А.о., его семейное положение, состояние его здоровья.

С учетом характера инкриминируемых подсудимых деяний, оценивая обстоятельства преступлений, представленные материалы и сведения о личности каждого из подсудимых в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Степкин Д.В., Агаев Р.А.о. каждый могут скрыться от суда и следствия, Агаев Р.А.о., в том числе на территории иностранного государства, гражданином которого он является, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. оставить без изменения.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимые по состоянию здоровья не могут находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 271, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении Степкина Д... В... и Агаева Р... А... ..., каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 УК РФ, Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес.

Меру пресечения Степкину Дмитрию Владимировичу, родившемуся дата в адрес, гражданину Российской Федерации, в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок его содержания под стражей до дата.

Меру пресечения Агаеву Рагифу А... ..., родившемуся дата в адрес, гражданину адрес, в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок его содержания под стражей до дата.

Перечислить Степкина Д.В., Агаева Р.А.о. дальнейшим содержанием за Дорогомиловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий