Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-659/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, ранее не привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил потребление иностранным гражданином наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных , данного Кодекса, при следующих обстоятельствах:

дата, в время по адресу: адрес ходе проведения проверочных мероприятий, сотрудниками ОМВД России по адрес- Давыдково адрес был выявлен гражданин адрес, который находясь в неустановленном месте, в неустановленное время совершил потребление наркотического вещества, без назначения врача, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № -К2-1308 от дата, согласно которого по результатам химико-токсологических исследований биологических объектов отобранных у фио было установлено состояние опьянения, обнаружено: каннабиноиды, метадон и его метаболит ЭДДП, габапентин, которые внесены в Перечень запрещенных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата. № 681 (с изменениями и дополнениями).

В судебное заседание фио явился, вину признал. Пояснил, что потребил вещество дата. Его отец является гражданином РФ, однако они не общаются, кроме того сообщил, что в дата был судим Коптевским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Имеет заболевание гепатит С.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных , данного Кодекса.

Согласно Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача ( Федерального закона от дата N 3-ФЗ).

В соответствии с наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 681, МДМА, МДА относится к разряду наркотических средств.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования от дата, согласно которому у фио в моче обнаружены каннабиноиды, метадон и его метаболит ЭДДП, габапентин,; иными материалами дела.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (принят в адрес дата) и Всеобщей прав человека (принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций дата) все люди должны пользоваться основными правами и свободами без какой бы то ни было в этом отношении дискриминации.

Кроме того, адрес от дата о гражданских и политических правах установлено, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от дата ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

В соответствии со адрес о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от дата лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

В силу Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

На основании КоАП РФ настоящий основывается на Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В соответствии со КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, фио проживает в адрес. В настоящее время в указанном регионе сложилась исключительная ситуация, которая, по всеобщему признанию, характеризуется наличием чрезвычайных обстоятельств, в связи с чем имеются основания полагать, что применение к фио дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации может повлечь опасность для его жизни и здоровья. Кроме того судом учитывается то обстоятельство, что фио судим Коптевским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, в целях исполнения приговора, наказание в виде выдворения не может быть применено.

При таких обстоятельствах назначение гражданину Украины фио дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать действительно необходимым для достижения баланса публичных и частных интересов в производстве по делу об административном правонарушении, так как в сложившейся ситуации оно не будет соответствовать целям административного наказания, а также общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно которым жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.8, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, без административного выдворения.

Срок административного ареста исчислять с дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья