Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0209-01-2021-000547-63

Дело №12-1735\21

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва 15 июля 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерефиянской В... А... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мерефиянской В... А...,

У С Т А Н О В И Л:

Мерефиянская В.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио, согласно которому Мерефиянская В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей апелляционной жалобе Мерефиянская В.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что копию постановления ... от 15.10.2020 г. она (Мерефиянская В.А.) не получила по независящим от нее обстоятельствам, поскольку с 13.10.2020 г. по 17.11.2020 г. находилась на самоизоляции, 27.01.2021 г. оплатила штраф по вышеуказанному постановлению. Сведения о наличии штрафа отсутствовали также на порталах Госуслуг и налоговой службы, никаких уведомлений о наличии штрафа она не получала.

Мерефиянская В.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 12.01.2021 г. в 00 час. 00 мин. Мерефиянская В.А. по адресу: адрес в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением №... по делу об административном правонарушении от 15.10.2020 г. по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 10.11.2020 г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Указанными действиями (бездействием) Мерефиянская В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Мерефиянской В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления №... по делу об административном правонарушении от 15.10.2020 года, согласно которому Мерефиянская В.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу и иными материалами дела.

Таким образом, мировым судьей действия (бездействие) Мерефиянской В.А. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что она не получила копию постановления по независящим от нее обстоятельствам, поскольку с 13.10.2020 г. по 17.11.2020 г. находилась на самоизоляции, 27.01.2021 г. добровольно оплатила штраф по вышеуказанному постановлению не свидетельствует об отсутствии в ее деянии состава административного правонарушения, при этом состав КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Также необходимо отметить, что неправильное указание в постановлении мирового судьи даты вступления в силу постановления №... контролера-ревизора ... – 08.11.2020 г. не влияет на законность вынесенного судебного акта, так как данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Мерефиянской В.А. от административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания учитывался характер совершенного правонарушения, наказание в виде штрафа назначено с применением положений ч.2.2 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Мерефиянской В.А. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 02 марта 2021 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мерефиянской В... А... оставить без изменения, жалобу Мерефиянской В... А... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья