Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1737\21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тульского Д... И... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тульского Д... И...,

У С Т А Н О В И Л:

Тульский Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио, согласно которому Тульский Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе Тульский Д.И. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что штраф был оплачен дата, что подтверждается письмом из ФССП, а также сведениями из личного кабинета портала «Госуслуги», выпиской по счету, выгрузкой из личного кабинета «Автокод».

Тульский Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что дата в время Тульский Д.И. по адресу: адрес в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением №... по делу об административном правонарушении от дата по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Указанными действиями (бездействием) Тульский Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Тульского Д.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления №... по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому Тульский Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, вступившим в законную иду и иными материалами дела.

Таким образом, мировым судьей действия (бездействие) Тульского Д.И. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что штраф оплачен дата, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением №... контролера-ревизора АМПП от дата, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, вступило в законную силу дата, следовательно, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа начал течь с указанной даты и истек дата, дата наступило событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем Тульский Д.И. уплатил административный штраф, назначенный постановлением от дата в размере сумма только дата, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях (бездействии) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также необходимо отметить, что неправильное указание в постановлении мирового судьи даты вступления в силу постановления №... контролера-ревизора наименование организации (дата), а также даты события административного правонарушения не влияет на законность вынесенного судебного акта, так как данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Тульского Д.И. от административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания учитывался характер совершенного правонарушения, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Тульского Д.И. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тульского Д.И. – оставить без изменения, жалобу Тульского Д.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья