Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1740/2021

77MS0192-01-2021-000124-02

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, поскольку явиться на рассмотрение дела не могла, в связи с переломом ноги, извещена о дате заседания не была, штрафы оплатила.

фио в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы.

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, фио в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением № 0356043010120091402008457 от дата по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении фио к административной ответственности, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о привлекаемом к административной ответственности лице, характер совершенного административного правонарушения.

В подтверждении доводов о том, что штраф оплачен, фио не представлены квитанции об оплате штрафа.

Доводы жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии фио, не извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, являются несостоятельными.

Как усматривается из представленных материалов, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей дата в время фио направлена повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Попытка вручения была произведена дата., дата письмо вернулось.

Таким образом, мировым судьей принимались надлежащие и своевременные меры к извещению фио о месте и времени рассмотрения жалобы.

Кроме того, фио Д. не лишена была возможности самостоятельно узнать о времени и месте судебного заседания, посредством обращения в отдел делопроизводства мирового судьи, а также путем использования сети Интернет, поскольку информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте и является общедоступной.

Довод фио о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей она находилась на больничном нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела (дата) в распоряжении мирового судьи отсутствовали какие-либо медицинские документы, подтверждающие невозможность участия фио в судебном заседании по состоянию здоровья.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата в отношении фио - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио