Приговор

Дело № 1-179/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 02 апреля 2021 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы Бахновой Т.А., подсудимого Сафарова А.З., защитника адвоката Мурадяна А.А., при помощнике судьи Варгиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафарова Аюбжона Зубайдуллоевича, родившегося 07.10.1998 г.р. в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан; со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, Хатлонская область, Яванский район, ул. Имени Ёвани кухна, д. 108, не военнообязанного в РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161,ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров А.З. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, 28 декабря 2020 года в 01 час 48 минут, находясь по адресу г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 8, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к Воиновой А.М., с целью хищения выхватил из руки Воиновой А.М. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 51» (Самсунг Гелакси А 51), стоимостью 12 495 рублей, со вставленной сим- картой, материальной ценности не представляющая, принадлежащие Воиновой А.М., и в продолжении своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и окружающих, носят открытый характер, не реагируя на требования Воиновой А.М. вернуть похищенное, скрылся с указанным имуществом, тем самым открыто похитил вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Воиновой А.М. незначительный материальный ущерб на сумму 12 495 рублей.

Он же (Сафаров А.З.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он (Сафаров А.З.) в 21 час 06 минут 10.01.2021 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 5, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, подошел к Лымарь А.С. и с целью хищения, выхватил из руки Лымарь А.С. мобильный телефон марки «Apple iPhone XS Max» (Аппл Айфон XS макс) стоимостью 46 193 рублей, в чехле и со вставленной сим- картой, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Лымарь А.С., и в продолжении своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и окружающих, носят открытый характер, не реагируя на требования Лымарь А.С. вернуть похищенное, скрылся с указанным имуществом, тем самым открыто похитил вышеуказанные мобильный телефон, чехол и сим-карту, и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Лымарь А.С. незначительный материальный ущерб на сумму 46 193 рубля.

Он же (Сафаров А.З.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он (Сафаров А.З.) в 21 час 44 минут 15.01.2021 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 1, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, подошел к Сафроновой О.В и с целью хищения, выхватил из руки Сафроновой О.В. мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» (Аппл Айфон 11) стоимостью 41 993 рублей, в чехле и со вставленной сим- картой, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Сафроновой О.В., и в продолжении своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и окружающих, не реагируя на требования Сафроновой О.В. носят открытый характер, скрылся с указанным имуществом, тем самым открыто похитил вышеуказанные мобильный телефон, чехол и сим-карту, и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Сафроновой О.В. незначительный материальный ущерб на сумму 41 993 рубля.

Он же (Сафаров А.З.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он (Сафаров А.З.) примерно в 17 часов 20 минут 23.01.2021 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 9, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, подошел к Меркуловой Е.В. и с целью хищения, выхватил из руки Меркуловой Е.В. мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» (Аппл Айфон 12) стоимостью 88 084 рублей 23 копейки, со вставленной сим- картой, материальной ценности не представляющая, принадлежащие Меркуловой Е.В. и в продолжении своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и окружающих, не реагируя на требования Меркуловой вернуть похищенное, скрылся с указанным имуществом, тем самым открыто похитил вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинили Меркуловой Е.В. незначительный материальный ущерб на сумму 88 084 рубля 23 копейки.

Подсудимый Сафаров А.З. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сафаров А.З. обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает вину Сафарова А.З. доказанной материалами дела, и согласен с квалификацией действий Сафарова А.З. данной органами дознания, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как Сафаров А.З. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении Воиновой А.М., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении Лымарь, совершил грабеж, то есть хищение чужого имущества в отношении Сафроновой О.В., совершил грабеж, то есть хищение чужого имущества в отношении Меркуловой Е.В.

При описании деяния Сафарова в отношении Меркуловой, дознавателем не верно указана фамилия потерпевшей – Лымарь. Суд полагает данное обстоятельства технической ошибкой и считает возможным уточнить, что Сафаров не реагировал на требования потерпевшей Меркуловой вернуть похищенное. Поскольку это явная техническая ошибка, суд приходит к выводу, что ее устранение возможно без проведения разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется формально; свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается; со слов - материально помогает родителям. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их количество, обстоятельства совершения, учитывая сведения о личности Сафарова, отсутствие на момент совершения преступлений у него места регистрации, места работы, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в колонии общего режима.

Потерпевшей Воиновой заявлен гражданский иск на сумму 12495 рублей.

Прокурор просил гражданский иск удовлетворить.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения гражданского иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова Аюбжона Зубайдуллоевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание

По ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Воиновой А.М.) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Лымарь А.С.) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Сафроновой О.В.) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Меркуловой Е.В.) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сафарову А.З. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Сафарова А.З. под стражей с 30 января 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения –содержание под стражей - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей Воиновой А.М. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Сафарова Аюбжона Зубайдуллоевича в пользу Воиновой Анны Михайловны в качестве возмещения ущерба 12495 (двенадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья