Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 208

Мирового судьи фио

РЕШЕНИЕ

адрес 19 марта 2021 г.

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В., с участием Скубыра Е.А., рассмотрев жалобу Скубыра Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 22 декабря 2020 года, которым Скубыра фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Скубыра Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе Скубыра Е.А. просит об отмене постановления мирового судьи на том основании, что протокол был оформлен с нарушением, без присутствия понятых; с 2014 года сотрудники полиции не имеют право изымать государственный номер; камеры фото и видеофиксации определяют номер автомобиля правильно – ....

В судебном заседании Скубыра Е.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в ней, уду пояснил, что номер читался и определялся камерами, по почте приходили административные штрафы.

Судья, проверив материалы дела, выслушав Скубыра Е.А., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 ноября 2020 года в 20 часов 25 минут Скубыра Е.А., следуя по адрес в адрес в районе дома № 19 адрес, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п.2, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС..., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: на заднем государственном регистрационном знаке был изменен символ буквенного значения «Х» на буквенный символ «У», нанесенные на государственный регистрационный знак цифровые и буквенные обозначения имеют потертости, характер и локализация которых с очевидностью свидетельствует о том, что они образовались не в процессе эксплуатации транспортного средства, значение видоизмененного регистрационный знак ТС принадлежит автомобилю марка автомобиля ...», то есть Скубыра Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Скубыра Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1810303 от 04.11.2020 года, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об изъятии вещей и документов № 77 ПИ 0030395 от 04.11.2020 года; материалом фотофиксации; рапортом инспектора ДПС фио, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Скубыра Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Скубыра Е.А. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2. КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что протокол был оформлен без присутствия понятых; с 2014 года сотрудники полиции не имеют право изымать государственный номер; камеры фото и видеофиксации правильно определяют номер автомобиля, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 22 декабря 2020 года в отношении Скубыра Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу Скубыра Е.А. – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин