Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полетаевой А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Полетаевой Анастасии Дмитриевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 14 декабря 2020 года Полетаева А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фио ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, поскольку она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание Полетаева А.Д. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего защитника, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку Полетаева А.Д. о дате рассмотрения дела не извещалась, поскольку с рождения зарегистрирована и приживает по адрес в адрес, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте, а извещения ей направлялись на адрес.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений , КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении 14 декабря 2020 года в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полетаевой А.Д., при отсутствии сведений об извещении последнего о месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Так, мировым судьей извещения направлялись по адресу: адрес (л.д. 9, 10), тогда как на самом деле Полетаева А.Д. зарегистрирована с 03 мая 1995 года по адресу: адрес.

При указанных обстоятельствах, извещение Полетаевой А.Д. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является ненадлежащим.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Полетаевой А.Д. и данных о ее надлежащем извещении, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно материалам дела, административное правонарушение совершено 27 октября 2020 года, в связи с чем срок давности привлечения Полетаевой А.Д. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек.

Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности, указанного в КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу, дело об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Полетаевой Анастасии Дмитриевны отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу удовлетворить.

Судья О.Н. Быковская