Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 30 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием защитника Миненковой А.О. – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миненковой Анны Олеговны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 22 февраля 2021 года № 18810277216700145158 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП в отношении Миненковой А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277216700145158 от 22 февраля 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 9 КРФоАП, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио просит отменить указанное постановление должностного лица, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство марка автомобиля Крета А811ТМ750 было припарковано по адресу: Москва, адрес, 22.02.2021 в 10 часов 50 минут, при этом не создавало помехи движению. Стоянка была осуществлена в разрешенном месте и без нарушений правил ПДД в действиях водителя отсутствует событие правонарушения, нарушение требований п.12.5 ПДД РФ; виновность в совершении правонарушения объективно не установлена.

В судебное заседание фио не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее защитник фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, транспортное средство было припарковано так-же, как и другие, перпендикулярно к проезжей части, а не параллельно, как того требовала стоянка, так как было много снега.

Проверив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав фио, суд находит обжалуемое постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении в отношении фио не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Миненковой А.О. составлен протокол об административном правонарушении № 77 ПП 1860265 по ч.6 ст.12.19 КРФоАП, а именно о том, что: 22 февраля 2021 года, в 10 часов 50 минут, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Крета, г.р.з. А811ТМ750, осуществила стоянку транспортного средства на проезжей части, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств, чем нарушила требования п. 12.5 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277216700145158 от 22 февраля 2021 года фио привлечена к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КРФоАП за нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

КРФоАП установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

КРФоАП предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ПДД РФ, под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Также Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Согласно 2. Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

КРФоАП определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями КРФоАП, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно доводам фио, остановка транспортного средства марка автомобиля Крета , г.р.з. А811ТМ750, была осуществлена по адресу: адрес, вдоль дороги, так как места для стоянки были заняты снегом.

Так как п. 12.5 ПДД РФ запрещает стоянку на проезжей части, суд приходит к выводу, что привлечение Миненковой А.О. к ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Миненковой А.О.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 22 февраля 2021 года № 18810277216700145158 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП в отношении Миненковой Анны Олеговны – оставить без изменения..

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио