Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 23 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшовой Я.К. на постановление ГКУ АМПП №0355431010120111001015346 от 10.11.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Лапшовой Я.К. по п.2 ст.8.14 адресМосквы,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2020 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» в отношении Лапшовой Я.К., на основании ч.1 ст.2.6.1, ст.4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), было вынесено постановление №0355431010120111001015346 по делу об административном правонарушении, согласно которому 03 ноября 2020 года в 19:35:27 по адресу: адрес (4), транспортное средство марки марка автомобиля Соларис г.р.з. Т221ТР178 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждения правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 адресМосквы. Данным постановлением Лапшовой Я.К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением от 17.11.2020 начальника отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» постановление 0355431010120111001015346 оставлено без изменения, жалоба Лапшовой Я.К. без удовлетворения.

Лапшовой Я.К. на указанное постановление должностного лица подана в суд жалоба, в которой оно считает указанный акт незаконным и подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении – подлежащим прекращению в связи с тем, что парковку она оплатила.

Лапшова Я.К. в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, находит обжалуемое постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из представленного в суд чека об оплате парковки, парковка была оплачена в 19 часов 35 минут 03.11.2020 за автомашину с г.н.з. Т221ТР178. Таким образом, на момент фиксации автомобиля, парковка была оплачена.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление и решение должностных лиц, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые акты (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лапшовой Я.К. удовлетворить.

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010120111001015346 от 10.11.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Лапшовой Яны Константиновны по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 17.11.2020 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лапшовой Я.К., прекратить на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г.Рудакова