Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/21 по иску фио к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио С.В. с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО “СТЭП” о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭТП), размещенной по адресу * в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Порядок взаимодействия оператора ЭТП регулируется утвержденным генеральным директором ООО «СТЭП» Регламентом электронной площадки. Истец, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, в целях исполнения требований Оператора площадки внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере сумма Указанные денежные средства являются платой ответчику за оказание услуг по участию истца в торгах по продаже имущества и взымаются в случае победы в торгах.

По завершению торгов, в которых истец принимал участие 02.02.2021 г. и 16.02.2021 г. и не стал победителем, им, согласно регламенту в адрес электронной почты * были направлены заявки на возврат денежных средств. 25.02.2021 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком 01.03.2021 г., однако денежные средства возвращены не были.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично, указал что ответчиком выплачена денежная сума в размере сумма, просил суд взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2021 г. по 09.06.2021 г..

Представитель ответчика ООО “СТЭП” по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее — ЭП), размещенной по адресу * в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».

Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным 19.07.2019 г. генеральным директором Оператора Регламентом электронной адрес - TORG (Редакция 9.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net.

Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.

В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО “СТЭП” (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет 1589.

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере сумма, что подтверждается квитанциями от 27.01.2021 г. на сумму сумма и сумма

02.02.2021 г. истец направил ответчику заявление на возврат денежных средств в размере сумма и сумма

16.02.2021 г. истец направил ответчику заявление на возврат денежных средств в размере сумма

01.03.2021 г. ответчиком получена досудебная претензия о возврате денежных средств. Ответчик свободные денежные средства истцу не вернул.

Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил на счет Шика С.В. денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 283 от 09.06.2021 г.

Истец не отрицает получение 09.06.2021 г. денежных средств в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела ответчик перечислил на счет истца требуемую сумму, следовательно, на момент принятия решения обязательства ответчиком исполнены.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга в установленный срок выполнено не было, последствия нарушенных ответчиком обязательств, в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила сумма Ответчиком данный расчет не оспорен. Суд соглашается с расчетом представленным истцом, который является верным и арифметически точным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Доводы ответчика, что в связи с возвратом суммы обеспечительного платежа исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч. 4 ст. 381.1 ГК РФ проценты на сумму обеспечительного платежа не начисляются, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с ГК РФ на сумму обеспечительного платежа проценты, установленные ГК РФ, не начисляются.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Однако, в исковом заявлении указано требование о взыскание процентов, за пользование чужими денежными средствами, которые были возвращены истцу в срок, превышающий установленный регламентом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «СТЭП» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2021 года.

Судья фио