Приговор

Дело № 1-175/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

защитника адвоката фио

при секретаре фио, помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей детей 2007 и датар., не военнообязанной, работающей в адвокатской конторе, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживавшей по адресу: адрес, судимой дата Кунцевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена дата по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно:

так, она (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), с целью последующего незаконного сбыта, неустановленным следствием способом незаконно приобрела вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №3667 от дата наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), массой сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет значительный размер, которое незаконно хранила при себе в целях незаконного сбыта. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенного ею наркотического средства, доставила его по адресу: адрес, где, предварительно приискав субъект незаконного сбыта указанного наркотического средства, дата в период времени с время до время (более точное время следствием не установлено) посредством тайника-закладки, оборудованного ею (фио) в 60-ти метрах от дома по указанному адресу в основании куста незаконно сбыла неустановленному лицу наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,52 г, в значительном размере, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота из указанного места сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с время до время дата,

Она же совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно:

так, она (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), с целью последующего незаконного сбыта, неустановленным следствием способом незаконно приобрела вещество, являющееся согласно заключению эксперта №3667 от дата наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), массой сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет значительный размер, которое незаконно хранила при себе в целях незаконного сбыта. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенного ею наркотического средства, доставила его по адресу: адрес, где, предварительно приискав субъект незаконного сбыта указанного наркотического средства, дата в период времени с время до время (более точное время следствием не установлено) посредством тайника-закладки, оборудованного ею (фио) в 70-ти метрах от дома по указанному адресу в кусте травы незаконно сбыла неустановленному лицу наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,50 г, в значительном размере, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота из указанного места сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с время до время дата.

Она же совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно:

так, она (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), с целью последующего незаконного сбыта, неустановленным следствием способом незаконно приобрела вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №3667 от дата наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), массой сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет значительный размер, которое незаконно хранила при себе в целях незаконного сбыта. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенного ею наркотического средства, доставила его по адресу: адрес, где, предварительно приискав субъект незаконного сбыта указанного наркотического средства, дата в период времени с время до время (более точное время следствием не установлено) посредством тайника-закладки, оборудованного ею (фио) в 15-ти метрах от дома по указанному адресу у дерева береза незаконно сбыла неустановленному лицу наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,50 г, в значительном размере, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота из указанного места сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с время до время дата,

Она же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, а именно:

так, она (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнении своего преступного умысла, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрела вещества, являющиеся согласно справке об исследовании №1360 от дата и заключению эксперта №3667 от дата наркотическим средством метадон (Фенадон, долофин), включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), общей массой 18,68 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер, часть которых массой 9,87 г она (фио) незаконно хранила при себе в целях последующего незаконного сбыта, а другую часть массой 8,81 г. незаконно хранила в квартире по адресу своего проживания: адрес также в целях последующего незаконного сбыта, приискивая при этом покупателей на указанные наркотические средства. Таким образом, она (фио) своими действиями совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств: метадона (фенадона, долфина) массой 18,68 г, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от нее (фио) обстоятельствам, в связи с ее (фио.) задержанием дата примерно в 12 часов 45 по адресу: адрес, сотрудниками полиции, а также обнаружением и изъятием из незаконного оборота наркотических средств: метадона (фенадона, долофина), массой сумма в ходе ее (фио) личного досмотра по адресу: адрес период времени с время до время дата, и метадона (фенадона, долофина) массой 8,81 г, - в ходе обыска в квартире по адресу ее (фио) фактического проживания: адрес, в период времени с время до время дата.

Подсудимая фио свою вину в совершении указанных преступлений признала и показала, что она употребляла наркотики, что бы уменьшить с их помощью боль, она приобрела наркотики в количестве 20 шаров в Подмосковье, употребила 2 из них, остальные хранила дома. Так как она собиралась уезжать на полтора месяца, она решила приобрести еще наркотические средства, ей на телефон пришли сведения об их нахождении, она одну закладку подняла в подъезде своего дома, вышла на улицу, увидела оперативного сотрудника, пошла в сторону, где лежали закладки, останавливалась у мест закладок, но не могла их поднять. Наклониться она не могла, так как у нее болела нога. Затем она села на лавочку и отправила закладчику сообщения с фото закладок, что бы он сделал закладки в другом месте, в это время к ней подошел оперативный сотрудник и задержал ее. Наркотики она приобретала для себя, но вину признает, так как доказать этого она не может, полагает, что ее действия должны быть квалифицированы как одно преступление по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании оглашены показания фио, данные в ходе предварительного следствия, о том, что примерно с дата она начала приобретать у «Натальи» наркотическое средство метадон для дальнейшего распространения посредством тайников-закладок. Закладки с наркотическими средствами она забирала на территории адрес, после чего оборудовала тайники-закладки по различным адресам адрес. дата она взяла дома наркотическое средство и, недалеко от места своего проживания оборудовала 3 тайника- закладки, фотографии местоположения которых она отправила с помощью своего телефона иному лицу. После чего она села на скамейку, к ней подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, ее задержали. (т.1 л.д. 143-146)

фио пояснила, что она давала такие показания, поскольку не могла доказать обратное, подписала написанное следователем.

Не смотря на не признание подсудимым своей вины, виновность фио в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

 показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, о том, что дата в вечернее время она была приглашена в качестве понятой при личном досмотре ранее не знакомой фио, ей и всем участвующим лицам была разъяснена суть происходящего, права и обязанности. В ходе личного досмотра фио, были изъяты из кармана 3 свертка с неизвестным веществом, из кошелька, находившемся в сумке фио – 8 свертков с неизвестным веществом. Также был изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний к нему не было.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что дата он находился в районе адрес, его попросили быть понятым при осмотре места происшествия, он согласился. Прошел на расстояние метров 60 от дома, там уже находились иные лица. Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего, в кусте травы был обнаружен сверток из скотча строительного, в котором находилось какое-то вещество. Это вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт. фио пояснила, что данное вещество в свертке в это место поместила она. Также он (фио) был понятым при осмотре еще двух мест, где также были обнаружены свертки с веществом. Протоколы он подписывал, замечаний к ним не было.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что фио является его дочерью, но они длительное время с ней не общаются, так как она имеет пристрастие к наркотикам, и это не поощряется. Он и его супруга воспитывают 2 малолетних дочерей фио, сама фио в их воспитании участия не принимает, иногда заходит к детям на несколько минут. фио ограничена в родительских правах.

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, о том, что она, как оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес, дата, по адресу: адрес проводила личный досмотр задержанной фио Понятым перед досмотром были разъяснены их права, обязанности, суть мероприятия. В ходе досмотра из правого кармана надетого на фио пальто, были изъяты 3 свертка с неизвестным веществом внутри. А из кошелька, находившегося в поясной сумке фио – 8 свертков с неизвестным веществом. Также был изъят мобильный телефон фио. Задержанная пояснила, что вещество в свертках является метадоном. Изъятые свертки были упакованы в бумажно-полимерный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также был составлено протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т.1, л.д. 234 – 236)

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, согласно которым, в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, а именно, занимается распространением метадона путем закладок на территории адрес. дата он, совместно с коллегой оперуполномоченным фио проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: адрес. По указанному адресу они находились с 11.00. Примерно в время дата из указанного дома вышла фио и пошла по адрес в сторону адрес адрес, при этом периодически смотрела в свой мобильный телефон. фио остановилась дважды возле дома №2 корп. 1 по адрес - сначала в непосредственной близости от данного дома, а потом чуть далее. В местах остановки она находилась по несколько минут. По ее поведению он решил, что она оборудует тайники закладки, так как она наклонялась к земле. Затем она прошла к д.42 по адрес, примерно в 60 метрах от него, около газона наклонилась, и начала что-то закапывать, после чего было принято решение о задержании фио, была вызвана следственно-оперативная группа, в местах, где останавливалась фио, при осмотре места происшествия, были изъяты свертки с наркотическим веществом. В последующем, дата фио был проведен обыск по месту жительства фио, в ходе которого были изъяты еще 18 свертков с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 237-240)

− показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении фио, ее задержания, осмотра местности. Так же он (фио) дата по поручению следователя провел обыск в квартире, где проживала фио по адресу: адрес. Обыск проводился в присутствии фио, понятых, всем участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, их права, обязанности и положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе обыска под диваном в жилой комнате, была обнаружена коробка белого цвета, а в ней – восемнадцать свертков с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в конверт белого цвета, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.1, л.д. 241 – 245)

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетелей фио, фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио, обнаружения и изъятия у нее свертков с порошкообразным веществом и мобильного телефона. (т.1 л.д. 246 – 248)

− показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с порошкообразным веществом, а также о сообщении фио сведений о том, что она поместила свертки в указанные в протоколе осмотра места происшествия места. (т.2 л.д. 8 – 11)

− показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, о том, что он дата участвовал в проведении обыска в жилище фио, в качестве понятого. До проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и положения ст. 51 Конституции РФ, объявлено постановление о производстве обыска. В ходе обыска в комнате под диваном, обнаружена бумажная коробка белого цвета, в которой находилось восемнадцать свертков с порошкообразным веществом внутри. Свертки были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, который был опечатан, участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. фио он знает как лицо, употребляющее наркотические средства, у ней приходили незнакомые лица, с дата в подъезд стали заходить подозрительные личности, однозначно не проживающие в данном подъезде, а под окнами квартиры, в основном по ночам, кто-то часто что-то искал, по его мнению, закладки с наркотическими средствами (т. 2, л.д. 12 – 15)

− показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля фио, об обстоятельствах проведения обыска в квартире фио, обнаружения и изъятия 18 свертков с порошкообразным веществом. (т.2 л.д. 16-18)

- рапортом об осуществлении ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проверочных мероприятий в отношении неизвестной гражданки, которая сбывает наркотическое средство – метадон через тайники – закладки. Установлена личность гражданки – фио (т.1 л.д. 45)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому, дата примерно в 12.05 фио вышла из второго подъезда дома 16 по адрес в адрес, пошла по адрес в сторону адрес, при этом смотрела в мобильный телефон. Возле дома 2 корп.1 по адрес, фио остановилась в непосредственной близости от самого дома, какое-то время стояла, наклонилась, прошла чуть дальше, где также остановилась, какое-то время постояла, наклонилась, затем пошла в сторону адрес. Возле д. 42 по адрес остановилась, нагнулась у газона и начала закапывать, после чего пошла далее. Было принято решение о задержании фио (т.1 л.д. 46)

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого, обнаружены и изъяты 11 свертков из полимерного материала с неизвестным веществом упакованы в прозрачный пакет, мобильный телефон «Хонор 10i» фио пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – метадон (т.1 л.д. 49)

- справкой об исследовании, согласно которой, вещества, общей массой 2,94 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 681 (т.1 л.д. 51)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности в 60 метрах от дома 42 по адрес в адрес, в середине куста травы обнаружен сверток белого цвета из материала, похожего на строительный скотч, с неизвестным веществом внутри. фио пояснила, что сверток она положила на осматриваемый участок дата в время (т.1 л.д. 52-60)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, на участке местности в 15 метрах от д.2 к.1 по адрес в адрес, рядом с березой обнаружен сверток белого цвета из материала, похожего на строительный скотч, с неизвестным веществом внутри. фио пояснила, что сверток она положила на осматриваемый участок дата в время (т.1 л.д. 61-69)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, на участке местности в 70 метрах от д.2 к.1 по адрес в адрес, в кусте травы обнаружен сверток белого цвета из материала, похожего на строительный скотч, с неизвестным веществом внутри. фио пояснила, что сверток она положила на осматриваемый участок дата в время (т.1 л.д. 70-79)

- актом сбора образцов для сравнительного исследования – смывов с кистей рук и срезов ногтевых пластин фио (т.1 л.д. 91)

- протоколом обыска по адресу: адрес, в ходе которого изъяты 18 свертков с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 100-103)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, у фио выявлено состояние опьянения метадоном и его метаболитами, ЭДДП, димедролом (т.1 л.д. 185)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-20) общей массой 9,81 г, изъятые у фио дата, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Первоначальная общая масса веществ, на момент производства исследований составляла 9,87 адрес на экспертизу вещество массой 0,52 г, (объект 21) изъятое дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров от д. 42 по адрес в адрес, вдоль проезжей части в травяном кусте, (участок территории №1) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Представленное на экспертизу вещество (объект 22) массой 0,50 г, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от д.2 корп.1 по адрес в адрес, у дерева «береза» (участок территории № 2), содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Представленное на экспертизу вещество (объект 23) массой 0,50 г, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от д.2 корп.1 по адрес в адрес, в травяном кусте (участок территории № 3), содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества (объекты 24-41) общей массой 8,81 г, изъятые в ходе обыска дата, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На поверхностях, представленных на экспертизу фрагментов (объекты 42,43) марли, которыми делали смывы с рук фио и фрагментов (объекты 44,45) ногтевых пластин фио, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.2 л.д. 31-33)

- протоколом осмотра пакета после проведения экспертизы, пакета с пояснительной надписью о нахождении в нем 18 свертков, изъятых в ходе обыска в жилище фио, белого бумажного конверта после экспертизы с надписью о том, что внутри находится сверток из строительного скотча, изъятый по адресу: адрес, белого бумажного конверта с пояснительной надписью о том, что в нем находится сверток из строительного скотча, изъятый по адресу Молдавская, д. 2, корп.1, белого бумажного конверта с пояснительной надписью о том, что внутри находится сверток из строительного скотча, изъятый по адресу Молдавская, д. 2, корп.1, белого бумажного конверта с пояснительной надписью «срезы ногтей с рук фио» (т.2 л.д. 46-52)

- постановлением о признании вещественным доказательством наркотического средства – метадон, изъятого в ходе личного досмотра фио, в ходе осмотра места происшествия, в ходе обыска в жилище фио (т.2 л.д. 53-56)

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у фио, в ходе которого, установлено, что имеются сообщения, содержащие сведения о месте расположения «прикопа», с прикрепленными фотографиями, с рисунками, фотография банковской карты, с предложением «на каждую по 10 переводов». Сообщения отправлены с осматриваемого телефона, в том числе дата в 12.32, в 12.39, в 12.18 отправлены фотографии местности, с обозначениями на них точками. (т.2 л.д. 65-78)

- постановлением о признании вещественным доказательством мобильного телефона, изъятого у фио (т.2 л.д. 79-80)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких существенных противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованным и согласующимися с другими доказательствами.

Вопреки доводам защитника, у суда не возникает сомнений в том, что свертки, представленные на экспертизу, являются свертками, изъятыми у фио, при осмотре мест происшествия, а также в ходе обыска в жилище фио, так как при их изъятии в протоколе указано, что конверты со свертками опечатаны, то есть доступ к ним не возможен, в описании упаковки, поступившей на исследование и на экспертизу, сведений о повреждении упаковки или о нарушении ее целостности, не имеется. Довод о том, что упаковка не была опечатана гербовой печатью не основан на законе.

Довод защитника о том, что личный досмотр фио проводился в соответствии с требованиями КоАП РФ, в то время как она подозревалась в совершении преступления, в связи с чем данный протокол является недопустимым доказательством, суд находит также не основанном на законе, поскольку и понятым и фио разъяснялись их права, обязанности, статья 51 Конституции РФ, понятые подтвердили правильность внесенных в протокол сведений об обнаружении свертков у фио, и их изъятии. Кроме того, на момент личного досмотра фио не являлась подозреваемой по смыслу ст. 91-92 УПК РФ, и позиция органа дознания о причастности фио к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, не была подтверждена какими либо доказательствами.

Довод о том, что фио находилась на момент задержания и допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что фио давала показания, пояснения не соответствующие действительности.

Показаниям фио, данным в ходе предварительного следствия суд доверяет, и считает их допустимым доказательством, так как они даны в присутствии защитника, показания фио, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств – показаниями свидетелей обвинения, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы.

Показания фио о том, что она приобретала наркотические средства для личного употребления и не раскладывала их, а не смогла поднять закладку, суд оценивает критически, поскольку в местах, где останавливалась фио, были обнаружены свертки с наркотическим средством, согласно показаниям Балодиса и фио, фио наклонялась к земле, в ходе осмотра телефона фио установлено, что она давала пояснения по месту нахождения «прикопа» - закладок, высылала сведения о карте, на которую следует переводить денежные средства. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что умысел фио был направлен на сбыт наркотического средства.

Оценивая довод защитника и подсудимой о том, что действия фио надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает его не основанным на материалах дела.

Так, фио, разместив сверток с наркотическим средством, неизвестному абоненту выслала информацию о его месторасположении. Вопреки показаниям фио о том, что она отправила фотографии, когда села на лавочку, время отправки сообщений с указанием места расположения закладок совпадает со временем нахождения фио в месте размещения закладок. Выполнение подсудимой действий по размещению наркотического средства и информированию неустановленных лиц о месте расположения наркотического средства, в отношении каждого свертка с наркотическим средством, образуют отдельные составы преступлений.

Оценивая показания фио в части того, что она в подъезде, перед выходом на улицу, забрала закладку, и не стала поднимать обнаруженные закладки, так как заметила оперативника, суд относится к нему критически, поскольку у фио, помимо закладок, сделанных дата, при себе имелось 11 свертков с наркотическим средством, размещенными в местах, доступных для их сбыта путем закладок – карман пальто, поясная сумка.

Оценивая вес наркотического средства, его упаковку, удобную для сбыта, наличие большого количества свертков в жилище фио и при себе в момент задержания, действия фио по созданию тайника-закладки, передача сведений о месте нахождения тайников неустановленным лицам, суд приходит к выводу о том, что фио совершила 3 преступления сбыта наркотического средства метадона и имела умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак – покушение на преступление, относительно квалификации действий фио по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд находит полностью доказанным, поскольку изученными доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра телефона фио, протоколом обыска доказано наличие умысла у фио именно на сбыт наркотического средства. Довести преступление до конца она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Значительный и крупный размер наркотических средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере по адресу: адрес, у березы, незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере по адресу: адрес, в кусте травы, незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере по адресу: адрес, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия фио по п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимой не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных фио умышленных преступлений; обстоятельств совершения преступлений; сведений о личности подсудимой.

фио судима; на учете в НД, ПНД не состоит, однако, согласно заключению экспертов, имеет синдром зависимости от опиодов (наркомании), по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, признала фактические обстоятельства, а также признала свою вину в покушении на сбыт наркотического средства, работает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд принимает во внимание, что фио имеет на иждивении 2 малолетних детей, однако ограничена судом в родительских правах.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73 ч.6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд учитывает при назначении наказания требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: адрес, у березы) – в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: адрес, в кусте травы) – в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: адрес) – в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания дата, время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятое в ходе личного досмотра фио; наркотическое средства метадон (фенадон, долофин) изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; - наркотическое средства метадон (фенадон, долофин) изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (у дерева «береза»); наркотическое средства метадон (фенадон, долофин), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (в травяном кусте); наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) изъятое в ходе обыска в квартире по адресу проживания фио; мобильный телефон марки «Honor 10i», сданное на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий