Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 193 № 12-1669/21

района Фили-Давыдково г. Москвы,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка №190 района Фили-Давыдково г. Москвы,

Амшаринский С.Н.

РЕШЕНИЕ

город Москва 17 мая 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Симонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, Амшаринского С.Н. от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Симонова Андрея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, Амшаринского С.Н. от 22 января 2021 года Симонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, Симонов А.В. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, находя его незаконным, необоснованным, вынесенным с процессуальными нарушениями, подлежащим отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям: вывод об оставлении места дорожно-транспортного происшествия является необоснованным, поскольку Симонов А.В. не являлся участником ДТП 13 ноября 2020 года в 11 часов 23 минуты по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 13, корп. 2; 13 ноября 2020 года Симонов А.В. привозил товары в магазин «Магнит» по указанному адресу, подъезд к магазину осуществлял под контролем сотрудника магазина, помогавшего ему безопасно припарковаться к магазину, после разгрузки товара уехал, никаких претензий не было, после окончания работы автомобиль был осмотрен отделом технического контроля ООО «Сельта», повреждений выявлено не было, после чего путевой лист был принят в бухгалтерию. После 13 ноября 2020г. Симонов А.В. продолжал работать, перевозил товары в другие магазины, при этом ни работодатель, ни сотрудники правоохранительных органов не предъявляли к нему каких-либо претензий, не информировал о его участии в ДТП, объяснения не отбирались; при рассмотрении дела был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности; суду не представлена справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная сотрудниками ГИБДД; автомобиль, на котором Симонов А.В. работал в день совершения вменяемого ему правонарушения, сотрудниками ГИБДД не осматривался; видеозапись не подтверждает участия Симонова А.В. в ДТП, в протоколе об административном правонарушении указано, что совершен наезд на фасад здания, а фактически поврежден козырек; письменные объяснения представителя АО «Тандер» Петрова А.С. являются недостоверными, поскольку Петров А.С. при разгрузке автомобиля Симонова А.В. не присутствовал, на видеозаписи запечатлен иной автомобиль; вывод суда о виновности Симонова А.В. в совершении административного правонарушения сделан без исследования его (Симонова А.В.) доводов, чем нарушено право на защиту; уведомление о составлении протокола об административном правонарушении Симонову А.В. не поступало, доказательства направления уведомления в деле отсутствуют, протокол об административном правонарушении № 77 МР 1364604 Симонов А.В. не получал; при наличии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования последнее фактически не проводилось.

В судебном заседании Симонов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что свидетель Петров А.С. не является свидетелем ДТП, участником никаких ДТП он (Симонов А.В.) не являлся, все почтовые отправления подделаны, дело сфабриковано, поскольку на работе идет массовое увольнение и его хотят уволить, а он не уходит добровольно, виду возраста.

Представитель АО «Тандер» (потерпевший) Петров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, причину неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав объяснения Симонова А.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ закреплено, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действующие ПДД РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Положениями ч.2 ст.12.27 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 ноября 2020 года, в 11 часов 23 минуты, Симонов А.В., управляя транспортным средством «МЕРСЕДЕС», г.р.з. О 066 АР 37, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на препятствие (фасад магазина «Магнит»), причинив ущерб АО «Тандер», в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения Симоновым А.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2020 года; рапортами инспекторов ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями представителя АО «Тандер»; письменными объяснениями представителя ООО «Сельта»; копией путевого листа грузового автомобиля № DMV_CNT-012228 от 12 ноября 2020 года до 12 декабря 2020г.; сметой на ремонтно-строительные работы на 2020 года по адресу объекта; фото-материалом; копией ВУ на имя Симонова А.В. и СТС на имя ООО «Сельта»; карточкой учета ТС и карточкой операции с ВУ; видеоматериалом, согласно которому 13 ноября 2020 года в 11 часов 23 минуты грузовой автомобиль наезжает на фасад магазина, после чего двое мужчин с медицинскими масками на лице осматривают повреждения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Симонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

Представленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КРФоАП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Совокупность вышеперечисленных доказательств, также согласуется с письменными объяснениями свидетелей Петрова А.С., Векшина С.А., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 КРФоАП, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, ничем не опровергнуты.

Представитель АО «Тандер» Петров А.С. с Симоновым А.В. ранее знаком не был, оснований для оговора не имеется, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе дела не имеется, в связи с чем, суд обоснованно сведения, сообщенные им, признал достоверным доказательством по данному делу.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Симонова А.В. также не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью вины Симонова А.В., отсутствием состава и (или) события вменяемого ему правонарушения, признания наличия состояния крайней необходимости, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Симонов А.В. не являлся участником ДТП, об отсутствии к нему после ДТП претензий, нарушении порядка привлечения к административной ответственности, не подтверждении видеозаписью факта его участия в ДТП, недостоверности объяснений свидетеля Петрова А.С., ненадлежащем уведомлении на дату и время составления протокола об административном правонарушении, неполучении Симоновым А.В. копии протокола об административном правонарушении суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, опровергаемыми материалами, оцениваются как форма защиты.

Тем самым, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену, изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Симонову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Срок давности и порядок привлечения Симонова А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г.Москвы, Амшаринского С.Н. от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Симонова Андрея Васильевича, оставить без изменения, жалобу Симонова А.В. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина