Решение

УИД 77RS0006-02-2021-002819-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием представителя истца Пелипейко А.В., представителя ответчика Мухина П.Е., представителя третьего лица – Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/21 по иску Пестрикова И.Л. к АО «Центурион Парк» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Пестриков И.Л. обратился в суд с иском к АО «Центурион Парк» о взыскании долга по договору займа в размере 105 000 руб., процентов по договору займа в размере 53 227 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 389 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 792 руб., указывая на то, что обязательства по договору займа, заключенному между Пестриковым И.Л. и АО «Центурион Парк» 28.11.2016 года, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец Пестриков И.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя Пелипейко А.В., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель АО «Центурион Парк» Мухин П.Е. в судебном заседании не возражал против взыскания суммы основного долга в размере 105 000 руб. и процентов за пользование займом в размере, определенном актом сверки взаимных расчетом, в остальной части просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Смагин В.И., привлеченное к участию в деле определением суда от 17.05.2021 года, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя Еременко О.В., который просил в иске отказать по тем основаниям, что Смагин В.И., являясь генеральным директором ответчика, возвратил истцу денежные средства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.11.2016 года между Пестриковым И.Л. (займодавец) и ЗАО «Центурион Парк» (заемщик) был заключен договор процентного займа № 28-11/2016, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 105 000 руб., что подтверждается договором займа от 28.11.2016 года, заявлением на перевод № 11 от 28.11.2016 года, платежным поручением № 11 от 28.11.2016 года.

За пользование займом договором установлена процентная ставка в размере 12% годовых, которые начисляются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за датой предоставления займа по дату полного погашения задолженности (включительно), уплата начисленных процентов производится по день возврата заемщиком полной суммы займа (п.п. 2.1, 4.2 договора займа).

В соответствии с п. 3.3 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 31.12.2017 года.

Из объяснений представителя истца Пелипейко А.В. и материалов дела следует, что денежные средства в сумме 105 000 руб. ответчик не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно Акту от 01.12.2020 года сверки взаимных расчетов по договору процентного займа № 28-11/2016 от 28.11.2016г., задолженность заемщика перед займодавцем по состоянию на 01.12.2020 года составляет 105 000 руб. основного долга, 50 503,28 руб. процентов за пользование займом.

15.01.2021 года истцом ответчику вручена претензия с требованием возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа и уплаты процентов за пользование займом в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено.

Поскольку АО «Центурион Парк» принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере 105 000 руб., процентов за пользование займом в размере 53 227 руб. 58 коп.

При определении размера процентов за пользование займом, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям договора займа ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.2 договора займа предусмотрено начисление пеней согласно ст. 395 ГК РФ в случае не возврата суммы займа и процентов в срок, обусловленный п. 3.3 договора.

Поскольку в соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату не позднее 31.12.2017 года, денежные средства ответчиком не возвращены, с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа.

Расчет процентов за нарушение срока возврата займа, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 389 руб. 63 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 792 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пестрикова И.Л. к АО «Центурион Парк» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с АО «Центурион Парк» в пользу Пестрикова И.Л. сумму задолженности в размере 105000 руб. 00 коп., проценты в размере 53227 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21389 руб. 63 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4792 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2021 г.