Постановление о назначении административного наказания

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377216700002778 от дата по ч.2 ст.12.19 КРФоАП в отношении Лаврентьева Михаила Николаевича и решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.19 КРФоАП и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Лаврентьев М.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене которых в своей жалобе просит Лаврентьев М.Н. указывая на их незаконность и необоснованность, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио жалоба фио была оставлена без удовлетворения.

Лаврентьев М.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил протокол об административном правонарушении и постановление отменить, поскольку знак 6.4 с табличкой 8.17 был установлен без таблички 8.2.1 (зона действия), что вводит в заблуждение водителей, доказательств того, что он разместил свой автомобиль на парковочном месте для инвалидов, не имеется, и кроме того парковочное пространство было заснеженным, что не позволяло определить наличие имеющихся ограничений.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства инспектор ДПС фио пояснил, что с Лаврентьевым М.Н. он ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. Он (фио) в указанное в протоколе об административном правонарушении время осуществлял эвакуацию транспортного средства фио г.р.з.У212РМ799, который был припаркован на месте для парковки инвалидов у д.2, корп.1 по адрес. Он проверил указанный автомобиль по базе ГИБДД, и было установлено, что владелец указанного транспортного средства инвалидом не является, знака инвалид на автомобиле также не было. Он составил необходимые документы и передал материал в группу разбора. Владельца автомобиля при эвакуации не было.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав фио и свидетеля фио, суд находит обжалуемые постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата в 15.35 час. по адресу: адрес Лаврентьев М.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля CD, регистрационный знак ТС, совершил нарушение ПДД РФ, а именно совершил остановку/стоянку автомобиля на инвалидном месте.

Факт совершения Лаврентьевым М.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, фотоматериалом и иными материалами дела, а также показаниями свидетеля фио

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, у суда не имеется.

Не доверять показаниям свидетеля фио, у суда оснований не имеется, поскольку он ранее с Лаврентьевым М.Н. знаком не был, неприязни к нему не испытывает. Доказательств оговора данным свидетелем фио суду не представлено. Показания свидетеля фио последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными материалами дела, исследованным в ходе судебного разбирательства.

Доводы Лаврентьевым М.Н. об отсутствии состава правонарушения в виду того, что знак 6.4 с табличкой 8.17 был установлен без таблички 8.2.1 (зона действия), что вводит в заблуждение водителей, о том, что доказательств того, что он разместил свой автомобиль на парковочном месте для инвалидов, не имеется, а также о том, что парковочное пространство было заснеженным, что не позволяло определить наличие имеющихся ограничений, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 8 основных положений ПДД, «На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки: «…Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета – спереди или сзади механического транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов».

В соответствии с приложением №1 к ПДД, дорожный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место» (согласно приложению №1 к ПДД) является информационным знаком. Согласно требованиям п.5.7.1 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», информационные знаки применяют для информировании участников дорожного движения о расположении на пути следования населенных пунктов и других объектов, а также об установленных и рекомендуемых режимах движения. Согласно требованиям п.5.1.9 ГОСТ Р 52289-2004 «Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы – в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом». Согласно требованиям п.5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 «Действие знака 6.4 «Место парковки», обозначающего около тротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1 «Зона действия».

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №20 «…Стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствии законных оснований, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ».

Заявителем не оспаривается тот факт, что в месте, где находился его автомобиль были установлен знак 6.4 с табличкой 8.17, при этом законных оснований для парковки автомобиля на месте для инвалидов, у заявителя не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КРФоАП, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц административного органа, расцениваются судом, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Представленная заявителем видеозапись, отображающая место парковки его транспортного средства после эвакуации, не свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, поскольку не отражает обстоятельств правонарушения. При этом данная видеозапись также фиксирует наличие дорожного знака с табличкой «инвалиды».

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КРФоАП сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КРФоАП с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377216700002778 от дата по ч.2 ст.12.19 КРФоАП в отношении Лаврентьева Михаила Николаевича и решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио