Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1757/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 07.12.2021 г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Энитайм» на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 20.01.2021 г. № 0355431010121012001026432 по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении ООО «Энитайм» и решение заместителя начальника отдела рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.02.2021 по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 20.01.2021 г. № 0355431010121012001026432 ООО «Энитайм» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Энитайм» направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решением заместителя начальника отдела рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.02.2021 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в суд, представитель ООО «Энитайм» просит отменить постановление от 20.01.2021 г. № 0355431010121012001026432 года, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство в момент совершения административного правонарушения находилось на основании договора аренды у иного лица – ООО «Каршеринг Руссия».

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, 18 января 2021 года в 16 час. 52 мин., водитель автомобиля марка автомобиля марка автомобиля г.р.з. М024МО799, собственником которого является ООО «Энитайм», разместил указанный автомобиль на платной городской парковке по адресу: адрес, фио наб., напротив д. 22 корп. 1 по адрес, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" на Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес возложены функции, в том числе, по утверждению правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, по установлению размера платы за пользование платными городскими парковками.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 5 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со и таблицы.

Согласно КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В подтверждение довода о том, что транспортное средство на момент совершения правонарушения находилось в рамках услуги каршеринг, заявителем представлены копии договора аренды №16/10/2019 от 16.10.2019 года, акта приемки-передачи ТС от 16.10.2019 г, платежного поручения от 15.03.2021 г.

Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают доводы заявителя о том, что транспортное средство на момент совершения правонарушения находилось в пользовании другого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 20.01.2021 г. № 0355431010121012001026432 по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «Энитайм» и решение заместителя начальника отдела рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.02.2021 по жалобе, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин