Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием представителя истца Макеева В.М., представителя третьего лица – Леонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/21 по исковому заявлению Находнова В.С. к Находновой Н.В. о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Находнов В.С. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Находновой Н.В., просил выделить истцу находящуюся в общей долевой собственности 0,01% акций ЗАО «Дитликон».

Требования истца мотивированы тем, что *** года умер отец истца Находнов С.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из 100% акций ЗАО «Дитликон». Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.04.2009 года признано право собственности на 33,33% акций ЗАО «Дитликон» за истцом, его мамой Находновой Н.В., отцом умершего Находновым В.С., за каждым. В результате такого раздела образовалась дробная часть акций, составляющая 0,01%, которая является общей долевой собственностью наследников первой очереди. 11.05.2020 года один из участников долевой собственности Находной В.С. умер.

Истец Находнов С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Макеева В.М., который исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик Находнова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ЗАО «Дитликон» Леонов С.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ИФНС России № 39 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 – 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 – 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Положениями ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.04.2009 года, вступившим в законную силу 08.06.2009 года, разрешены исковые требования Находновой Н.В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Находнова В.С., к Находнову В.С. о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования Находнова В.С. к Находновой Н.В. о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

Решением суда от 14.04.2009 года установлено, что 18.06.2005 года скончался Находнов Сергей Владимирович, после смерти которого открылось наследство в виде, в том числе, 100% акций ЗАО «Дитликон». Наследниками первой очереди к имуществу умершего Находнова С.В. являются супруга Находнова С.В., сын Находнов В.С., отец Находнов В.С.

Установив указанные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений относительно раздела долей в праве собственности на акции ЗАО «Дитликон», суд произвел раздел наследственного имущества Находнова С.В., признав за Находновой Н.В., Находновым В.С., *** г. рождения, Находновым В.С., в том числе, право собственности на акции ЗАО «Дитликон», за каждым из наследников по 33,33% акций ЗАО «Дитликон».

11.05.2020 года скончался Находнов В.С..

После смерти Находнова В.С. с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился истец Находнов В.С.

Как следует из сообщения АО ВТБ Регистратор, ценным бумагам, выпущенным ЗАО «Дитликон», присвоен единый государственный регистрационный номер *** (выпуск 1), всего выпущено 100 шт. ценных бумаг, номинальной стоимостью 75,90 руб. за одну акцию. По состоянию на 23.03.2021 года владельцем 99,99 акций обыкновенных именных (99,990%) является Макеева Фаина Викторовна, владельцем 0,01 акций обыкновенных именных (0,0100%) является Находнов В.С.

Поскольку между наследниками отсутствует соглашение о разделе наследственного имущества, Находнова Н.В. не представила суду возражения против заявленных истцом требований, Находнова Н.В. не имеет преимущественного права в отношении унаследованного имущества, раздел между наследниками возможен только с применением правового механизма, предусмотренного ст. 252 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования Находнова В.С. о выделе в натуре 0,01% акций обыкновенных именных ЗАО «Дитликон», учитывая, что акции имеют численное выражение, однако за наследниками решением суда признано право собственности на наследственное имущество в процентном соотношении, в реестре владельцев ценных бумаг эмитента ЗАО «Дитликон» зарегистрированы как количественные, так и процентные соотношения к общему числу выпуска ценных бумаг, это препятствует регистрационным действиям в реестрах акционеров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Находнова В.С. к Находновой Н.В. о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить Находнову В.С. 0,01% доли от 100 обыкновенных именных акций в натуре из общей долевой собственности в количестве 0,01 обыкновенная именная акция, выпуск: 1, номер государственной регистрации ценных бумаг: ***, ЗАО «ДИТЛИКОН» ОГРН 1037739446865, адрес (место нахождения): 143070, Московская обл., Одинцовский район, г. Кубинка, шоссе Наро-Фоминское, д. 36, этаж/офис 3/1, номинальной стоимостью 75,90 руб. каждая, наименование регистратора: АО ВТБ Регистратор, и признать за ним право собственности на указанные акции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 октября 2021 г.