Решение

УИД 77RS0021-01-2020-012304-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием представителя истца Погожиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/20 по иску Строева Д.В. к Максименко В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Строев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Максименко В.В. о взыскании долга по договору займа в размере 5 967 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 229 964 руб. 91 коп., неустойки в связи с нарушением срока возврата займа в размере 772 753 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 048 руб. 59 коп., указывая на то, что обязательства по договору займа, заключенному между Строевым Д.В. и Максименко В.В. 11.09.2017 года, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец Строев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя Погожиной А.П., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Максименко В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, своего представителя в суд не направил, возражения не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.09.2017 года между Строевым Д.В. (займодавец) и Максименко В.В. (заемщик) был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 5 967 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 11.09.2018 года.

Из объяснений представителя истца Погожиной А.П. и материалов дела следует, что денежные средства в сумме 5 967 000 руб. ответчик не возвратил.

08.07.2020 года и 29.07.2020 года истцом ответчику направлены требования возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом и за нарушение срока возврата займа, которые оставлены без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Поскольку Максименко В.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере 5 967 000 руб.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Заключенным сторонами договором от 11.09.2017 года не предусмотрено, что заем является беспроцентным, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет 5 967 000 руб., что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда», по состоянию на 11.09.2017 года (момент заключения между сторонами по делу договора займа).

В связи с этим названный договор займа является процентным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 12.09.2017 года по 05.08.2020 года, согласно которому размер процентов составляет 1 229 964 руб. 91 коп.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату не позднее 11.09.2018 года, денежные средства ответчиком не возвращены, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2018 года по 05.08.2020 года, из которого усматривается, что неустойка составляет 772 753 руб. 76 коп.

При определении размера процентов за пользование займом и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суд принимает расчеты истца, поскольку они подробно составлены, наглядны и аргументированы. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона или договора займа ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 5 967 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 229 964 руб. 91 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 772 753 руб. 76 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 048 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строева Д.В. к Максименко В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Максименко В.В. в пользу Строева Д.В. сумму займа в размере 5967000 руб. 00 коп., проценты в размере 1229964 руб. 91 коп., неустойку в размере 772753 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48048 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2021 г.