Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/21 по иску Романова * к Департаменту городского имущества г. Москвы, Романову *, Романову *, Романову * об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства.

В обосновании своих требований истец указал, что *.2017 умерла Романова * – мать истца.

После смерти Романовой Н.И. открылось наследство, состоящее из ¼ доли в праве общедолевой собственности на квартиру *. После смерти наследодателя в указанной выше квартире совместно с истцом проживает отец истца - Романов А.В.

На момент смерти наследодателя истцу принадлежала только ½ доли в праве общедолевой собственности на указанную выше квартиру. Однако, истец, с момента смерти наследодателя регулярно оплачивал все 100% коммунальных и прочих платежей, связанных с содержанием спорной квартиры, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Романова А.В., так как договор и все платёжные документы на оплату коммунальных и прочих услуг оформлены на его имя.

На момент обращения в суд к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, следовательно, лицом, фактически принявшим наследство, является истец, который совершил все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При указанных обстоятельствах, истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Романовой Н.И. и признать за ним право собственности на ¼ долю спорной квартиры.

Истец и его представитель * в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Романов А.В., его представитель по устному ходатайству * в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности * в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Ответчики Романов Е.А., Романов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что наследство может состоять из различного имущества, Гражданский кодекс РФ исходит из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью. Даже если отдельные части наследственного имущества находятся в разных местах, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе, находящегося в другой местности или на территории другого государства.

Согласно разъяснениям, указанным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что * умерла Романова *.

Согласно выписке из ЕГРН, на момент смерти Романова Н.И. являлась собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *; ответчик Романов А.В. (супруг Романовой Н.И.) является собственником ½ доли спорной квартиры; истец Романов Д.А. (сын Романовой Н.И. и Романова А.В.) является собственником ¼ доли спорной квартиры.

Из пояснений истца следует, что после смерти наследодателя в указанной выше квартире совместно с истцом проживает отец истца Романов А.В. На момент смерти наследодателя истцу принадлежала только ½ доли в праве общедолевой собственности на указанную выше квартиру. Однако, истец, с момента смерти наследодателя регулярно оплачивал все 100% коммунальных и прочих платежей, связанных с содержанием спорной квартиры, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Романова А.В., так как договор и все платёжные документы на оплату коммунальных и прочих услуг оформлены на его имя. На момент обращения в суд к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, следовательно, лицом, фактически принявшим наследство, является истец, который совершил все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что 27.08.2020 нотариусом г. Москвы *временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы * открыто наследственное дело № 35/2020 к имуществу умершей Романовой Н.И.

Основанием для открытия наследственного дела явилось заявление наследника Романова А.В. (отца истца) о принятии наследства.

В рамках наследственного дела нотариусом в адрес истца Романова Д.А. 28.08.2020 направлено уведомление, в котором пояснил, что заявитель Романов А.В. указал истца в качестве наследника первой очереди.

Из пояснений ответчика Романова А.В. следует, что Романов Д.А. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, для получения свидетельства о праве на наследство по закону, Романов Д.А. не явился.

02.11.2020 нотариусом г. Москвы Смирновой Ю.В. Романову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Романов А.В. является наследником ½ доли в отношении наследства – ¼ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. *. Таким образом, Романову А.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/8 долю спорной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 05.11.2020, собственниками спорной квартиры являются: Романов А.В. (5/8 долей) и Романов Д.А. (доля не указана).

Также, ответчик Романов А.В. указывает, что с ноября 2019 года Романов Д.А. отказал в предоставлении какой-либо помощи, в том числе и оплачивать коммунальные услуги.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Романовой И.Н.

При этом суд критически относится к доводам истца о том, что фактически в наследство никто не вступил, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт обращения Романова Д.А. и Романова А.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом Романов А.В. получил свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю спорной квартиры.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, в действиях истца усматривается злоупотребление правом, в связи с чем суд отказывает истцу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд отмечает, что согласно требованиям истца, он просит признать за ним право собственности на ¼ долю спорной квартиры, в то время, как указанная доля являлась предметом наследства в рамках наследственного дела и часть которой признана за ответчиком Романовым А.В., следовательно, предъявление настоящего иска направлено на причинение вреда другому лицу – Романова А.В., как наследнику, получившему свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романова * к Департаменту городского имущества г. Москвы, Романову *, Романову *, Романову * об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2021 года.

Судья И.М.Александренко