Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Щеголева Д.А.,

его защитника в лице адвоката Ласькова Д.Е., представившего удостоверение №18670 и ордер №239/21 от 17 марта 2021 года,

обвиняемого Лавранчука Г.Г.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №18700 и ордер №24 от 17 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-174/21 в отношении

Щеголева Дмитрия Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес Горожанкиных, д.10, кв.66, холостого, со средним образованием, работающего курьером в ООО «Достависта», не судимого,

Лавранчука Геннадия Георгиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, квартал 4/852, д.359, фактически проживавшего по адресу: адрес, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним-специальным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Щеголев Дмитрий Анатольевич, Лавранчук Геннадий Георгиевич, каждый, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Щеголев Д.А. и Лавранчук Г.Г. в точно неустановленный следствием период времени, примерно с 20 апреля 2018 года по 23 апреля 2018 года, вступили между собой и неустановленными в ходе следствия лицами в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на расчетном счете №40702810138000162545 в размере сумма, принадлежащих ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001, ОГРН 1077759106590, юридический адрес: адрес), открытом в дополнительном офисе № 9038/01654 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, разработав преступный план и отведя каждому участнику преступную роль.

Согласно распределению преступных ролей, неустановленные следствием лица планировали преступление, координировали действия соучастников, изначально вовлекли в состав преступной группы лиц Щеголева Д.А., а в последующем Лавранчука Г.Г., а именно распределили роли, организовали изготовление и подписание поддельных документов, подтверждающих право распоряжения чужим имуществом - денежными средствами в размере сумма, принадлежащим ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), находящимися на вышеуказанном расчетном счете.

Согласно распределению преступных ролей, неустановленный соучастник, в точно неустановленное следствием время и месте, примерно 20 апреля 2018 года, отвел Лавранчуку Г.Г. роль подставного лица – генерального директора ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), при этом, не осуществляя реального руководства финансово-хозяйственной деятельностью указанного Общества.

Согласно распределению преступных ролей, неустановленный соучастник, в точно неустановленное следствием время и месте, примерно 20 апреля 2018 года, отвел Щеголеву Д.А. роль лица, который должен сопровождать в Межрайонную ИФНС России №46 по адрес и к нотариусам адрес и контролировать действия Лавранчука Г.Г., а также, в точно неустановленное следствием время и месте, примерно 15 мая 2018 года, отвел Щеголеву Д.А. роль лица, на расчетный счет которого будут перечисляться похищенные у ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) денежные средства, а именно расчетный счет № 40817810000481004086, открытый 15 мая 2018 года на имя Щеголева Д.А. в дополнительном офисе «Бизнес-центр Фрунзенский» ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: адрес, с целью их дальнейшего обналичивания и распределения между соучастниками преступной группы.

Действуя во исполнение совместного преступного плана и согласно распределенным ролям, неустановленные следствием лица в точно неустановленное следствием время и месте, примерно 20 апреля 2018 года, неустановленным следствием способом, изготовили поддельное решение № 1 единственного участника и генерального директора ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) от 20 апреля 2018 года путем подделки подписи от имени фио, согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № 3403 от 20.10.2020 от имени участника Общества и освобождении фио, не осведомленного о преступных намерениях Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г., и неустановленных лиц, от занимаемой должности генерального директора ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) и о назначении генеральным директором Общества Лавранчука Г.Г., после чего, в неустановленное время и месте, указанное решение №1 при неустановленных следствием обстоятельствах, Щеголевым Д.А. было передано Лавранчуку Г.Г.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного плана, в точно неустановленное следствием время, примерно 23 апреля 2018 года, по указанию неустановленных соучастников, Щеголев Д.А. совместно с Лавранчуком Г.Г., действуя согласно распределению преступных ролей, находясь у нотариуса адрес фио, по адресу: адрес, предоставили поддельное решение № 1 единственного участника ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) фио от 20 апреля 2018 года. После чего, нотариус фио, не осведомленная о преступных намерениях Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г. и неустановленных лиц, удостоверила подлинность подписи Лавранчука Г.Г. в заявлении по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно изменения о смене генерального директора ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) на Лавранчука Г.Г.

Далее, в продолжение совместного преступного плана, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в точно неустановленное следствием время, примерно 23 апреля 2018 года, по указанию неустановленных соучастников, Щеголев Д.А. и Лавранчук Г.Г. совместно, находясь в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по адрес (далее Инспекция), расположенной по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, где Лавранчук Г.Г., действуя обманным путем, предоставил сотрудникам Инспекции, комплект документов, а именно: поддельное решение № 1 единственного участника ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), а также заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, необходимые для внесения изменения сведений в ЕГРЮЛ, а именно для смены генерального директора фио и регистрации Лавранчука Г.Г. генеральным директором ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001).

28 апреля 2018 года, в точно неустановленное следствием время, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, неосведомленные о преступном умысле Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г. и неустановленных следствием соучастников, внесли изменения в ЕГРЮЛ ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), а именно осуществили регистрацию Лавранчука Г.Г. как генерального директора ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), о чем 28 апреля 2018 года Лавранчук Г.Г. получил соответствующую выписку из ЕГРЮЛ.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в точно неустановленное следствием время, примерно 28 апреля 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленные в ходе следствия лица, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств в размере сумма, находящихся на расчетном счете ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), открытом в дополнительном офисе № 9038/01654 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, изготовили следующие документы:

- решение единственного участника ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) от 28 апреля 2018 года, согласно которому фио, являясь единственным участником Общества, принял от Щеголева Д.А. в качестве займа денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 17.05.2018 года;

- приказ №1 от 28 апреля 2018 года о вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) Лавранчука Г.Г.;

- квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 19 о внесении в кассу ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) от Щеголева Д.А. денежных средств на сумму сумма от 28 апреля 2018 года;

- акт приема-передачи денежных средств от 28 апреля 2018 года, согласно которому ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) в лице генерального директора Лавранчука Г.Г. приняло от Щеголева Д.А. денежные средства в сумме сумма, после чего, в точно неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, указанные подложные документы были переданы Щеголеву Д.А. и Лавранчуку Г.Г.

Далее, действуя во исполнение совместного преступного плана и согласно распределенным ролям, в точно неустановленное следствием время, примерно 15 мая 2018 года, по указанию неустановленных лиц, Щеголев Д.А. и Лавранчук Г.Г. совместно, находясь у нотариуса адрес фио по адресу: адрес, предоставили вышеуказанные подложные документы, изготовленные неустановленным способом, после чего, нотариус фио, будучи не осведомленная о преступных намерениях Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г. и неустановленных лиц, нотариально удостоверила договор займа денежных средств от 15 мая 2018 года, заключенный между ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) в лице генерального директора Лавранчука Г.Г. (заемщик) и Щеголевым Д.А. (заимодавец), на сумму сумма, что не соответствовало действительности, так как фактически денежные средства от Щеголева Д.А. в кассу ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) в сумме сумма, согласно сведениям подложной квитанции к приходно-кассовому ордеру № 19, не поступали.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного плана, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № 40702810138000162545 в размере сумма, принадлежащих ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), Щеголев Д.А., исполняя указания неустановленных лиц, в точно неустановленное время, примерно 01 июня 2018 года, согласно отведенной преступной роли, вновь находясь у нотариуса адрес фиоН по адресу: адрес, с целью получения исполнительной надписи нотариуса по ранее заключенному фиктивному договору займа денежных средств от 15 мая 2018 года, получил от нотариуса фио, не осведомленной о преступных намерениях Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г. и неустановленных лиц, исполнительную надпись нотариуса от 01 июня 2018 года, согласно которой нотариус фио предлагает взыскать с ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) денежную сумму в размере сумма (с учетом уплаченного взыскателем тарифа и сумму за оказание услуг правового и технического характера в размере сумма), которая в рамках исполнения обязательств по ранее заключенному фиктивному договору займа от 15 мая 2018 года, должна быть перечислена безналичным способом в размере сумма с расчетного счета № 40702810138000162545 ООО «Мегатранс АГ» ИНН 7733619010/КПП 774301001, открытого в дополнительном офисе № 9038/01654 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на расчетный счет № 40817810000481004086, открытый в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Щеголева Д.А., тем самым Щеголев Д.А., Лавранчук Г.Г. и неустановленные следствием соучастники намеревались завладеть обманным путем и похитить денежные средства в размере сумма.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного плана, согласно распределению ролей, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, Щеголев Д.А., действуя по указанию неустановленных лиц, заключил с адвокатом фио (регистрационный номер 38/1533) соглашение № 85 от 27 июня 2018 года на представление интересов Щеголева Д.А. в службе судебных приставов, передал исполнительную надпись нотариуса фио от 01 июня 2018 года, а также копию договора займа денег от 15 мая 2018 года.

Таким образом, адвокат фио, неосведомленная о преступных намерениях Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г. и неустановленных лиц, в точно неустановленное следствием время, примерно 02 июля 2018 года, действуя согласно ранее заключенному соглашению, предоставила в Дорогомиловский ОСП УФССП по адрес, расположенный по адресу: адрес, ранее переданные Щеголевым Д.А. документы и заявление о взыскании с ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) в пользу Щеголева Д.А. денежных средств в размере сумма, о чем 02 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП по адрес фио, неосведомленным о преступных намерениях Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г. и неустановленных лиц, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 25147/18/77026-ИП в отношении ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001). 04 июля 2018 года на основании ранее представленных Щеголевым Д.А. вышеуказанных документов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника – ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) на сумму сумма, находящихся на расчетном счете № 40702810138000162545, открытом в дополнительном офисе № 9038/01654 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, и направлено в банк.

В свою очередь, действующему генеральному директору ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) фио, не снимавшему с себя полномочий генерального директора Общества, в точно неустановленное следствием время, примерно 04 мая 2018 года, стало известно, что согласно выписке ЕГРЮЛ, он не является генеральным директором Общества, что не соответствует действительности, и, опасаясь за возможное хищение денежных средств в размере сумма, находящихся на расчетном счете № 40702810138000162545 ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), открытом в дополнительном офисе № 9038/01654 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, наложил ограничения на движение денежных средств по счету, заблокировав перечисление денежных средств в размере сумма на расчетный счет № 40817810000481004086, открытый на имя Щеголева Д.А., 15 мая 2018 года в дополнительном офисе «Бизнес-центр Фрунзенский» ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: адрес, тем самым Щеголев Д.А., Лавранчук Г.Г. и неустановленные лица довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Щеголев Д.А., Лавранчук Г.Г. и неустановленные следствием лица совместно, путем обмана, пытались похитить чужое имущество - денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702810138000162545 ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) в размере сумма, чем могли причинить Обществу материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимые Щеголев Дмитрий Анатольевич, Лавранчук Геннадий Георгиевич, каждый, совершили представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Щеголев Д.А. и Лавранчук Г.Г. в неустановленное следствием время и месте, примерно 20 апреля 2018 года, вступили между собой и неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о юридическом лице ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Для реализации своих преступных намерений, Щеголев Д.А., действуя согласно разработанному преступному плану и по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, в неустановленное следствием время, примерно 20 апреля 2018 года, предложил ранее знакомому Лавранчуку Г.Г. совершить действия, направленные на назначение его на должность генерального директора ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), на что Лавранчук Г.Г., не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность Общества, тем самым являясь подставным лицом, дал согласие о внесении в отношении него записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), сообщив Щеголеву Д.А. свои паспортные данные, которые последний, в неустановленном следствием месте и времени передал неустановленному соучастнику.

Действуя во исполнение совместного преступного плана и согласно распределенным ролям, неустановленный следствием соучастник, в точно неустановленное следствием время и месте, примерно 20 апреля 2018 года, неустановленным следствием способом, изготовил решение № 1 единственного участника ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) от 20 апреля 2018 года путем подделки подписи от имени фио, согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № 3403 от 20.10.2020 от имени участника Общества и освобождении фио, не осведомленного о преступных намерениях Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г., и неустановленных лиц, от занимаемой должности генерального директора ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) и о назначении генеральным директором Общества Лавранчука Г.Г., повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которое при неустановленных следствием обстоятельствах, Щеголевым Д.А. было передано Лавранчуку Г.Г.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного плана, в точно неустановленное следствием время, примерно 23 апреля 2018 года, по указанию неустановленного соучастника, Щеголев Д.А. и Лавранчук Г.Г. совместно, находясь у нотариуса адрес фио, по адресу: адрес, предоставили поддельное решение № 1 единственного участника ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) от 20 апреля 2018 года. После чего, нотариус фио, будучи не осведомленной о преступных намерениях Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г., и неустановленных лиц, удостоверила подлинность подписи Лавранчука Г.Г. в заявлении по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно изменения в отношении генерального директора ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001) Лавранчука Г.Г.

Далее, в продолжение совместного преступного плана, имея умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в точно неустановленное следствием время, примерно 23 апреля 2018 года, по указанию неустановленных соучастников, Щеголев Д.А. и Лавранчук Г.Г. совместно, находясь в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по адрес (далее Инспекция), расположенной по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, где Лавранчук Г.Г., действуя обманным путем, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность Общества, то есть являясь подставным лицом, предоставил сотрудникам Инспекции, комплект документов, а именно: поддельное решение № 1 единственного участника ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), а также заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, необходимые для внесения изменения сведений в ЕГРЮЛ, а именно для смены генерального директора фио и регистрации Лавранчука Г.Г. генеральным директором ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001).

28 апреля 2018 года, в точно неустановленное следствием время, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, неосведомленные о преступном умысле Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г. и неустановленных следствием соучастников, внесли изменения в ЕГРЮЛ ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), а именно осуществили регистрацию Лавранчука Г.Г. как генерального директора ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), о чем 28 апреля 2018 года Лавранчук Г.Г. получил соответствующую выписку из ЕГРЮЛ.

Таким образом, Щеголев Д.А., Лавранчук Г.Г. и неустановленные следствием лица совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные о юридическом лице ООО «Мегатранс АГ» (ИНН 7733619010/КПП 774301001), повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, о Лавранчуке Г.Г., который в действительности не имел цели управления юридическим лицом, для регистрации последнего в качестве генерального директора Общества.

В судебном заседании подсудимый Щеголев Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, признал частично, а именно не признал наличие у него умысла на хищение денежных средств ООО «Мегатранс АГ». Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ не признал полностью, пояснив, что данного преступления не совершал. В 2017 году он познакомился с мужчиной по имени Давид, у которого он начал работать курьером, распечатывал документы и возил их куда-либо. Давид при знакомстве с ним (Щеголевым Д.А.) сказал, что ему нужен человек, которому он бы доверял, возил и забирал документацию, поэтому он (Щеголев Д.А.) предоставил ему свои паспортные данные. Давид говорил, что занимается оказанием юридической помощи. Как-то раз Давид поинтересовался у него о наличии знакомых, которые хотят зарегистрировать на себя фирму. Он (Щеголев Д.А.) пообещал поинтересоваться. В тот момент, его знакомый Лавранчук Г.Г. хотел занять у него денег. Однако он (Щеголев Д.А.) не смог одолжить ему денег, но рассказал Лавранчуку Г.Г., что имеется предложение о регистрации на него фирмы, на что последний согласился. Давид сказал, чтобы они приехали к нему обсудить данный вопрос. Через несколько дней он (Щеголев Д.А.) и Лавранчук Г.Г. приехали к Давиду, все обсудили. Через какое-то время Давид позвонил ему (Щеголеву Д.А.) и сказал, что не может связаться с фио Так как он (Щеголев Д.А.) знал, где проживает Лавранчук Г.Г., то он нашел его. Обстоятельства переоформления фирмы на Лавранчука Г.Г. он (Щеголев Д.А.) не знал. Он просто отвозил документы, поддерживал связь Давида и Лавранчука Г.Г. и был заинтересован в этом, поскольку за каждую выезд ему платили по полторы или сумма прописью. Деньги Давид чаще всего передавал лично. Когда он (Щеголев Д.А.) нашел Лавранчука Г.Г., Давид скинул последнему номер мобильного телефона женщины, и сказал, чтобы Лавранчук Г.Г. ей позвонил. Лавранчук Г.Г. позвонил с его (Щеголева Д.А.) телефона данной женщине, и она сказала, куда нужно подъехать. Так как у Лавранчука Г.Г. не было мобильного телефона, он предложил ему (Щеголеву Д.А.) поехать вместе с ним. В дальнейшем, Лавранчук Г.Г. и он (Щеголев Д.А.) ездили в банк. Давид при этом также связывался с Лавранчуком Г.Г. через него (Щеголева Д.А.). В банке Лавранчук Г.Г. отдавал какие-то документы. Позднее, Лавранчук Г.Г. и он (Щеголев Д.А.) поехали к нотариусу, ждали примерно 1 час того, кто должен был с Лавранчуком Г.Г. идти к нотариусу, но не дождались. Тогда Давид предложил ему (Щеголеву Д.А.), когда они были в кафе, сходить с Лавранчуком Г.Г. к нотариусу. Он (Щеголев Д.А.) сначала отказался, сказал, что ему это не надо, он и так работает. Однако, поскольку он должен был денег Давиду и последний ему об этом напомнил и сказал, что ему необходимо помочь, то он (Щеголев Д.А.) согласился, так как доверял Давиду. Давид сказал, что у нотариуса надо только расписаться и это формальность. Он (Щеголев Д.А.) пошел к нотариусу и расписался в каком-то документе. Когда оформлялся договор займа, нотариус не интересовалась о передаче денежных средств и где они находятся. Сумма договора займа составляла почти сумма. Нотариус только поинтересовалась, получал ли он (Щеголев Д.А.) деньги, а у Лавранчука Г.Г., передавал ли он их. Они подтвердили данные обстоятельства, поскольку ранее им Давид говорил отвечать утвердительно на все вопросы, и что нотариус в курсе всех договоренностей. Государственную пошлину нотариусу он (Щеголев Д.А.) и Лавранчук Г.Г. не платили, кто ее платил, ему не известно. Кто подготавливал документы, которые подписывали он (Щеголев Д.А.) и Лавранчук Г.Г., ему не известно. Он не обладает навыками составления документов. Девушка по имени Светлана ему не известна. Также с Давидом работала девушка по имени Ирина, у нее была азиатская внешность, ее он (Щеголев Д.А.) также видел у нотариуса и когда он забирал нотариальную подпись, это было, примерно, через месяц после подписания документов. Ирина отдавала нотариусу какие-то деньги. Также, с Давидом работал человек по имени Игорь. При ознакомлении с материалами уголовного дела в суде он (Щеголев Д.А.) увидел удостоверение адвоката фио, и она очень похожа на ту женщину, которая отдавала Лавранчуку Г.Г. документы в налоговой.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Щеголева Д.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого от 24-25 апреля 2020 года, обвиняемого от 27 апреля 2020 года, в ходе очной ставки с подозреваемым Лавранчуком Г.Г. (т. 2 л.д. 119-126, 127-131, 161-164), следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в 2017 году, точную дату не помнит, он познакомился с мужчиной, имя его не помнит, за совместным употреблением спиртных напитков. Мужчина предложил ему (Щеголеву Д.А.) возможность поработать, на что последний согласился, и они обменялись номерами. Спустя пару месяцев ему позвонил ранее неизвестный мужчина по имени Давид, и предложил ему (Щеголеву Д.А.) работу, а именно пояснил, что надо будет ездить в различные организации и забирать документы, а также выполнять другие его поручения. За данную работу он (Щеголев Д.А.) будет получать 1500-2000 рублей. Он согласился. Так он стал выполнять поручения Давида, а именно ездил на почту забирал письма, которые впоследствии, по указанию Давида, уничтожал, распечатывал по его указанию документы, которые в дальнейшем передавал Давиду. С Давидом они поддерживали связь исключительно через приложение «вотсап», его номер всегда менялся, однако, его действующий номер он (Щеголев Д.А.) всегда знал, так как он держал его в курсе по поводу смены номеров. При этом, когда ему звонил Давид, у него отображался на экране многозначный номер телефона, как будто звонок был от заграничного оператора. Встречи с Давидом происходили в различных кафе адрес, каждый раз они были разные. В его мобильном телефоне записаны несколько номеров Давида, все номера зарегистрированы за границей, российских номеров у него нет. Каждым своим номером он пользовался примерно месяц, после этого у него появлялся уже другой номер. В какой-то момент Давид спросил, есть ли у него знакомые, которые хотят заработать денежные средства. Он (Щеголев Д.А.) поинтересовался, что нужно делать, на что Давид ответил, что надо будет оформить на него фирму. Он (Щеголев Д.А.) предложил своему знакомому Лавранчуку Г.Г., которого знает с начала 2018 года, данную работу, на что последний согласился. После чего он (Щеголев Д.А.) связался с Давидом, и они договорились о встрече. В оговоренный день, точную дату не помнит, Лавранчук Г.Г. и Давид встретились в кафе. Между ними состоялся разговор, в котором Давид пояснил, что Лавранчуку Г.Г. надо будет оформить на себя фирму, а именно являться в различные инстанции и подписывать документы, за что последний будет получать денежное вознаграждение. Также Лавранчуку Г.Г. надо будет явиться в налоговую инспекцию для подачи документов. На данное предложение Лавранчук Г.Г. согласился. Он (Щеголев Д.А.) просто сопровождал фио Далее, в оговоренный день он (Щеголев Д.А.), Лавранчук Г.Г. и Давид встретились у метро Таганская, где он (Щеголев Д.А.) отдал Лавранчуку Г.Г. документы, и они поехали в налоговую инспекцию № 46 на адрес. После выполнения Лавранчуком Г.Г. инструкций Давида, он передал ему комплект документов, полученный в налоговой. После этого Давид пояснил, что им всем вместе надо будет еще раз встретиться. Через несколько дней он (Щеголев Д.А.) и Лавранчук Г.Г. приехали в кафе у метро Фрунзенская, где встретились с Давидом. Вместе с Давидом был еще неизвестный мужчина, который представился Игорем. Давид пояснил, что ему (Щеголеву Д.А.), Лавранчуку Г.Г. и Игорю надо будет сходить к нотариусу, где пояснить, что якобы он (Щеголев Д.А.) дает Лавранчуку Г.Г., как директору фирмы, которой он стал ранее при подаче документом в налоговую, денежные средства в залог и удостоверить этот факт у нотариуса, за что они получили бы денежное вознаграждение. При этом Давид пояснил, что сумма долга будет составлять сумма. Он (Щеголев Д.А.) понимал, что у него никогда таких денежных средств не было, и Лавранчуку Г.Г. он их не передавал, он понимал и осознавал, что это обман. Он (Щеголев Д.А.) согласился на данный обман, с целью своего обогащения. Далее он, Лавранчук Г.Г. и Игорь проследовали к нотариусу, недалеко от кафе. Подойдя к помещению нотариуса, сначала туда зашел Игорь, а он (Щеголев Д.А.) и Лавранчук Г.Г. остались на улице. Через некоторое время Игорь вышел и пояснил, чтобы они зашли, у нотариуса все документы готовы, надо только подписать и подтвердить, что Лавранчук Г.Г. занимал у него деньги. Также у указанного нотариуса была ранее знакомая ему (Щеголеву Д.А.) девушка по имени Ирина, которая также работает с Давидом. Кроме того он (Щеголев Д.А.) ранее слышал, как Ирина созванивалась по телефону с нотариусом и обсуждали передачу денежных средств. Далее он и Лавранчук Г.Г. зашли к нотариусу, после чего выполнили все инструкции, сказанные Игорем, затем вышли, ему (Щеголеву Д.А.) и Лавранчуку Г.Г. никакие документы выданы не были. Когда они вышли, Игорь дал ему (фио) и Лавранчуку Г.Г. по сумма, после чего Игорь зашел в помещение нотариуса, и через некоторое время вышел с какими-то документами. Затем они разошлись. Впоследствии он (Щеголев Д.А.) ни Давида, ни Игоря не видел. Далее после этого он (Щеголев Д.А.) и Лавранчук Г.Г. ездили в Сбербанк, отвозили документы, которые Давид передал Лавранчуку Г.Г., и последний ходил в банк. Он (Щеголев Д.А.) просто сопровождал его. Реально он (Щеголев Д.А.) Лавранчуку Г.Г. денежные средства у нотариуса не передавал. Данное действие было совершено только на бумаге. Он (Щеголев Д.А.) не знал, что генеральный директор ООО «Мегатранс АГ» не был уведомлен о перерегистрации указанной организации. Документы, которые ему передавали, он подписывал не читая. Ему не известно, какие документы нужны для регистрации юридического лица и их порядок, экономического образования у него не имеется. фио ему ранее не была знакома. Ему не было известно, с какой целью составляется договор займа, но реально денежные средства не передавались. Ранее, примерно в 2014 году, по указанию Игоря, с которым он познакомился в Интернете, более точных сведений не знает, он (Щеголев Д.А.) оформлял на себя организации, где являлся номинальным директором, какие именно организации он не помнит, обстоятельства, при которых это происходило, в настоящее время пояснить затрудняется. Последний раз он оформлял на себя организацию, в который являлся номинальным генеральным директором, примерно в 2016 году, при каких обстоятельствах не помнит, название организации он также не помнит, лицо, которые ему давало указания, назвать затрудняется. За регистрацию от его имени организации, он получал денежное вознаграждение примерно по сумма. Пояснить, с какой целью на его имя открывали организации, он не может. При предъявлении ему на обозрение договора займа денег от 15 мая 2018 года, пояснил, что данный документ ему знаком, подпись в указанном документе стоит его. Данный документ им был подписан 15 мая 2018 года, точное время он не помнит, в кабинете нотариуса адрес фио При подписании данного документа присутствовали Лавранчук Г.Г. и нотариус адрес фио Согласно данного документа он, как физическое лицо, 28.04.2018 дал беспроцентный займ ООО «Мегатранс АГ» в лице генерального директора Лавранчука Г.Г. в размере сумма, путем внесения денежных средств в кассу Общества, при этом ООО «Мегатранс АГ» в лице генерального директора Лавранчука Г.Г. обязуется его вернуть в срок не позднее 17 мая 2018 года. Однако, в офисе ООО «Мегатранс АГ» он (Щеголев Д.А.) никогда не был, адрес офиса ему не известен, денежные средства в размере сумма он не вносил, у него в таком размере денежных средств никогда не было, фактически займ ООО «Мегатранс АГ» на указанную сумму он не давал. Лавранчук Г.Г., учитывая, что он (Щеголев Д.А.) подыскал его на должность генерального директора ООО «Мегатранс АГ», фактическим руководителем указанного общества не являлся, а был номинальным генеральным директором. Нотариус фио, в присутствии его (Щеголева Д.А.) и Лавранчука Г.Г., разъяснила им, что он (Щеголев Д.А.), как физическое лицо, передает в займ ООО «Мегатранс АГ» денежные средства в размере сумма, спрашивал его о том, в действительности ли передавались в кассу Общества указанные денежные средства, на что он (Щеголев Д.А.) подтвердил, что денежные средства передавались в действительности, осознавая тот факт, что он никогда не передавал денежные средства на указанную сумму вышеприведенному Обществу. фио, представляясь в присутствии него (Щеголева Д.А.) и нотариуса адрес фио, генеральными директором ООО «Мегатранс АГ», также подтвердил тот факт, что он действительно является генеральным директором ООО «Мегатранс АГ», и также подтвердил факт получения от него (Щеголева Д.А.), как от физического лица, в кассу ООО «Мегатранс АГ» в качестве займа денежные средства в размере сумма, при этом осознавая тот факт, что никаких денежных средств ни он, ни ООО «Мегатранс АГ» от него как физического лица не получило. При всех указанных обстоятельствах, он (Щеголев Д.А.) и Лавранчук Г.Г. понимали, что в результате подписания вышеуказанного договора займа у ООО «Мегатранс АГ» возникла перед ним (Щеголевым Д.А.) задолженность в размере сумма, при том, что он фактически никаких денежных средств не передавал. Он (Щеголев Д.А.) не думал о последствиях, так как за указанные действия ему должна была заплатить ранее указанная Ирина денежные средства в размере сумма, и фио также сумма. Указанные действия им (Щеголевым Д.А.) и фио были совершены по указанию Давида, Ирины и Игоря. Насколько он (Щеголев Д.А.) помнит, Ирина заплатила нотариусу адрес фио, в его и фио присутствии, денежные средства в размере не менее сумма. Перед тем, как он и фио зашли к нотариусу, Ирина зашла с их паспортами к нотариусу адрес фио, после чего вышла к ним и пояснила, что им необходимо будет зайти к указанному нотариусу, заранее предупредила их о последовательности вышеуказанных действий в кабинете нотариуса. Также Ирина пояснила, что на все вопросы нотариуса они должны отвечать в утвердительной форме, что он (Щеголев Д.А.) и фио в последующем и сделали. После завершения указанной процедуры, Игорь передал ему и фио денежные средства в размере сумма в наличной форме каждому. Все экземпляры указанных договоров займа остались в кабинете у нотариуса адрес фио, последняя ни Щеголеву Д.А., ни фио их не передавала. Предполагает, что в последующем их забрала Ирина. 01 июня 2018 года, по указанию Давида, он (Щеголев Д.А.) приехал к нотариусу адрес фио, где его ожидала Ирина. Последняя пояснила, что нужно зайти к нотариусу и забрать документ, который в последующем оказался исполнительной надписью от 01 июня 2018 года, удостоверенной нотариусом адрес фио, согласно которой нотариус адрес фио предлагает по настоящему документу взыскать с ООО «Мегатранс АГ», в его пользу уплаченную по договору займа денежные средства в размере сумма, а также сумму уплаченного взыскателем тарифа и сумму оказания услуг правового и технического характера в размере сумма. За оказание указанных услуг, он (Щеголев Д.А.) денежные средства нотариусу адрес фио не платил, возможно их заплатила Ирина. При выдаче указанного ему документа его назначение ему было не важно, возможно, указанный нотариус ему разъясняла суть указанного документа, но он не вдавался в его подробности. Данный документ им был прочитан, после чего он его передал Ирине. По указанию Давида он контролировал Лавранчука Г.Г., чтобы последний находился трезвый и никуда не терялся, водил Лавранчука Г.Г. туда, куда ему говорил Давид. Он (Щеголев Д.А.) изначально не знал, что в результате их с Лавранчуком Г.Г., Давидом, Ириной и Игорем действий, ООО «Мегатранс АГ» в лице реального собственника Общества, которым являлся фио, может быть причинен материальный ущерб в размере сумма. Давид, Ирина и Игорь относительно истинности своих намерений ему не говорили. Он (Щеголев Д.А.), осознавая, что фактически ему денежные средства в размере сумма в займ ООО «Мегатранс АГ» не передаются, не отказался от заключения указанного договора займа, поскольку Давид, Ирина и Игорь ему поясняли, что ни к каким последствиям подписание указанного договора не приведет. Данные действия он осуществлял за денежное возрождение, не думая о наступлении последствий. В Дорогомиловский отдел судебных приставов по адрес, с целью предоставления исполнительной надписи от 01 июня 2018 года по взысканию с ООО « Мегатранс АГ» денежных средств по указанному договору займа в размере сумма, он (Щеголев Д.А.) не обращался. Но он помнит, что выдавал от своего имени доверенность на предоставления его интересов, однако обстоятельства, место, нотариуса и имя лица, на которого он выдал доверенность, он не помнит. Представленная ему на обозрение копия заявления, согласно которой, представитель адвокат фио предоставила в Дорогомиловский отдел судебных приставов по адрес исполнительную надпись от 01 июня 2018 года по взысканию с ООО «Мегатранс АГ» денежные средства по указанному договору займа в размере сумма, ему не знакома, о существовании данного документа он не знал. Возможно, он мог выдавать адвокату фио доверенность, но для каких действий, ему известно не было. Также пояснил, что местонахождение и полные анкетные данные Ирины, Давида и Игоря ему не известны, где их найти, не знает. Иногда Давид перечислял ему денежные средства на банковскую карту, открытую на его имя в банке ПАО «Сбербанк». В процессе общения с Давидом, он (Щеголев Д.А.) также использовал электронную почту, на которую Давид ему отправлял сообщения от имени фио. Указанные сведения хранятся в принадлежащем ему мобильном телефон, изъятом у него в ходе личного досмотра.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Щеголева Д.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого от 15 февраля 2021 года (т.5 л.д. 91-96), следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает частично, а именно: признает вину по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, не признает вину по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ. У него есть знакомый по имени Давид, у которого он работал курьером. В один из дней, точно не помнит, Давид попросил его найти человека, чтобы на него открыть компанию, но не пояснял ничего конкретного. Он (Щеголев Д.А.) позвонил ранее ему знакомому Лавранчуку Г.Г. и предложил ему подработку, пояснил, что надо зарегистрировать на него организацию, на что последний согласился. В один из дней между ним, Лавранчуком Г.Г. и Давидом состоялась встреча, на которой Давид сказал, в чем будет заключаться подработка. Он (Щеголев Д.А.) при этом разговоре не присутствовал. Спустя примерно месяц, ему позвонил Давид и спросил, может ли он найти Лавранчука Г.Г., так как последний не отвечает на звонки. Он сказал, что найдет и, дозвонился до Лавранчука Г.Г., который предложил ему поехать совместно до ИФНС, на что он (Щеголев Д.А.) согласился. Они приехали в ИФНС России № 46 по адрес, где Лавранчука Г.Г. встретила какая-то женщина от Давида. После чего Лавранчук Г.Г. и эта женщина зашли в ИФНС России № 46 по адрес, он (фио Д,А.) туда не заходил. Через некоторое время Лавранчук Г.Г. вышел из ИФНС, и они вместе оттуда уехали. Никакие документы Лавранчук Г.Г. ему не передавал, денежные средства он (Щеголев Д.А.) не платил фио Кто расплачивался с Лавранчуком Г.Г., ему неизвестно. Однако с ним (Щеголевым Д.А.) за сопровождение Лавранчука Г.Г. расплачивался Давид в размере 1500-2000 рублей. Спустя некоторое время, ему (Щеголеву Д.А.) вновь позвонил Давил и попросил его найти Лавранчука Г.Г., сказав, что последнему надо ехать к нотариусу. Он нашел Лавранчука Г.Г., и они вместе направились к нотариусу, где их встретила женщина по имени Ирина. У нотариуса они ждали какого-то человека, который не приехал. Ему (Щеголеву Д.А.) позвонил Давид и попросил его вместо этого человека, который не приехал, зайти к нотариусу вместе с фио фио (Щеголев Д.А.) не хотел этого делать, но согласился, так как не мог отказать Давиду, поскольку должен был ему денег. При этом Давид пояснил, что у нотариуса надо подписать договор займа, о том, что он (Щеголев Д.А.) занял денег Лавранчуку Г.Г., как генеральному директору ООО «Мегатранс АГ». При этом, Давид пояснил, что деньги уже реально поступили, что им надо формально удостоверить данный факт. После чего он (Щеголев Д.А.) совместно с Лавранчуком Г.Г. зашли к нотариусу, где ответили на его вопросы, то есть подтвердили вышесказанный факт займа денег, подписали договор, который в дальнейшем Лавранчук Г.Г. отдал Ирине. После этого они разъехались. Он (Щеголев Д.А.) никакие документы не брал, денег Лавранчуку Г.Г. не платил. Подписал документы у нотариуса, так как его об этом просил Давид. Он (Щеголев Д.А.) не предполагал, что эти деньги могут быть похищены, умысла на хищение денег у него не была, деньги он не похищал. Также по указанию Давида он (Щеголев Д.А.) еще раз приехал к нотариусу, расписался в каком-то документе, в каким именно, не помнит, но скорее всего в документе, что ему выдали исполнительную надпись нотариуса. После чего этот документ забрала у него Ирина. Также Давид попросил его предоставить ему данные расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», не сказал при этом, для чего именно, что он (Щеголев Д.А.) и сделал, так как не мог отказать Давиду.

После оглашения данных показаний подсудимый Щеголев Д.А. пояснил, что показания от 24-25 апреля 2020 года и данные в ходе очной ставки он не подтверждает, так как он таких показаний не давал, протоколы не читал, а просто подписал. Никакого преступного сговора с Лавранчуком Г.Г. и иными лицами на совершение инкриминируемых преступлений у него не было, однако в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Лавранчук Г.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, признал частично, указав, что умысла на совершение хищения имущества ООО «Мегатранс АГ» у него не было. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что у него и Щеголева Д.А. не было умысла на хищение денежных средств. В 2018 году Щеголев Д.А. познакомил его (Лавранчука Г.Г.) с мужчиной по имени Давид, так как он работал курьером у Давида. Впоследствии Щеголев Д.А. периодически передавал ему (Лавранчуку Г.Г.) рекомендации и план действий от Давида, так как у него временно не было телефона. Так, от Давида ему поступило предложение об оформлении документов на должность генерального директора фирмы, за это ему заплатили сумма 2 раза, в налоговой и у нотариуса, а в дальнейшем обещали трудоустройство с ежемесячной отплатой труда от 20 до сумма. Почему именно ему (Лавранчуку Г.Г.) предложили такую сделку, он у Давида не спрашивал. Так как он (Лавранчук Г.Г.) в тот момент был безработным, то согласился на данное предложение. Кем являлся Давид в указанной фирме, ему (Лавранчуку Г.Г.) не известно. Давид сказал ему в какой день можно приехать в налоговую, которая находилась около метро Тушино, для оформления документов. В налоговой его (Лавранчука Г.Г.) встретила женщина по имени Светлана, кем она являлась, он не знал. Светлана подсказала ему, какой талон нужно взять. Далее, когда он (Лавранчук Г.Г.), взял талон, Светлана дала ему документы, и он понес их на регистрацию. Кроме документов, Светлана ему ничего не давала. У нотариуса его (Лавранчука Г.Г.) также встретила Светлана, которая сказала ему, что нужно расписаться в определенных документах, и что это является формальностью. Светлана зашла в кабинет нотариуса первой, а потом позвала его (Лавранчука Г.Г.) и Щеголева Д.А., и они заключили договор. Когда он (Лавранчук Г.Г.) оформлял документы на фирму, ему обещали, что он будет выполнять роль финансового директора, вести хозяйственную деятельность. Лавранчук Г.Г. думал, что будет просто подписывать различные документы, ездить в налоговую. По его (Лавранчука Г.Г.) мнению мошенники просто воспользовались его доверчивостью, так как экономического образования у него не имеется. Он (Лавранчук Г.Г.) не читал документы, которые ему давали на подпись, и никаких документов после их подписания с собой не забирал. Также ему (Лавранчуку Г.Г.) не известно, какие документы предоставляются в ФНС для смены руководителя общества, и каков порядок смены руководителя общества. При подписании документов его (Лавранчука Г.Г.) уверяли, что все официально и законно, поэтому он не задавался вопросом, какие документы он подписывает.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний Лавранчука Г.Г., данных им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого от 24 апреля 2020 года, обвиняемого от 27 апреля 2020 года, в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Щеголевым Д.А. (т.2 л.д. 103-107, 127-131, 141-144) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает. В 2015 году он (фиоГ) познакомился со Щеголевым Д.А., который проживал в одной квартире с его знакомой по адресу: адрес. Иногда совместно они распивали спиртные напитки. В 2018 году, месяц не помнит, Щеголев Д.А. предложил ему заработать денежные средства в размере сумма. Он (Лавранчук Г.Г.) поинтересовался у Щеголева Д.А., что для этого необходимо будет сделать, на что Щеголев Д.А. сказал, что его сделают генеральным директором фирмы «Мегатранс». Далее они со Щеголевым Д.А. встретились с мужчиной по имени «Давид», который пояснил, что надо просто открыть фирму, и для этого нужен он (Лавранчук Г.Г.). За участие Давид пообещал заплатить ему и Щеголеву Д.А. по сумма. На данное предложение он (Лавранчук Г.Г.) согласился. После чего, примерно в мае 2018 года, он (Лавранчук Г.Г.) со Щеголевым Д.А. поехали в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 46, которая находится по адресу: адрес. У входа их ожидала ранее неизвестная ему (Лавранчуку Г.Г.) женщина, которая представилась «Светланой», и которая передала ему документы на фирму, объяснила, куда нужно идти и что нужно делать, а также она передала им денежные средства в размере сумма каждому. После этого, он (Лавранчук Г.Г.) зашел в налоговую инспекцию, взял талон, подошел к кассе и передал документы на фирму. Данные документы зарегистрировали, поставили печать, после чего он (Лавранчук Г.Г.) вышел и вернул документы на фирму фио После этого, через какое-то время, точную дату не помнит, Щеголев Д.А. сказал ему, что им необходимо будет поехать к нотариусу. Далее он со Щеголевым Д.А. поехал к нотариусу, точный адрес он не помнит, рядом с метро «Фрунзенская». Там Щеголев Д.А. сообщил ему (Лавранчуку Г.Г.), что у нотариуса надо оформить документы о том, что, якобы, Щеголев Д.А. одалживает ему (Лавранчуку Г.Г.) денежные средства. Когда они были у нотариуса, все, что им нужно, объяснял фиоА., так как он (Лавранчук Г.Г.) вообще не понимал, что они делают. После того, как нотариус заверил все документы, Щеголев Д.А. забрал их себе. Более по этому поводу они не встречались и эту ситуацию не обсуждали. Реально никакие денежные средства никто никому не передавал. Ему (Лавранчуку Г.Г.) не известно, что генеральный директор ООО «Мегатранс АГ» не знал о перерегистрации указанной организации. Документы, которые ему (Лавранчуку Г.Г.) передавали, он подписывал, не читая, и ему никто ничего не говорил, он просто знал, что будет генеральным директором. Какие документы необходимы для регистрации юридического лица и порядок их подачи, ему не известны, экономического образования он не имеет. С какой целью составляется договор займа ему не объясняли, реально денежные средства, указанные в договоре займа, не передавались.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний Лавранчука Г.Г., данных им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве обвиняемого от 15 февраля 2021 года (т.5 л.д. 76-80), следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признает частично, а именно признает в части совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ. Никакого умысла у него на хищение денежных средств ООО «Мегатранс АГ» не имелось. Ему предложил Щеголев Д.А. подработать, а именно зарегистрировать на его имя Общество, за что ему заплатят сумма, на что он согласился. Через несколько дней, он прибыл со Щеголевым Д.А. и мужчиной по имени Давид в ИФНС России № 46 по адрес. Никакие документы он (Лавранчук Г.Г.) самостоятельно не готовил, их ему передавал, возможно, Давид, но с ним была еще какая-то женщина, которая, возможно, и передала документы. За его поход в ИФНС России № 46 по адрес Щеголев Д.А. передал ему (Лавранчуку Г.Г.) денежные средства в сумме сумма. Он (Лавранчук Г.Г.) никакой деятельности в Обществе не вел, и не предполагал, что регистрация организации на его имя может привести к негативным последствиям, так как Давид ему об этом ничего не говорил, а сообщил, что эту организацию скоро закроют. Спустя некоторое время, ему (Лавранчуку Г.Г.) вновь позвонил Щеголев Д.А. и сказал, что ему необходимо приехать к нотариусу, за что ему заплатят еще сумма, на что он согласился. У нотариуса был он, Щеголев Д.А., Давид и указанная выше женщина. Перед входом к нотариусу, Давид проинструктировал его и Щеголева Д.А. о том, что им формально надо подписать договор займа, при этом никто никому деньги не занимал. Его (Лавранчука Г.Г.) это смутило, но он согласился подписать данный договор, так как не думал, что это повлечет в дальнейшем возможное хищение денежных средств. Он и Щеголев Д.А. подписали все у нотариуса и подписанные документы забрала женщина, которая была с ними. Ему (Лавранчуку Г.Г.) Щеголев Д.А. вновь передал сумма. Он (Лавранчук Г.Г.) не имел умысла на похищение денежных средств и никакие действия для этого не предпринимал.

После оглашения данных показаний подсудимый Лавранчук Г.Г. пояснил, что данные показания он не подтверждает в той части, что Щеголев Д.А. передавал ему (Лавранчуку Г.Г.) документы и наоборот. Документы отдавала и забирала только Светлана. Почему в протоколе допроса изложены такие показания, сказать не может. В остальной части показания, данные им на стадии предварительного слушания, он подтверждает. Он раскаивается и сожалеет, что совершил неосознанный поступок, так как он доверчивый.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что решением Арбитражного суда адрес от 18.08.2020 года по делу № А40-244974/19-8-294 «Б» ООО «Мегатранс-АГ» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении указанного общества было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен он, фактически обязанности генерального директора ООО «Мегатранс-АГ» возложены на него. Основным видом деятельности ООО «Мегатранс-АГ» являлось предоставление транспортных экспедиционных услуг. В должностные обязанности конкурсного управляющего входит: принятие документов в отношении организации от бывшего генерального директора, в ООО «Мегатранс-АГ» генеральным директором являлся фио, установленные сроки для передачи всей документации и имущества составляют 3 дня. В обязанности конкурсного управляющего входит проведение инвентаризации имущества организации, обеспечение сохранности выявленного имущества, проводятся мероприятия по взысканию задолженности (направляются претензии в адрес должников, а в случае отказа от выполнения обязательств по возврату долга – подаются исковые заявления), также в обязанности конкурсного управляющего входит реализация имущества должника с публичных торгов, в том числе. В случае, если имущество оценено на сумму, менее сумма, данное имущество продается без торгов. До настоящего времени бывший генеральный директор ООО «Мегатранс-АГ» ему (фио) не передал первичную документацию, и печать организации, несмотря на решение Арбитражного суда адрес. У организации имеется один расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе № 1654 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому у него (фио) имеется доступ. У организации имеется единственная задолженность перед адрес, которая включена в реестр требований кредиторов. Юридический адрес организации ООО «Мегатранс АГ» расположен: адрес, фактический адрес организации: адрес, 521/2. О попытке незаконным способом завладения денежными средствами ему (фио) ничего не было известно, но, в том случае, если данный факт имел место быть, тогда Обществу мог бы быть причинен имущественный ущерб. В настоящий момент, все ограничения по расчетному счету Общества были сняты, денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества, в том числе на сумму сумма, были распределены, в соответствии с ФЗ «О банкротстве», в конкурсную массу ООО «Мегатранс АГ» и соответствующим образом, также в строгом соблюдении с процедурой банкротства, распределяются между кредиторами по реестру (т.2 л.д.81-84);

- показаниями свидетеля (ранее потерпевшего) фио, данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 38-41, 43-46), и пояснил, что с подсудимыми ранее не знаком, неприязни к ним не испытывает. 15 августа 2007 года в ИФНС России № 46 по адрес зарегистрирована организация под названием ООО «РТ-Марин», ее генеральным директором с момента регистрации являлся его знакомый фио Далее, указанная организация 13.01.2009 года сменила свое наименование на ООО «Мегатранс АГ» ИНН 7733619010, и с 15.02.2013 года он (фио) стал участником и генеральным директором ООО «Мегатранс АГ». С указанного периода он является единственным участником данной организации, фио вышел из состава учредителей. Он (фио) самостоятельно ходил в ИФНС № 46 по адрес и передавал документы по внесению изменений в ЕГРЮЛ ООО «Мегатранс АГ», предоставив сотрудникам налоговой службы решение о назначении его генеральным директором организации от 15.02.2013 года, уставные документы на организацию, в том числе устав в новой редакции. После чего, в ЕГРЮЛ были внесены указанные изменения, а именно вносились изменения о смене генерального директора, о расширении видов деятельности организации, изменения в учредительных документах. ООО «Мегатранс АГ» занималось предоставлением транспортных экспедиционных услуг. Собственных автотранспортных средств и водителей у организации не имелось, суть работы заключалась в том, чтобы предоставить перевозчиков клиентам. Также один из видов деятельности организации являлась торговля некоторыми видами строительных материалов, услугами «кросс-докинга» на складе в промзоне на окраине адрес. У организации имеется один расчетный счет, открытый в дополнительном офисе № 1654 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Система Банк-клиент была подключена к расчетному счету организации, управление счетом вел он, выполнял функции главного бухгалтера. Офис организации при его (фио) руководстве располагался по адресу: адрес, кроме него в штате организации более сотрудников не числилось. У организации имеется всего сумма прописью печать, которая всегда хранилась при нем (фио). Предыдущий генеральный директор передал печать ее, иным лицам он печать не передавал и в пользование не предоставлял. 04 мая 2018 года, при попытке открыть счет в КБ «Промсвязьбанк», им (фио) было обнаружено внесение изменений в ЕГРЮЛ о том, что генеральным директором ООО «Мегатранс АГ» ИНН 7733619010 является некий ранее ему незнакомый Лавранчук Г.Г. Этот факт его насторожил, так как ООО «Мегатранс АГ» долговых обязательств не имело, все налоги уплачивались, дебеторская и кредиторская задолженности отсутствовали, уставные документы и печать им никогда не передавались третьим лицам, всегда находились при нем. В связи с чем, он обратился в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес просьбой заблокировать расчетный счет организации, что и было сделано. Далее он написал заявление в полицию в ОМВД России по адрес, насколько ему известно, его заявление направили куда-то по территориальности. После этого, он обращался в ИФНС России № 46 по адрес, с целью вновь внести изменения в ЕГРЮЛ, так как он является генеральным директором ООО «Мегатранс АГ», а затем в Арбитражный суд адрес, однако ему было отказано по непонятным причинам. Как ему (фио) стало известно впоследствии, Лавранчук Г.Г. предоставил нотариусу фио заведомо подложное, им (фио) не подписываемое решение о смене генерального директора Общества, которое затем предоставил в ИФНС России № 46 для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Он (фио) решения о смене генерального директора (то есть себя) на иного, никогда не подписывал и все документы и печать Общества всегда находились при нем. 12 июня 2018 года он, находясь дома по адресу: адрес, зайдя в систему «Банк-клиент» на компьютере обнаружил, что на расчетном счету ООО «Мегатранс АГ» заблокирована денежная сумма в размере сумма. Доступ к управлению расчетным счетом ООО «Мегатранс АГ» у него имелся. После установления указанного факта, он обратился в ПАО «Сбербанк России» для разъяснения данной ситуации, на что ему пояснили, что данная денежная сумма заблокирована на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом фио, зарегистрированной в реестре за №77/386-н/77-2018-2-234. Ему (фио) ничего не известно ни о какой исполнительной надписи, ООО «Мегатранс АГ» не имело никаких долговых обязательств, которые бы повлекли за собой оформление исполнительной надписи или подобных документов. В дальнейшем, он начал также получать информацию об указанных выше обстоятельствах, и в ПАО «Сбербанк России» получил два инкассовых платежных поручения. На основании одного из них денежные средства в размере сумма поступили на расчетный счет УФК по адрес (Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес), а на основании второго инкассового платежного поручения, денежные средства в размере сумма взыскались в пользу ранее ему (фио) незнакомого Щеголева Дмитрия Анатольевича, на его расчетный счет, открытый в ПАО «Банк Уралсиб». Однако, насколько ему известно, денежные средства в указанной сумме не поступили на расчетный счет Щеголева Д.А., а «зависли» на кор. счете до выяснения обстоятельств. Также от одного из операционистов ПАО «Сбербанк России» ему (фио) стало известно, что сумма в размере сумма, якобы, была передана в качестве займа по договору от Щеголева Д.А. в пользу ООО «Мегатранс АГ» в лице генерального директора фио После чего в установленные сроки, якобы ООО «Мегатранс АГ» не вернуло денежные средства, в связи с чем, Щеголев Д.А. начал принимать меры к возвращению этих денег. Однако, ему (фио) о вышеуказанных обстоятельствах ничего неизвестно, никакого участия в них он не принимал, никакие договора займа от имени ООО «Мегатранс АГ» не заключал и не подписывал, денежные средства в долг не давал. Учитывая все указанные выше обстоятельства и понимая, что его обманывают, пытаются похитить с расчетного счета ООО «Мегатранс АГ» денежные средства, он изначально подал заявление в Раменский городской суд адрес (по месту прописки Лавранчука Г.Г.) о признании недействительным договора займа денежных средств, заключенного между ООО «Мегатранс АГ» и Щеголевым Д.А., однако ему было отказано. Он (фио) подал аналогичное заявление в Московский областной суд, и 30.01.2019 года апелляционным определением Московского областного суда решение Раменского городского суда фио от 17.09.2018 года было отменено, договор займа признан недействительным. Получив данное апелляционное определение Московского областного суда, он направил его в адрес Дорогомиловского ОСП, на основании которого было принято решение о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «Мегатранс АГ» от 03.04.2019 года. Своими действиями Лавранчук Г.Г. и Щеголев Д.А. пытались похитить денежные средства ООО «Мегатранс АГ» на сумму сумма, чем могли бы причинить Обществу ущерб в особо крупном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца. До настоящего времени он (фио) не имеет доступа к указанным денежным средствам, не может ими распоряжаться, и их судьба ему неизвестна. В настоящее время ООО «Мегатранс АГ» признано несостоятельным (банкротом);

- показаниями свидетеля фио – судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в конце июня 2018 года в канцелярию Дорогомиловского ОСП от фио, являющейся представителем интересов Щеголева Д.А., была сдана исполнительная надпись № 77/386-н/77-2018-2-434 от 01.06.2018 года нотариуса фио, а также заявление от имени фио о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Мегатранс АГ». Также к заявлению был приобщен ордер фио В дальнейшем, данное заявление было отписано ему его руководителем фио, после чего передано на исполнение канцелярией для регистрации в системе базы АИС, на основании полученных документов от заявителя (заявление от фио о возбуждении исполнительного производства, ордер фио, оригинал договора займа денег, заключенного между ООО «Мегатранс АГ» в лице генерального директора Лавранчука Г.Г. (должник) и Щеголева Д.А. (займодавец) от 15.05.2018 года, оригинал нотариальной исполнительной надписи), им было возбуждено исполнительное производство № 25147/18/77026-ИП от 02.07.2018 года в отношении ООО «Мегатранс АГ». Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должник – ООО «Мегатранс АГ» обязан добровольно исполнить требования исполнительного документа, то есть погасить имеющуюся задолженность перед Щеголевым Д.А. в размере сумма. В своем заявлении фио не указала реквизиты взыскателя по перечислению денежных средств по исполнительной надписи, указала только адрес фактического местонахождения должника адрес. Уведомление должнику – ООО «Мегатранс АГ» о возбуждении исполнительного производства было направлено и по юридическому и по фактическому его местонахождению. Спустя несколько дней, после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть 04 июля 2018 года, им (фио) было направлено в ПАО «Сбербанк России» на исполнение постановление обращении взыскания на денежные средства ООО «Мегатранс АГ» в размере сумма. ПАО «Сбербанк России» не уведомлял Дорогомиловский ОСП о принятом решении по его постановлению, но денежные средства в размере сумма на расчетный счет Дорогомиловского ОСП не поступали. В дальнейшем, в Дорогомиловский ОСП приходил мужчина, точную его фамилию не помнит, и пояснял, что он является настоящим генеральным директором ООО «Мегатранс АГ», и не согласен с вынесенным постановлением об исполнительном производстве в отношении ООО «Мегатранс АГ», и пояснил, что будет это решение обжаловать. В конце октября 2019 года, данный мужчина предоставил в Дорогомиловский ОСП апелляционное определение Московского областного суда о признании договора займа денежных средств, заключенного между ООО «Мегатранс АГ» в лице генерального директора Лавранчука Г.Г. и Щеголевым Д.А. на сумму сумма, недействительным. На основании этого решения, им (фио) было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 03.04.2019 года, а также направлено в ПАО «Сбербанк России» постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «Мегатранс АГ» в размере сумма. Денежные средства, принадлежащие ООО «Мегатранс АГ» в размере сумма, на которые был наложен арест в рамках исполнительного производства, не были списаны с расчетного счета ООО «Мегатранс АГ» и не поступали ли на расчетный счет Дорогомиловского ОСП (т.2 л.д.194-197, 207-210);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного разбирательства, которая полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 220-223), и пояснила, что с подсудимыми ранее лично не знакома, неприязни к ним не испытывает. Она (фио) осуществляет деятельность нотариуса адрес по адресу: адрес, с 1994 года. В ее должностные обязанности входит выполнение нотариальных действий в соответствии с основами РФ о нотариате и в соответствии с иными законодательными актами. В связи с тем, что прошло большое количество времени, она не помнит точно по датам составления ею договора займа между Лавранчуком Г.Г. и Щеголевым Д.А. и совершения исполнительной надписи. Данная процедура состоит в следующем. К ней приходят лица, сообщают о том, что они хотят заключить договор займа, она запрашивает у них все необходимые документы, для удостоверения данной сделки, перечень данных документов отражен в Регламенте совершения нотариальных действий, после этого она осуществляет проверку по базам «Росфинмониторинга» через личный кабинет, проверяет, действительны ли паспорта через ГУ по вопросам миграции МВД России, проверяет лиц и организации на банкротство через Единый Федеральный реестр сведения о банкротстве. Данные проверки занимают несколько дней, поэтому она говорит лицам, обратившимся к ней для совершения сделки, чтобы они позвонили через несколько дней и если документы готовы, то они могут приходить для заключения договора займа. Когда они приходят, она снова проверяет весь перечень документов, действительно ли были переданы денежные средства, для этого запрашивает документы, подтверждающие передачу денег (в данном случае: акт приема-передачи денег и квитанция поступления денег в кассу), после этого составляет договор займа денег, разъясняет сторонам порядок составления данного договора и последствия невыполнения условий договора, выясняет, не является ли данная сделка мнимой или притворной, стороны его читают, после этого подписывают в ее присутствии и она удостоверяет данный договор. Также в договоре она прописывает сумму займа и генеральный директор ставит свою подпись, что он получил данную сумму полностью и ставить печать организации. Данный договор составляется в трех экземплярах, два – отдаются сторонам, один остается у нее. В данном договоре прописаны все условия займа и возврата денег. Также при получении данного договора стороны расписываются в Реестре, что они получили свой экземпляр, в данном Реестре имеется несколько граф, в которых отражена дата составления договора, краткое содержание, стороны и подпись лица, получившего копию. Далее, если долг по договору займа не возращен, взыскатель может обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. За совершением исполнительной надписи к нотариусам приходит только взыскатель, он представляет документ по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке (это договор займа), копия уведомления о наличии задолженности и документы подтверждающие направление указанного уведомления, через 14 дней после направления уведомления нотариус может совершить исполнительную надпись. После чего, взыскатель с данной исполнительной надписью может обратиться либо в суд, либо к судебным приставам. Соответственно, исходя из изложенного, Лавранчук Г.Г., как генеральный директор ООО «Мегатранс АГ», и Щеголев Д.А. пришли к ней первый раз, сообщили о своем намерении заключить договор займа, затем, после проведенных проверок, они пришли уже для заключения договора займа, и, далее, к ней пришел Щеголев Д.А., как взыскатель, для совершения исполнительной надписи. При составлении договора займа и исполнительной надписи присутствовали именно данные лица, если присутствует представитель по доверенности, то это отражено в договоре займа. Со стороны данных лиц не было высказываний о том, что заключение договора займа является не их доброй волей, в связи с чем, у нее (фио) не возникло каких-либо сомнений. При удостоверении всех указанных сделок, она (фио) оставляет себе копии всех документов, которые ей предоставляют стороны, и подшивает их в хранящийся у нее наряд. В соответствии с Регламентом она не обязана проводить сделки с видео фиксацией, но она использует видео фиксацию при совершении некоторых сделок;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она является заместителем начальника отдела работы с заявителями № 1 ИФНС России № 46 по адрес. Прием документов оборудованы электронной системой управления очереди, любой сотрудник налоговой службы, который осуществляет прием документов в окне, нажимает кнопку «вызвать следующего клиента», после чего компьютер определяет и вызывает, кто из заявителей подойдет к окну сотрудника. Сотрудник, осуществляющий прием документов, обязан проверить паспортные данные заявителя и сравнить с заявлением, поданным на государственную регистрацию. Документы на государственную регистрацию может подать заявитель, либо лицо, действующее по нотариальной доверенности от заявителя. Если документы подает не заявитель и отсутствует нотариальная доверенность (в соответствии со ст. 9 ФЗ 129), сотрудник не вправе принимать документы. После чего вносятся в программу данные заявителя и перечень документов, поданные в комплекте, после чего присваивается входящий номер и печатается расписка в двух экземплярах: на одном экземпляре заявитель, либо доверенное лицо ставит свою подпись, после чего этот экземпляр вкладывается в регистрационное дело, а второй экземпляр расписки выдается заявителю. После получения документов, сотрудник формирует опись передачи дел на сканирование, после чего администратор зала передает дела в ФКУ «Налог сервис». В ФКУ «Налог сервис» регистрационные дела сканируются в электронный вид, после чего в электронном виде дела попадают в юридический отдел и после проверки выносится решение «о регистрации дела либо об отказе государственной регистрации» Также документы о государственную регистрацию ФКУ «Налог сервис» (в бумажном виде), передается в архив на хранение. Сотрудник фио не работает в ИФНС России № 46 по адрес примерно с 2019 года (т.3 л.д.3-6);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она является адвокатом. Относительно предъявленных ей в ходе допроса на обозрение ордера № 85 от 27.06.2018 на представление интересов Щеголева Д.А., а также заявления, поданного от ее имени в Дорогомиловский ОСП о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Мегатранс АГ», фотографии Щеголева Д.А., пояснила, что действительно данный ордер выдавался ею, соглашение ею заключалось лично со фио фио предъявленной ей на обозрение фотографии она его узнает и опознает, как лицо, которое передавало ей для предъявления в Дорогомиловский ОСП документы, а именно: исполнительную надпись нотариуса, а также копию договора займа денежных средств, с ним же (Щеголевым Д.А.), ею заключалось соглашение на представление его интересов в Дорогомиловском ОСП. Получив вышеуказанные документы от Щеголева Д.А., она направилась в Дорогомиловский ОСП адрес и сдала их в канцелярию, написав заявление о принятии указанных документов и о возбуждении исполнительного производства. При этом в ее обязанности не входило получить постановление о возбуждении исполнительного производства, поэтому, после того, как она сдала документы, она, скорее всего, сообщила об этом Щеголеву Д.А., но каким именно способом, уже не помнит. Она не может точно описать, где именно они встречались со Щеголевым Д.А., а также каким способом они с ним изначально связались, так как прошло уже более двух лет. Насколько она помнит, Щеголев Д.А. приходил к ней самостоятельно, без какого-либо сопровождения, был один. По поводу оплаты ее (фио) услуг, пояснила, что, скорее всего, так как ордер у нее был на разовый выезд, то сумма договора была небольшая, и Щеголев Д.А. передал ей наличные денежные средства, а она ему должна была выдать приходный кассовый ордер. По поводу заключения соглашений с клиентами пояснила, что при его составлении, она (фио) удостоверяет личность того, с кем заключается соглашение, проверяет его паспорт. Также было и со Щеголевым Д.А., она удостоверила его личность при составлении соглашения. Более со Щеголевым Д.А. она не встречалась и не взаимодействовала, документы по заключению соглашения со Щеголевым Д.А. у нее не сохранились (т.3 л.д.7-10);

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 04 июля 2018 года в ОМВД России по адрес из ОМВД России по адрес поступил материал доследственной проверки КУСП № 11106 по заявлению генерального директора ООО «Мегатранс АГ» фио В своем заявлении фио указывал, что путем предоставления в ИФНС России № 46 по адрес подложных документов от его имени, неустановленные лица перерегистрировали на имя Лавранчука Г.Г. организацию под названием ООО «Мегатранс АГ», в которой фио фактически являлся генеральным директором. Однако, никаких документов по смене генерального директора Общества фио не подписывал, разрешения на смену генерального директора Общества, будучи его единственным учредителем и генеральным директором, не давал. 05 июля 2018 года им (фио) был опрошен заявитель фио, который дал подробные объяснения по обстоятельства произошедшего, а также были получены образцы подписи фио и назначено почерковедческое исследование. Согласно выводам данного исследования, подпись фио в документе о смене генерального директора Общества – решении № 1 выполнена не фио, а иным лицом. В ходе проверки им (фио) были опрошены нотариус фио, которая приобщила к протоколу ее объяснений документы, предоставленные на тот момент неизвестными ему (фио) Щеголевым Д.А. и Лавранчуком Г.Г., при удостоверении у нотариуса договора займа денежных средств о том, что, якобы, Щеголев Д.А. дал в займы ООО «Мегатранс АГ» в лице фиктивного генерального директора Лавранчука Г.Г. денежные средства на сумму сумма, что нотариус и удостоверила, дополнительно записав данную сделку на видеокамеру, находящуюся в ее кабинете. Данную видеозапись нотариус фио также приобщила к своему объяснению. Спустя некоторое время, нотариус фио вынесла исполнительную надпись, согласно которой ею было предложено взыскать с ООО «Мегатранс АГ» указанную выше денежную сумму в пользу Щеголева Д.А., так как в установленный срок данная сумма не была возвращена фио Также в ходе проверки был опрошен судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, который приобщил к своему объяснению ряд документов и пояснил, что представителем Щеголева Д.А. – адвокатом фио в Дорогомиловский ОСП было подано заявление с приобщенными документами и исполнительной надписью нотариуса фио о взыскании с ООО «Мегатранс АГ» вышеуказанной денежной суммы в пользу Щеголева Д.А., на основании чего, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительно производство. Данные сведения были направлены в ПАО «Сбербанк России» на исполнение, однако, потерпевший фио узнал о том, что более не является генеральным директором Общества, и подал заявление в ПАО «Сбербанк России» о наложении ареста на движение денежных средств по счету ООО «Мегатранс АГ», в связи с чем, Щеголев Д.А., Лавранчук Г.Г. и иные неустановленные лица не успели завладеть денежными средства ООО «Мегатранс АГ». В отношении Щеголева Д.А. и Лавранчука Г.Г. им (фио) проводилась проверка, а именно: были установлены их полные анкетные и паспортные данные, которые были переданы в автоматизированную базу идентификации личности «Парсив 2.0», а также они были выставлены на сторожевой контроль, так как по местам жительства ни Щеголев Д.А., ни Лавранчук Г.Г. обнаружены не были. 24 апреля 2020 года, так как указанные лица, а именно Щеголев Д.А. и Лавранчук Г.Г., были выставлены на сторожевой контроль, в какое точно время он не помнит, в ОМВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Лавранчук Г.Г. находится по конкретному адресу. После чего им (фио) и оперуполномоченным фио был осуществлен выезд по указанному в информации адресу (точный адрес не помнит), где был задержан Лавранчук Г.Г. Последний при задержании сообщил фактическое местонахождение Щеголева Д.А., точный адрес он (фио) не помнит, где-то в адрес, куда также он направился совместно с оперуполномоченным Стрыгиным фио данному адресу ими был задержан Щеголев Д.А. При задержании на Щеголева Д.А. и Лавранчука Г.Г. никакого давления не оказывалось. После задержания, Щеголев Д.А. был досмотрен, в ходе досмотра у последнего был изъят мобильный телефон (т.3 л.д.15-18).

Также вина Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 01 августа 2018 года об обнаружении в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.213);

- заявлениями фио от 13 июня 2020 года, 04 июля 2020 года, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые пытаются похитить денежные средства с расчетного счета ООО «Мегатранс АГ» (т.1 л.д.219-222, 227-231);

- справкой об исследовании № 1718 от 18 июля 2018 года, согласно выводам которой подпись от имени фио, расположенная в строке «УЧАСТНИК ОБЩЕСТВА: фио» решения № 1 единственного участника ООО «Мегатранс АГ» фио от 20 апреля 2018 года, выполнена не фио, а иным лицом (т.2 л.д.5-6);

- представленными ИФНС России № 46 по адрес копиями материалов регистрационного дела в отношении ООО «Мегатранс АГ», содержащим, в том числе, решение единственного участника ООО «Мегатранс АГ» от 20 апреля 2018 года, согласно которому фио освобожден от занимаемой должности генерального директора Общества с 23 апреля 2018 года, на данную должность назначен Лавранчук Г.Г.; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мегатранс АГ»; выпиской из ЕГРЮЛ от 06 августа 2018 года в отношении ООО «Мегатранс АГ» (т.2 л.д. 8-17,18-25);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 24 апреля 2020 года об обнаружении в действиях Щеголева Д.А. и Лавранчука Г.Г. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (т.2 л.д.28);

- протоколом личного досмотра от 24 апреля 2020 года, согласно которому у Щеголева Д.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» синего цвета (т.2 л.д.32-34);

- выпиской из ЕГРЮЛ от 08 февраля 2021 года в отношении юридического лица ООО «Мегатранс АГ» (т.2 л.д. 48-77);

- копией решения Арбитражного суда адрес от 18 августа 2020 года по делу № А40-244974/19-8-294 «Б» о признании ООО «Мегатранс АГ» несостоятельным (банкротом) (т.2 л.д. 87-89);

- протоколом выемки от 01 октября 2020 года, согласно которому из ИФНС России № 46 по адрес изъяты оригиналы регистрационного дела в отношении ООО «Мегатранс АГ» (т.3 л.д.26-30);

- протоколом выемки от 29 января 2021 года, согласно которому у нотариуса адрес фио изъяты оригиналы договора займа денежных средств от 15 мая 2018 года и исполнительной надписи от 01 июня 2018 года (т.3 л.д.37-40);

- протоколом выемки от 05 февраля 2021 года, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» изъяты оригиналы юридического дела, а также выписка по расчетному счету в отношении ООО «Мегатранс АГ» (т.3 л.д.49-52);

- протоколом выемки от 18 января 2021 года, согласно которому из Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес изъяты оригиналы дела исполнительного производства №77026/18/184623 от 02 июля 2018 года в отношении ООО «Мегатранс АГ» (т.3 л.д.57-60);

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2020 года, согласно которому осмотрена добровольно выданная оперуполномоченным фио видеозапись заверения Щеголевым Д.А. и Лавранчуком Г.Г. договора займа денежных средств, представленная последнему нотариусом фио, при просмотре которой установлено следующее: на экране имеется изображение двух мужчин; голос за кадром разъясняет порядок заверения договора займа; мужчины соглашаются с разъясненным им порядком; после чего голос за кадром озвучивает данные сторон и предоставленные документы; приложением к протоколу в виде фотографии Лавранчука Г.Г. и Щеголева Д.А., сидящих за столом (т.3 л.д.61-62, 63);

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2020 года с приложением, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Щеголева Д.А., в том числе, его мобильный телефон, в котором, в приложении «Почта» обнаружены документы за период с 2015 года: копии паспортов неустановленных лиц, решения о смене директоров ООО «Азимут Строй», ООО «Профитур», ООО СК «Патоникс»; приложением к протоколу (т.3 л.д.65-66, 67-72);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2020 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ИФНС России № 46 по адрес, в отношении ООО «Мегатранс АГ», а также документы, полученные после проведения почерковедческой судебной экспертизы № 3403; приложением к протоколу (т.3 л.д.80-82, 83-163);

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены документы: изъятые в ИФНС России № 46 по адрес в отношении ООО «Мегатранс АГ», в том числе, решение № 1 единственного участника Общества от 20 апреля 2018 года об освобождении фио от должности генерального директора Общества и назначении на данную должность Лавранчука Г.Г.; заявления, чеки-ордера, расписки в получении документов, в частности, Лавранчуком Г.Г.; изъятые в ПАО «Сбербанк России» в отношении ООО «Мегатранс АГ», в том числе, заявления, подписанные фио, карточка с образцами подписи, информационные сведения клиента, решения Общества, содержащиеся на оптическом диске документы в отношении Общества, установлена дата, время IP-адреса, с которых осуществлялся вход при использовании расчетного счета Общества; изъятые у нотариуса адрес фио в отношении Щеголева Д.А. и Лавранчука Г.Г., а также приобщенные последней в ходе допроса копии документов, в том числе, договор займа денежных средств от 15 мая 2018 года, исполнительная надпись нотариуса от 01 июня 2018 года, решения ООО «Мегатранс АГ», квитанция от 28 апреля 2018 года на сумму сумма; полученные по запросу у нотариуса адрес фио копии документов, в том числе, выписки из реестра регистрации нотариальных действий за 2018 год; изъятые в Дорогомиловском ОСП адрес в отношении ООО «Мегатранс АГ», в том числе, исполнительное производство в отношении Общества; а также выписки по расчетному счету ООО «Мегатранс АГ» из ПАО «Сбербанк России» и по расчетному счету Щеголева Д.А. из ПАО «Банк Уралсиб»; приложением к протоколу (т.3 л.д.176-181, 183-226, т.4 л.д.1-106);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1543 от 23 июля 2020 года, согласно выводам которой Лавранчук Г.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Лавранчука Г.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лавранчук Г.Г. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Лавранчук Г.Г. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Лавранчук Г.Г. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.4 л.д.130-131);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1934 от 14 сентября 2020 года, согласно выводам которой Щеголев Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Щеголева Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Щеголев Д.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Щеголев Д.А. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Щеголев Д.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренным ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 4 л.д.142-143);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № 3403 от 20 октября 2020 года, согласно выводам которого: подпись от имени фио, расположенная в строке «УЧАСТНИК ОБЩЕСТВА:____фио» Решения № 1 единственного участника ООО «Мегатранс АГ» от 20.04.2018 года, выполнена не фио, а другим лицом. Решить вопрос «Кем, Лавранчуком Г.Г., Щеголевым Д.А. или иным лицом выполнена подпись от имени фио, расположенная в строке «УЧАСТНИК ОБЩЕСТВА:____фио» Решения № 1 единственного участника ООО «Мегатранс АГ» от 20.04.2018 года, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта (т.4 л.д.153-156);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № 448 от 13 февраля 2021 года, согласно выводам которого:

1. Записи «Лавранчук Геннадий Георгиевич», адресГ.», фио, расположенные в следующих документах: на 1-ой, 2-ой строках раздела «ПОДПИСИ СТОРОН» на оборотной стороне ДОГОВОР ЗАИМА ДЕНЕГ, заключенный между ООО «Мегатранс АГ» в лице генерального директора, гр. Лавранчука Г.Г. и Щеголевым Д.А. от 15.05.2018 года; в строке «Расписку получил» Расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от имени ООО «Мегатранс АГ» от 03.05.2018 года; в строке «(Фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя на русском языке)» пункта «5.» на 8-ом листе заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Формы №Р14001 на имя ООО «Мегатранс АГ» от 23.04.2018 года; в графе «ФИО и подпись лица, получившего документ» раздела «Сведения о выданных документах при государственной регистрации в отношении юридического лица» Листа учета выдачи документов Вх. №228001А/2018 от 23.04.2018 года, выполнены Лавранчуком Геннадием Георгиевичем.

2. Запись «Щеголев Дмитрий Анатольевич», расположенная на 3-ей строке раздела «ПОДПИСИ СТОРОН» на оборотной стороне ДОГОВОР ЗАИМА ДЕНЕГ, заключенный между ООО «Мегатранс АГ» в лице генерального директора, гр. Лавранчука Г.Г. и Щеголевым Д.А. от 15.05.2018 года, вероятно, выполнена фио Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

3. Решить вопрос «Кем, Лавранчуком Г.Г. или другим лицом выполнены подписи от его имени, расположенные в следующих документах: на 1-ой, 2-ой строках раздела «ПОДПИСИ СТОРОН» на оборотной стороне ДОГОВОР ЗАИМА ДЕНЕГ, заключенный между ООО «Мегатранс АГ» в лице генерального директора, гр. Лавранчука Г.Г. и Щеголевым Д.А. от 15.05.2018 года; в строке «Расписку получил» Расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от имени ООО «Мегатранс АГ» от 03.05.2018 года; в строке «(Фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя на русском языке)» пункта «5.» на 8-ом листе заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Формы №Р14001 на имя ООО «Мегатранс АГ» от 23.04.2018 года; в графе «ФИО и подпись лица, получившего документ» раздела «Сведения о выданных документах при государственной регистрации в отношении юридического лица» Листа учета выдачи документов Вх. №228001А/2018 от 23.04.2018 года», не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

4. Решить вопрос «Кем, Щеголевым Д.А. или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная на 3-ей строке раздела «ПОДПИСИ СТОРОН» на оборотной стороне ДОГОВОР ЗАИМА ДЕНЕГ, заключенный между ООО «Мегатранс АГ» в лице генерального директора, гр. Лавранчука Г.Г. и Щеголевым Д.А. от 15.05.2018 года», не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

5. Решить вопрос «Кем, фио, Лавранчуком Г.Г., Щеголевым Д.А. или другим лицом выполнена подпись от имени фио, расположенная в Заявлении в Дорогомиловский ОСП судебному приставу-исполнителю фио от 03.07.2018 Вх. № 25786/18/77026 от 04.07.2018 года», не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта (т.4 л.д.169-212);

- а также вещественными доказательствами:

- полученными у нотариуса фио копиями: решения единственного участника ООО «Мегатранс АГ» от 28 апреля 2018 года, согласно которому фио, единственный участник Общества, принял от Щеголева Д.А. денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 17 мая 2018 года;

приказом №1 от 28 апреля 2018 года о вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера ООО «Мегатранс АГ» Лавранчука Г.Г.;

квитанции к приходно-кассовому ордеру о внесении в кассу ООО «Мегатранс АГ» от Щеголева Д.А. денежных средств на сумму сумма от 28 апреля 2018 года;

акта приема-передачи денежных средств от 28 апреля 2018 года, согласно которому ООО «Мегатранс АГ» в лице генерального директора Лавранчука Г.Г. принял от Щеголева Д.А. денежные средства в сумму сумма;

- изъятыми в ходе выемки у нотариуса фио оригиналами: договора займа денежных средств от 15 мая 2018 года, заключенного между ООО «Мегатранс АГ» в лице генерального директора Лавранчука Г.Г. (заемщик) и Щеголевым Д.А. (заимодавец), зарегистрированным в реестре за №77/386-н/77-2018-2-234 и удостоверенным подписью и печатью нотариуса фио; исполнительной надписи нотариуса фио от 01 июня 2018 года, зарегистрированной в реестре за № 77/386-н/77-2018-2-434 и удостоверенной подписью и печатью нотариуса фио;

- изъятыми в ходе выемки в ИФНС России № 46 по адрес оригиналами: решения №1 единственного участника ООО «Мегатранс АГ» от 20 апреля 2018 года от имени фио; расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ИФНС №46 по адрес 23 апреля 2018 года, подписанной Лавранчуком Г.Г.; заявления по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, подписанного Лавранчуком Г.Г. и удостоверенного нотариусом адрес фио в реестре за № 77/728-н/77-2018-1-1611; листа учета выдачи документов № 228001А/2018 от 23 апреля 2018 года, подписанного Лавранчуком Г.Г. (т.2 л.д. 233, 235-237, т.3 л.д.64, т. 4 л.д.94-106).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснила, что является гражданской супругой фио, знает его примерно четыре с половиной года, неприязни к нему не испытывает. Охарактеризовала Щеголева Д.А. с положительной стороны, как заботливого, трудолюбивого, не конфликтного человека. Пояснила, что она страдает онкологическим заболеванием, Щеголев Д.А. всегда оказывает ей помощь и поддержку, работает не официально, помогает ей материально. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно.

Объективно оценивая показания свидетеля фио, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о невиновности Щеголева Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку данный свидетель дала показания, относящиеся к характеристике личности подсудимого и непосредственным очевидцем совершения преступлений подсудимыми не являлась.

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания представителя потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Вопреки доводам подсудимых и их защитников, каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизах, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ, каждому из них разъяснены, о чем свидетельствует подписи экспертов. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательских и заключительных частях экспертных заключений.

К вышеприведенным показаниям: подсудимого Щеголева Д.А., данным им в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного расследования, в части того, что умысла на совершение хищения денежных средств ООО «Мегатранс АГ» у него не было, корыстные мотивы отсутствовали; предварительного сговора на совершение преступлений с Лавранчуком Г.Г. и иными неустановленными лицами у него не было, подписать договор займа его убедил Давид, поскольку он был должен ему денег; Лавранчука Г.Г. намеренно он нигде не сопровождал; преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ он не совершал, просто присутствовал вместе с Лавранчуком Г.Г.; подсудимого Лавранчука Г.Г., данных им в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного расследования, в части того, что при регистрации фирмы на его имя он думал, что будет исполнять роль финансового директора; подписывал документы, не читая их; его доверчивостью воспользовались мошенники; умысла на хищение денежных средств ООО «Мегатранс АГ» у него не было; документы ему Щеголев Д.А., а также он Щеголеву Д.А., не передавал, а также к аналогичным доводам защитников подсудимых, суд относится критически, расценивает как способ защиты Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г., каждого, от уголовного преследования, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных и положенных судом в основу приговора доказательств, в том числе показаниями вышеприведенных представителя потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что Лавранчук Г.Г., исполняя роль подставного лица – генерального директора ООО «Мегатранс АГ», на должность которого он был назначен путем обмана, на основании поддельных документов, которые были представлены подсудимыми в регистрирующий орган, подписал от имени генерального директора Общества фиктивный договор займа у Щеголева Д.А. денежных средств в размере сумма, которые в действительности Обществу Щеголевым Д.А. не передавались. Впоследствии, путем получения Щеголевым Д.А. у нотариуса исполнительной надписи по ранее заключенному фиктивному договору займа, Щеголев Д.А. совершил действия, направленные на взыскание данных денежных средств с ООО «Мегатранс АГ», путем подачи через доверенное лицо заявления в службу судебных приставов. По результатам рассмотрения заявления судебным приставом было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Мегатранс АГ» в пользу Щеголева Д.А. денежных средств, находящихся на счете Общества, в размере сумма. Однако, ввиду обнаружения действующим генеральным директором ООО «Мегатранс АГ» фио сведений в ЕГРЮЛ о замене генерального директора на Лавранчука Г.Г., фио были наложены ограничения на движение указанных денежных средств.

Как следует из показаний свидетелей фио, фио, Щеголев Д.А. лично обращался к фио за оказанием услуги в виде подачи заявления судебному приставу исполнителю, для чего от его имени на имя свидетеля была выдана соответствующая доверенность, на основании которой фио и обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю фио Последним на основании представленных документов было возбуждено исполнительное производство.

При этом, доводы подсудимого Щеголева Д.А. об оговоре его свидетелем фио, так как при ознакомлении с материалами уголовного дела он увидел, что данный свидетель похожа на девушку, которая передавала Лавранчуку Г.Г. документы в налоговой, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются и основаны на предположениях подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля - нотариуса фио при заключении договора займа фио и Лавранчук Г.Г. не высказывались об отсутствии их доброй воли на его заключение, им были разъяснены все необходимые права и условия. Впоследствии к ней приходил Щеголев Д.А. за получением исполнительной надписи по указанному договору.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения также подтверждаются вышеприведенными письменными материалами дела и вещественными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра видеозаписи, из совокупности которых следует, что Щеголев Д.А. и Лавранчук Г.Г. при совершении действий, направленных на хищение денежных средств ООО «Мегатранс АГ», представление в регистрирующий орган данных о подставных лицах, в том числе, при заключении договора займа, получении исполнительной надписи, обращении ее к исполнению, подаче документов в регистрирующий орган, действовали совместно и согласованно между собой и с неустановленными следствием лицами, выполняя отведенную каждому из них роль.

Так в ходе осмотра видеозаписи, произведенной нотариусом фио при заключении договора займа, установлено, что Щеголев Д.А. и Лавранчук Г.Г., производили все действия совместно и слаженно, им были разъяснены условия, порядок заключения договора займа, на что они выразили свое согласие.

Показания свидетеля фио и осмотренная видеозапись опровергают доводы подсудимых и стороны защиты о том, что существо заключения договора займа и условия его заключения не разъяснялись нотариусом подсудимым.

Из изъятых: в налоговой инспекции документов в отношении ООО «Мегатранс АГ», у нотариуса документов по заключению договора займа и выдаче исполнительной надписи, протоколов их осмотров, заключений почерковедческих экспертиз, следует, что решение о смене генерального директора ООО «Мегатранс АГ» действующий генеральный директор фио не подписывал; после фиктивной смены генерального директора Лавранчук Г.Г. лично подписывал, сдавал и получал документы от имени генерального директора ООО «Мегатранс АГ», в том числе, поданные в регистрирующий орган, а также договор займа, денежные средства по которому в кассу Общества фактически не вносились.

При осмотре изъятого при личном досмотре Щеголева Д.А. принадлежащего ему мобильного телефона, обнаружены, в том числе, аналогичные решения о смене генеральных директоров на иные организации.

Кроме того, в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе проведения очной ставки между подозреваемыми Лавранчуком Г.Г. и Щеголевым Д.А., Лавранчук Г.Г. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно со Щеголевым Д.А. и иными неустановленными следствием лицами преступления в отношении ООО «Мегатранс АГ», указывая на конкретные роли каждого подсудимого при его совершении. При этом, подозреваемый Щеголев Д.А. согласился полностью с показаниями подозреваемого Лавранчука Г.Г.

Вышеприведенные доказательства и фактические установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства являются достаточными для вывода о наличии у подсудимых общего умысла на совершение инкриминируемых каждому из них преступлений.

При этом, то обстоятельство, что Щеголев Д.А. и Лавранчук Г.Г. получали денежные средства за вышеприведенные действия по оформлению документов, также свидетельствует об их корыстном умысле на совершение преступлений.

Вместе с тем, суд доверяет и кладет в основу приговора в остальной части вышеприведенные показания: подсудимого Лавранчука Г.Г., данные им в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства; подсудимого Щеголева Д.А., данные им в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства, а также показания, данные подозреваемыми в ходе проведения между ними очной ставки на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах совершения каждым из них преступлений, в той части, в которой они не противоречат фактически установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого Щеголева Д.А. о том, что показания от 24-25 апреля 2020 года и данные в ходе очной ставки он не давал, протоколы не читал, а просто подписал, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Как следует из протокола допроса Щеголева Д.А. в качестве подозреваемого от 24-25 апреля 2020 года (т.2 л.д. 119-126), показания даны им добровольно, в присутствии защитника, протокол прочитан лично подозреваемым, никаких замечаний от подозреваемого либо его защитника к правильности и полноте изложенных в протоколе допроса обстоятельств не поступило, о чем свидетельствуют подписи и записи Щеголева Д.А. и его защитника в соответствующих графах протокола.

Согласно протоколу допроса Щеголева Д.А. в качестве обвиняемого от 27 апреля 2020 года (т.2 л.д. 161-164), в котором Щеголев Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, настаивал на ранее данных им показаниях, показания даны им добровольно, в присутствии защитника, никаких замечаний от обвиняемого либо его защитника к правильности и полноте изложенных в протоколе допроса обстоятельств не поступило, о чем свидетельствуют подписи и записи Щеголева Д.А. и его защитника в соответствующих графах протокола.

Как следует из протокола очной ставки от 25 апреля 2020 года, проведенной между подозреваемыми Щеголевым Д.А. и Лавранчуком Г.Г., показания даны им добровольно, в присутствии защитника, протокол прочитан вслух следователем, никаких замечаний от подозреваемого либо его защитника к правильности и полноте изложенных в протоколе допроса обстоятельств не поступило, о чем свидетельствуют подписи и записи Щеголева Д.А. и его защитника в соответствующих графах протокола. Кроме того, от участвовавших при проведении данной очной ставки подозреваемого Лавранчука Г.Г. и его защитника подобных замечаний также не поступало.

Таким образом оснований сомневаться в правильности и полноте изложения следователем показаний Щеголева Д.А. в вышеприведенных процессуальных документах у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, совокупность приведенных выше доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Щеголева Д.А. и Лавранчука Г.Г. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Доводы подсудимых и их защитников об обмане подсудимых со стороны неустановленных следствием лиц, повлекшем совершение подсудимыми инкриминируемых им действий, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания вышеприведенными доказательствами стороны обвинения.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, об умысле Щеголева Д.А. и Лавранчука Г.Г., каждого на совершение мошенничества свидетельствуют сам характер их действий совместно с неустановленными соучастниками и избранный ими способ хищения денежных средств ООО «Мегатранс АГ». О том, что Щеголев Д.А., Лавранчук Г.Г. и неустановленные следствием лица спланировали совершение мошеннических действий до начала осуществления объективной стороны преступления, свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, направленных на достижение единого преступного результата - хищение денежных средств ООО «Мегатранс АГ» в особо крупном размере, что подтверждает корыстный мотив действий Щеголева Д.А. и Лавранчука Г.Г., каждого, распределение ролей между ними и неустановленными следствием лицами. При этом умысел на совершение мошенничества подсудимыми и неустановленными следствиями лицами не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Об умысле Щеголева Д.А. и Лавранчука Г.Г., каждого, на совершение представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, также свидетельствуют согласованный характер их действий совместно с неустановленными соучастниками по изготовлению последними и предоставлению подсудимыми в регистрирующий орган фиктивного решения о смене действующего генерального директора ООО «Мегатранс АГ» фио на подставное лицо – Лавранчука Г.Г., в связи с чем были внесены изменения сведений в ЕГРЮЛ и Лавранчук Г.Г. зарегистрирован генеральным директором Общества, что повлекло причинение вреда отношениям, связанным с осуществлением предпринимательской, финансовой и иной экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

Вопреки доводам стороны защиты, то обстоятельство, что ущерб генеральному директору ООО «Мегатранс АГ» фактически не был причинен, не является основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по инкриминируемым им преступлениям, поскольку совместные действия подсудимых и неустановленных лиц были направлены, в том числе, на причинение ущерба Обществу, однако не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия:

Щеголева Д.А.: по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, так как он совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Лавранчука Г.Г.: по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, так как он совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что совместный умысел Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г., каждого, и неустановленных следствием лиц был направлен на хищение имущества ООО «Мегатранс АГ», а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение мошенничества. Так, Лавранчуку Г.Г. была отведена роль подставного лица – генерального директора ООО «Мегатранс АГ», которую он занял на основании изготовленных и подписанных неустановленными следствием лицами фиктивных документов, переданных подсудимыми в регистрирующий орган для внесения изменений сведений в ЕГРЮЛ. При этом, Лавранчук Г.Г. не осуществлял реального руководства финансово-хозяйственной деятельностью указанного Общества. В должности генерального директора ООО «Мегатранс АГ» Лавранчук Г.Г. подписал договор займа денежных средств у Щеголева Д.А. то имени Общества, который реально не передавался. Щеголев Д.А. должен был сопровождать в Межрайонную ИФНС России №46 по адрес и к нотариусам адрес и контролировать действия Лавранчука Г.Г.; на расчетный счет Щеголева Д.А. должны были перечислить похищенные у ООО «Мегатранс АГ» денежные средства, с целью их дальнейшего обналичивания Щеголевым Д.А. и распределения между соучастниками преступной группы. Также Щеголев Д.А. получил у нотариуса исполнительную надпись, впоследствии обратив ее к исполнению, с целью хищения денежных средств Общества.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что совместный умысел Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г., каждого, и неустановленных следствием лиц был направлен на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение данного преступления.

Квалифицирующий признак преступления – «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ, поскольку сумма возможного причиненного ООО «Мегатранс АГ» данным преступлением ущерба составляет более сумма прописью.

При назначении наказания Щеголеву Д.А., Лавранчуку Г.Г., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, которые относятся к категориям тяжких и средней тяжести, данные о личностях подсудимых:

Щеголев Д.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, признал частично, по месту жительства, со стороны свидетеля фио характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, гражданскую супругу, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь, страдает заболеваниями;

Лавранчук Г.Г. ранее не судим, раскаялся в содеянном, вину по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, признал, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, признал частично, по месту жительства, нахождения под стражей характеризуется положительно, имеет отца пенсионного возраста, несовершеннолетнего ребенка, которым оказывает помощь, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеголеву Д.А., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие у него положительных характеристик по месту жительства, со стороны свидетеля фио, наличие матери пенсионного возраста, гражданской супруги, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щеголеву Д.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лавранчуку Г.Г., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие у него положительных характеристик по месту жительства, нахождения под стражей, наличие отца пенсионного возраста, несовершеннолетнего ребенка, которым оказывает помощь, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лавранчуку Г.Г., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г., каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль и степень участия подсудимых в совершении каждого инкриминируемого им преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением: подсудимому Щеголеву Д.А. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, – в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, - в виде лишения свободы; подсудимому Лавранчуку Г.Г. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, – в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, - в виде лишения свободы.

При этом, с учетом конкретных данных о личностях каждого подсудимого, которые ранее не судимы, суд считает возможным не назначать подсудимым Щеголеву Д.А., Лавранчуку Г.Г., каждому, дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, данные о личности каждого подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения каждым из них преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимых Щеголева Д.А., Лавранчука Г.Г., каждого, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Щеголеву Д.А., Лавранчуку Г.Г., каждому, за совершение настоящих преступлений следует определить, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1934 от 14 сентября 2020 года, а также в связи с назначением подсудимому Щеголеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения Щеголеву Д.А. наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1543 от 23 июля 2020 года, а также в связи с назначением подсудимому Лавранчуку Г.Г. наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения Лавранчуку Г.Г. наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Щеголеву Д.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Лавранчуку Г.Г. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Щеголева Д.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности Щеголева Д.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения Щеголеву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Лавранчука Г.Г. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности Лавранчука Г.Г., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения Лавранчуку Г.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щеголева Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Щеголеву Д.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Щеголеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Щеголевым Д.А. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 24 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Щеголева Д.А. с 24 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Щеголеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Признать Лавранчука Геннадия Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лавранчуку Г.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лавранчуку Г.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Лавранчуком Г.Г. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 24 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Лавранчука Г.Г. с 24 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Лавранчуку Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- документы и компакт-диски, признанные постановлением следователя от 13 февраля 2021 года вещественными доказательствами (т.4 л.д. 107-109), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио