Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/21 по иску индивидуального предпринимателя фио к Гилевич Раисе Екилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к Гилевич Р.Е. мотивировав требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и Гилевич Р.Е. заключили кредитный договор № 10-116144 от 30.04.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 30.04.2019 г. из расчета 35 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 30.04.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.10.2014 г. по 07.09.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-Проект» заключен договоры уступки прав требования (цессия) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований № 1208/01 от 12.08.2020 г.. На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к Гилевич Р.Е. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере сумма по состоянию на 29.10.2014 г., сумму неоплаченных процентов, рассчитанных по ставке 35 % годовых на 29.10.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных за период с 29.10.2014 по 31.12.2015 в размере сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд с согласия стороны истца, счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.  -  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. ).

Согласно п. п. 1, 2 ст.  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 ст.  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При рассмотрении дела судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес (далее – банк) и Гилевич Р.Е. заключен кредитный договор № 10-116144 от 30.04.2014 г., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 30.04.2019 г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых.

При заключении договора Гилевич Р.Е. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, графиком ежемесячных платежей, Тарифами, Общими условиями и Правилами предоставления кредита.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно кредитному договору, согласованному и подписанному сторонами, сумма ежемесячного взноса с 30.04.2014 г. по 30.04.2019 г. – сумма, 30.04.2019 г. – сумма

В соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждаются заявлением-офертой № 10-116144, подписанной ответчиком, а также заявлением Гилевич Р.Е. от 30.04.2014 г. на перечисление денежных средств в сумме сумма.

В договоре от 30.04.2014 г. Гилевич Р.Е. дала согласие на уступку права требования по договору третьему лицу.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессия) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. согласно которому цедент уступает цессионарию прав требования принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-Проект» заключен договоры уступки прав требования (цессия) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований № 1208/01 от 12.08.2020 г.. Права требования к должнику переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты неустойки и другое. Право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования.

На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к Гилевич Р.Е. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 07.09.2020 г. сумма задолженности Гилевич Р.Е. по кредиту составляет: невозвращенный основной долг по состоянию на 29.10.2014 г. - сумма, сумму неоплаченных процентов, рассчитанных по ставке 35 % годовых на 29.10.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных за период с 29.10.2014 по 31.12.2015 в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд установил, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет Гилевич Р.Е., однако обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном истцом размере: сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых в размере сумма, итого в сумме сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гилевич Раисы Екилевны в пользу индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

Судья фио