Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/21 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио. обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга и процентов по договору займа от 09.02.2018 г. за период с 10.02.2020 г. по 07.08.2020 г. в размере сумма; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после принятия Дорогомиловским районным судом адрес решения по гражданскому делу № 2-/20 за период с 05.08.2020 г. по 09.02.2021 г. в размере сумма, а также взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.02.2018 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере сумма на срок до 09.02.2020 г. с выплатой процентов в размере 10% годовых за весь период фактического пользования займом. Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04.08.2020 г. по гражданскому делу № 2-/20 с фио в пользу фио взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма 16.10.2020 г. истцом был получен исполнительный лист, по которому Дорогомиловским ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства с должника фио. в пользу истца были перечислены денежные средства в размере сумма

Истец Лактионов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу регистрации. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена в займ денежная сумма в размере сумма на срок до 09.02.2020 г., с выплатой процентов в размере 10 % годовых за весь период фактического пользования займом, что подтверждается договором займа от 09.02.2018 г. и распиской в получении денег.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела судом установлено, что заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04.08.2020 по гражданскому делу № 2-/20 по иску фио к фио., с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере сумма, проценты по договору займа за период с 09.02.2018 г. по 09.02.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Дорогомиловским ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа Дорогомиловского районного суда адрес по делу 2-/20 возбуждено исполнительное производство № -ИП от 09.11.2020, в ходе которого должником фио. произведена оплата 09 февраля 2021 года в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и процентов по договору займа от 09.02.2018 г. (сумма) за период с 10.02.2020 г. (следующий день после окончания срока действия договора займа) по 04.08.2020 г. (день принятия решения по гр.делу 2-/20) составляет сумма. За период с 05.08.2020 г. (следующий день после принятия решения суда по гр. делу 2-/20) по 09.02.2021 г. (дата уплаты денежных средств по договору) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и процентов по договору займа от 09.02.2018 г. (сумма) по расчету истца составляет сумма.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил, арифметическую правильность расчетов истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования основаны на положениях главы 42 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10.02.2020 г. по 04.08.2020 г. в размере сумма, за период с 05.08.2020 г. по 09.02.2021 г. в размере сумма.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины требований в сумме в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование за чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 года.

Судья фио