Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/21 по иску Манзура Александра Борисовича к Алиеву Намиг Адиль-оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Манзура А.Б. обратился с иском к Алиеву Н.А.-о. о взыскании задолженности по договору займа в размере ххх руб., процентов за пользование займом в размере 2 520 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 18.12.2017 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере ХХХ руб., которые он обязалась вернуть в срок до 20.03.2018. договор займа предоставляется под проценты. Ответчиком нарушены условия заключенного договора займа, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец Манзура А.Б. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Алиев Н.А.-о. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыва на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.12.2017 между Манзура А.Б. и Алиевым Н.А.-о. заключен договор денежного займа с процентами № 1, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ХХ руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 2.4. договора заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 20 марта 2018 года.

Согласно п. 2.2 договора, заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 2% в месяц от суммы займа и составляют 70 000 руб. периодичность выплаты процентов - ежемесячно.

Денежные средства в размере ХХ руб. переданы Алиеву Н.А.-о. 18.12.2017, согласно акту приема-передачи.

В силу ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ответчик не возвратил истцу денежные средства договору займа и проценты за пользование заёмными денежными средствам.

В соответствии с расчетом исковых требований сумма задолженности по договору займа от 18 декабря 2017 года составляет ХХ руб., из которой: основной долг – ХХ руб.; сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами из расчета ХХ руб. х 36 месяцев составляет ХХ руб.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа по договору от 18 декабря 2017 года, уплаты причитающих процентов по договору, или доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательства по возврату суммы займа, в заявленном истцом размере суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от 18.12.2017, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ХХ руб., сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере ХХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 38 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Манзура Александра Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Алиева Намиг Адиль-оглы в пользу Манзура Александра Борисовича задолженность по договору займа от 18 декабря 2017 года в сумме основного долга ХХ) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ХХ) рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2021 года.

Х