Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/21 по иску Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации к ООО «Соратник» о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности * заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был выдан Арбитражным судом г. Москвы.

Представитель истца * в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Судебный пристав – исполнитель * в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Арбитражный суд г. Москвы по подсудности по следующим основаниям.

Согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Аналогичное положение о рассмотрении заявлений арбитражным судом закреплено в Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку истцом заявлены требования о приостановлении исполнительного производства, которое возбуждено на основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа, то настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2806/21 по иску Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации к ООО «Соратник» о приостановлении исполнительного производства передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко