Приговор

Дело № 1-169/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

фио дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием; женатого; не несовершеннолетних детей; военнообязанного; работающего наименование организации курьером; зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дата в период времени с время до время фио, находясь в вагоне №2 электропоезда «Аэроэкспресс» №7111 сообщением фио – Внуково», расположенного на пути №2 Киевского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио оставила свое имущество и не контролировала его сохранность, похитил принадлежащий последней телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» (Самсунг) модели «Galaxy Note 20 Ultra 8/256GB» (Гэлакси ноте 20 ультра 8/256 гб), стоимостью которого, согласно заключения эксперта наименование организации (наименование организации) № П-0238 от дата, с учетом корректировки на качественное состояние, предъявленных изделий на дата составляет сумма, с защитной пленкой для экрана, сим-картой сотовой связи «Йота» и в чехле белого цвета, не представляющими для потерпевшей фио материальной ценности .

После чего фио с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

дата в время фио был задержан сотрудником полиции в зале ожидания Киевского вокзала адрес и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с время, до время у фио было обнаружено и изъято похищенное у фио Имущество.

Своими действиями фио причинил фио значительный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно, со слов – имеет на иждивении жену, страдающую хроническими заболеваниями, материально помогает совершеннолетней дочери, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)

Юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, Фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, ОГРН5107746030497, Казначейский счет 03211643000000017300, Банк: наименование организации ПО ЦФО/ УФК ПО фио адрес, БИК 004525988

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу мобильный телефон марки «Самсунг», выданный потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья