Приговор

Дело № 1-150\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 09 марта 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Свиридова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СВИРИДОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Свиридов С.А., согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на дата 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-932/15 мирового судьи судебного участка № 374 адрес от дата и вступившего в законную силу дата, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее дата, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение.

дата примерно в время Свиридов С.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил ДТП с автомобилем марки марка автомобиля Патриот», регистрационный знак ТС по адресу: г. Москва, Малая Филевская, д. 18, где впоследствии, был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио, и в присутствии двух понятых Свиридов А.С., согласно протоколу №77 ПТ 0108645 от дата в время был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Акта №77 ПА0046921 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в время, а также Протокола №77 ПН 0039940 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата в время, Свиридов С.А. отказался пройти освидетельствование, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио в отношении Свиридова С.А. был составлен Протокол адрес 1326173 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе дознания подозреваемый Свиридов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Свиридов С.А. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Свиридова С.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Свиридов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Свиридов С.А., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Свиридова С.А. по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Свиридову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свиридову С.А. суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Свиридову С.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Свиридова С.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Свиридову С.А. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Свиридову С.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СВИРИДОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Свиридову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ