Приговор

№ 1-151/2021

УИД№77RS0006-02-2021-002383-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио уулу фио,

защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 15581 и ордер № 0903/21-1с от 09.03.2021,

с участием переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-151/2021 в отношении

фио уулу фио, родившегося 29 марта 1993 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адресфио, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2015 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио уулу фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

адресА., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях общего незаконного обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут 29 мая 2020 года, находясь в парковой зоне напротив дома № 4, корп. 1, по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на совершение указанного преступления, согласно которому, а также предварительной договоренности о совершении преступления, они намеревались похитить находившееся при Жумабай у.З. денежные средства, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом: на адресА. возлагались оказание психологического и физического давления на Жумабай у.З., с целью исключения со стороны последнего сопротивления совершаемому в отношении Жумабай у.З. преступления, пресечение действий последнего, направленных на недопущение совершения в отношении него преступления, и открытое хищение денежных средств у Жумабай у.З.; на неустановленного соучастника возлагались оказание психологического и физического давления на потерпевшего Жумабай у.З. с целью исключения со стороны последнего сопротивления совершаемому в отношении него преступления, пресечение действий потерпевшего Жумабай у.З., направленных на недопущение совершения в отношении него преступления.

После чего, реализуя свой преступный план, действуя согласно заранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 13 минут 29 мая 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, адресА. совместно с неустановленным соучастником высказали в адрес Жумабай у.З. угрозы применения физического насилия, что потерпевшим Жумабай у.З. было воспринято как угроза его жизни и здоровью, ввиду чего Жумабай у.З. попытался скрыться с места совершения преступления, отбежав примерно на 100 метров от их местоположения. Однако, был настигнут адресА. и его неустановленным соучастником, которые, схватив Жумабай у.З. сзади за шею и повалив на землю, нанесли потерпевшему от 5 до 10 ударов (точное количество ударов следствием не установлено) ногами по голове и спине, причинив тем самым Жумабай у.З. физическую боль и подавив его волю к сопротивлению. После чего, его (адресА.) неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, удерживал Жумабай у.З., а адресА. согласно отведенной роли, открыто похитил из кармана надетых на Жумабай у.З. брюк денежные средства в размере сумма. После чего адресА. совместно со своим неустановленным следствием соучастником, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по их общему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Жумабай у.З. физический вред и имущественный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый адресА. пояснил, что вину в совершении преступления признает частично, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный потерпевшему вред. Совместно со своим другом по имени Кенч и потерпевшим распивали спиртные напитки по адресу: адрес. адресА. дал потерпевшему сумма в долг, из которых около сумма они потратили на алкоголь. В ходе распития алкоголя, между потерпевшим и подсудимым начался конфликт, который перешел в драку. Потерпевший нанес ему удары. адресА. повалив потерпевшего на землю, начал требовать деньги. адресА. наносил удары потерпевшему около 5-6 раз по туловищу ногами, потерпевший периодически падал на землю и от падений на землю, возможно, разбил себе голову. Далее, адресА. залез своей левой рукой в левый наружный карман куртки потерпевшего и достал оттуда денежные средства в размере сумма. Друг адресА. в данных событиях не участвовал, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении и спал на лавочке.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина адресА. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Жумабай у.З., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 00 часов 45 минут 29 мая 2020 года в магазине, расположенном рядом с домом № 4, корпус 1, адрес, в адрес познакомился с двумя мужчинами адресА. и Кенчем. При себе он имел сумма. В магазине после покупки ему выдали сдачу в сумме сумма (при этом, было 4 купюры по сумма, одна купюра сумма). Во время распития спиртных напитков адресА. и Кенч предложили ему побороться с ними, потерпевший отказался и решил пойти домой. В это время, адресА. и Кенч стали ему угрожать, говорили, что будут его бить. Услышав данные угрозы, он решил убежать от них. Отбежал примерно на 100 метров адресА. и Кенч догнали его, схватили сзади за шею, в ходе чего, он упал на землю. Когда он упал на землю, данные мужчины вдвоем поочередно стали наносить ему удары ногами, били от 5 до 10 ударов (точное количество ударов и их направление не помнит, но менее указанного количества), кто конкретно, какой рукой либо ногой и куда конкретно бил, также сказать не может, это произошло очень быстро, били ногами по голове и спине. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль. После нанесения ударов, Кенч его удерживал, а адресА. достал из кармана брюк, надетых на нем, принадлежащие ему денежные средства в размере сумма и оставил их себе. Спустя какое-то время, потерпевший попросил о помощи неизвестного мужчину, сказав ему что его избили и ограбили, данный мужчина вызвал сотрудников полиции. Материальный ущерб в размере сумма ему возмещен в полном объеме, родственниками адресфио он представился не своими анкетными данными, поскольку был очень взволнован происходящим и не хотел, чтобы родственники адресА. стали его в дальнейшем разыскивать, в связи с чем, он представился анкетными данными фио Причиненный ущерб в размере сумма, что является для него значительным (Том 1 л.д. 70-72, Том № 2 л.д. 206-210);

свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым, из которых следует, что адресА. с другом догнали его, нанесли ему удары, адресА. достал у него из кармана денежные средства в размере сумма (Т. 1 л.д.137-142);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым он является сотрудником ППСП ОМВД России по адрес. 29 мая 2020 г. он нес службу по охране общественного порядка в составе АП – 3010, совместно фио Около 02 часов 17 минут получил информацию от оперативного дежурного о том, что по адресу: адрес был совершен грабеж. Прибыв на указанный адрес на месте находились сотрудники АП - 3011 ППСП ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, в составе фио и фио, которыми был установлен заявитель – гражданин, представившийся как фио, имевший телесные повреждения лица, который пояснил, что его избили и забрали денежные средства в размере сумма. Обследовав прилегающую территорию, примерно в 07 часов 20 минут 29 мая 2020 года ими был задержан адресА., который был схож по приметам, описанным потерпевшим. адресА. был доставлен в ОМВД России по адрес;

показаниями свидетеля фио. данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым 29 мая 2020г. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре мужчины, который представился как фио адрес полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. адресА. были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции начал проведение личного досмотра, в ходе которого адресА. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на адрес вещества, адресА. ничего не выдавалось. После чего сотрудником полиции в правом кармане спортивных брюк, надетых на адресА. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 5», 4 купюры денежных средств билета банка России номиналом: сумма; сумма; сумма; сумма, 2 банковские карты, о чем был составлен протокол;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио (т.1 л.д.164-166);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения УР ОМВД России по адрес. 29 мая 2020 года ему поступила информация о задержании мужчины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, в связи с чем, будет необходимо провести его личный досмотр. Были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Им был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, установленного как фио адрес он разъяснил их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также право делать замечания, подлежащие обязательному занесению в протокол. В ходе личного досмотра, в правом кармане спортивных брюк, надетых на адресА. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5», 4 купюры денежных средств билета банка России номиналом: сумма; сумма; сумма; сумма, 2 банковские карты. После чего вышеуказанные предметы, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем составлен протокол (Том 1 л.д. 161-163);

показаниями свидетеля фио, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него есть родственник Жумабай уулу Зарлык. В июле 2020г. к нему обратилась женщина, которая представилась матерью обвиняемого адресА. и рассказала обстоятельства, произошедшие между Жумабай у.З. и ее сыном адресфио родственник Жумабай у.З. представился не своими анкетными данными, а именно фио Сидиков Т.Б. нашел Жумабай у.З., который сообщил что претензий к адресА. не имеет и просит его строго не наказывать (Том 1 л.д. 184-187);

показаниями свидетеля фио, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что работает водителем такси. 29 мая 2020г. по заказу прибыл по адресу адрес, к нему подбежал гражданин, представившийся как фио в крови и побитый, попросил о помощи, поскольку его побили и отобрали деньги. фио В.П. вызвал полицию (Том 1 л.д. 173-174);

показаниями свидетеля фио, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 29 мая 2020 года в отношении него преступлений не совершалось. Свои анкетные данные он не менял, паспорт не терял. Жумабай у.З. он не знает, с ним не знаком (Том 1 л.д. 177-178);

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

карточкой происшествия № 7446329 от 29.05.2020 с информацией об уличном грабеже по адресу: адрес (Том 1 л.д. 51);

протоколом устного заявления о преступлении от потерпевшего представившегося как фио от 29.05.2020 о привлечении к уголовной ответственности адресА. и Кенча, которые 29.05.2020, около 02 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, применив насилие в отношении последнего похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, что для него является значительным (Том 1 л.д. 52);

рапортом фио ППСП ОМВД России по адрес фио о том, что 29.05.2020 по адресу: адрес. адрес, им совместно с фио был задержан гражданин адресА. (Том 1 л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2020, согласно которому осмотрен участок местности с участием потерпевшего по адресу: адрес, в ходе которого установлено место совершения преступления (Том 1 л.д. 54-57);

протоколом личного досмотра от 29.05.2020, согласно которому произведен личный досмотр адресА. у которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон 5»; 2 банковские карты; 4 купюры денежных средств билета банка России номиналом: сумма; сумма; сумма; сумма.

протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему представившемуся как фио от 29.05.2020, согласно которому потерпевшим был опознан подозреваемый адресА., как лицо совершившее 29.05.2020 преступление в отношении потерпевшего (Том 1 л.д. 129-132);

протоколом осмотра предметов от 19.06.2020, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе личного досмотра адресА.: мобильный телефон «Айфон 5»; 2 банковские карты; 4 купюры денежных средств билета банка России номиналом: сумма № пз 0766641; сумма № сс 5544132; сумма № иК 8287634; сумма вг 4884839 (Том 1 л.д. 190-195);

Все приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого адресА. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего Жумабай у.З., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд также доверяет показаниям потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия, в полном объеме, поскольку показания потерпевшего последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого о том, что он забрал у потерпевшего денежные средства, которые ранее ему дал в долг, его знакомый удары потерпевшему не наносил, в связи с тем, что был пьян и спал на лавочке, суд признает несостоятельными, данные показания опровергаются показаниями потерпевшего, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания подсудимого выдвинуты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому указанные утверждения суд расценивает не иначе как способ защиты от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого адресА. доказанной, и квалифицирует его действия по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел адресА. и неустановленного следствием лица был направлен на завладение чужим имуществом, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение грабежа.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья» судом установлен, исходя показаний потерпевшего, согласно которым, адресА., совместно с неустановленным соучастником, стали наносить ему удары по спине и голове. Кроме того, из показаний подсудимого адресА. также следует, что он наносил удары потерпевшему.

Судом установлено, что хищение имущества: денежных средств в размере сумма, принадлежащих потерпевшему, адресА. и неустановленное следствием лицо, совершили именно из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, о чем свидетельствуют, в том числе и действия подсудимого после совершения преступления, подсудимый, совместно с соучастником скрылся с места совершения преступления. У адресА. в ходе личного досмотра, обнаружено и изъято: 4 купюры денежных средств билета банка России номиналом: сумма; сумма; сумма; сумма.

При назначении наказания адресА., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что адресА. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание адресА. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболеваний у подсудимого, наличие положительной характеристики с места жительства; раскаяние в содеянном; наличие благодарственных писем; наличие ребенка, страдающего заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание адресА. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности адресА., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать целям исправления адресА. и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому адресА. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание адресА. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого адресА. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого адресА. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдилабека уулу фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания адресА. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания адресА. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 29 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения адресА. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон «Айфон 5», с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле 2», 2 банковские карты банка «Сбербанк» на имя фио уулу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности адресА.; 4 купюры денежных средств билета банка России номиналом: 1) сумма № пз 0766641; сумма № сс 5544132; 3) сумма № иК 8287634; 4) сумма вг 4884839 – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова