Приговор

Дело №1-153/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 22 марта 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимой Максимовой Л.В.,

защитника подсудимой – адвоката Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАКСИМОВОЙ ЛИДИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, паспортные данные Бабаюрт адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в наименование организации уборщицей, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ранее судимой: дата Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата; дата Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное Максимовой Л.В. наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; дата Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной дата по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Максимова Л.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Бершка» на 2 этаже торгового центра «Океания», расположенного по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, более точное время следствием не установлено, с целью сокрытия своих действий сняла одетую на ней куртку, которую повесила на правую руку. После чего, в продолжение исполнения своего преступного умысла, она вплотную подошла к потерпевшей фио, и убедившись в отсутствии наблюдения за ее (Максимовой Л.В.) преступными действиями, скрывая свои движения висевшей на правой руке курткой, тайно похитила из правого кармана надетой на потерпевшей фио куртки, и принадлежащие последней мобильный телефон «iPhone 8Plus», 256 Гб, 2017 года выпуска, стоимостью сумма, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей фио прозрачным чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и транспортной картой «Тройка», на счету которой отсутствовали денежные средства. После чего, Максимова Л.В., поместив с целью исключения обнаружения своих противоправных действий и их сокрытия похищенное имущество в находившийся при ней рюкзак, в время дата скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая Максимова Л.В. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство подсудимой Максимовой Л.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Максимовой Л.В. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Максимовой Л.В. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: Максимова Л.В. судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту работы характеризуется положительно, ее состояние здоровья (находится в состоянии беременности), наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и матери, являющейся инвалидом.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья (находится в состоянии беременности), наличие малолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Учитывая, что Максимова Л.В. судима за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Максимовой Л.В. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимой Максимовой Л.В. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.

Оценивая обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимой, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимой Максимовой Л.В., данных о ее личности, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным не назначать Максимовой Л.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что Максимова Л.В. в настоящее время находится в состоянии беременности, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, она разведена, сведений об уклонении Максимовой Л.В. от воспитания малолетнего ребенка в материалах дела не имеется, мать подсудимой является пенсионером и инвалидом 2 группы.

Согласно УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом отсутствия сведений о недобросовестном отношении подсудимой к выполнению родительских обязанностей в отношении своего малолетнего ребенка, учитывая, что отец малолетнего ребенка не принимает участия в его воспитании, совокупность иных приведенных в приговоре сведений о личности Максимовой Л.В., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Максимовой Л.В возможно без изоляции ее от общества в условиях занятости воспитанием ребенком, и не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетнего ребенка отсрочки Максимовой Л.В. реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКСИМОВУ ЛИДИЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со УК РФ отсрочить назначенное Максимовой Л.В. реальное отбывание наказания до достижения фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить Максимовой Л.В. положения УК РФ, в соответствии с которой в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, и положение , в соответствии с которой, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным УК РФ.

Меру пресечения Максимовой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R компакт-диск VS, имеющий серийный № LH3157 XK26175554 D5 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «iPhone 8 Plus», 256 Гб, 2017 года выпуска, IMEI, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», транспортную карту «Тройка» № 0032941741 – оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ