Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 05 марта 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подозреваемого Калык У.К.,

защитника подозреваемого в лице адвоката Алексеева П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Михейкиной О.В., о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Калыка Уулу Кылычбека, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Калык У.К. подозревается в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно в том, что он (Калык У.К.) зная порядок получения водительского удостоверения, в дата, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, заведомо поддельное водительское удостоверение адрес номер 000479878 на имя Калык уулу Кылычбек от дата, бланк которого согласно заключению эксперта № 477 от дата не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, выдаваемым на право управления транспортным средством, и выполнен способом цветной струйной печати. В представленном на экспертизу водительском удостоверении адрес номер 000479878 на имя Калык уулу Кылычбек от дата признаков изменения первоначального содержания не имеется. дата, в время находясь по адресу: адрес при проверке документов он (Калык У.К.) умышленно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, а именно, предъявил инспектору ДПС Об ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции фио водительское удостоверение адрес номер 000479878 на имя Калык уулу Кылычбек от дата, как удостоверение, подтверждающее наличие у него действующего права на управление транспортными средствами, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В суд поступило постановление и.о. дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Михейкиной О.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Калык У.К.

В ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании подозреваемый Калык У.К. пояснил, что вину признает, согласен прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Калыка У.К.

Рассмотрев ходатайство и.о. дознавателя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого подозревается Калык У.К., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Калык У.К. к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в наименование организации, что подтверждается чеком операции Сбербанк Онлайн. Кроме того, Калык У.К. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что причастность подозреваемого Калыка У.К. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии Калыка У.К. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Калыка У.К. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Калыку У.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что Калык У.К. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство и.о. дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Калыка Уулу Кылычбека, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Калыку Уулу Кылычбеку меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750; ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Расчётный счёт: 0310064300000017300; БИК: 004525988; ОКТМО: 45327000.

Установить Калыку У.К. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калыка У.К. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Калыку У.К. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательств по вступлению приговора в законную силу, а именно: бланк водительского удостоверения адрес №000479878 на имя Калык У.К. от дата – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья