Мотивированное решение

Гр.Дело № 02-2090/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/21 по иску адрес к фио о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по договору в размере основного долга сумма и неустойки в размере сумма, возмещении расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 2018 г. между адрес (до переименования – АО «.фио»/) и ООО «+» 2018 г. заключен договор о продаже пассажирских перевозок №. Согласно договору ООО « » за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирам авиаперевозок в собственных аккредитованных пунктах продажи либо с использованием системы онлайн-бронирования. Сумма задолженности ООО « » перед истцом составляет сумма 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым., как поручитель приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ООО « » обязательств по договору № . В 2020 г. ответчик перестала быть генеральным директором ООО « », а 100 % долей в установленном капитале перешло к компании « ». 2020 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу регистрации. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что 2018 г. между адрес (ранее АО «. ») (агент) и ООО « » (субагент), в лице генерального директора., заключен договор о продаже пассажирских перевозок, по условиям которого ООО « за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирам авиаперевозок в собственных аккредитованных пунктах продажи либо с использованием системы онлайн-бронирования.

В соответствии с п. 2.2.13 договора ООО « » обязалось осуществлять оплату проданных пассажирских перевозок на условиях, установленных в Приложении № 1 к договору.

В силу п. 7.1. Приложения «Порядок расчетов и отчетности» ООО « » обязалось осуществлять перечисление выручки на 4-й рабочий день после окончания отчетного периода, отчетным периодом является каждые семь дней месяца.

В случае просрочки перечисления агенту денежных средств ООО « » выплачивает агенту неустойку в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со , ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Исполнение обязательств ООО « » по указанному выше договору было обеспечено поручительством в соответствии с договором поручительства № от 2018 г.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником, которым выступает ООО « » по договору № от 2018 г., перед Кредитором – АО « », за исполнение обязательств Должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и Должник, включая сумму долга по Договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Договору.

Согласно расчету истца, основанному на ежемесячных актах с октября 2019 года по февраль 2020 г., актом сверки взаимных расчетов за период с 2019 по 2019 года, а также письмом ООО « » исх. от 2020 г., задолженность ООО « по договору №  от 2018 г. составляет сумма, из которой основной долг – сумма, неустойка – сумма

2020 г. истцом в адрес. направлена претензия о погашении задолженности по договору и уплате неустойки, которая оставлена без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по договору о продаже пассажирских перевозок от 2018 г. № не исполнялись « » ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере: основной долг – сумма, неустойка – сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Випсервис» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по договору о продаже пассажирских перевозок № от.2018 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2021 года.

Судья: фио