Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/21 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, на основании акта приема - передачи квартиры от 2019 г. ООО «ПИК-Комфорт» осуществляет управление и эксплуатацию вышеуказанного многоквартирного дома. Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащем образом не исполняет, в связи с чем, за период с 2019 г. по 2020 г. за ним образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ООО «ПИК-Комфорт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд с согласия стороны истца, счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании акта приема-передачи квартиры от 2019 г. по Договору участия в долевом строительстве № от 2018 г., а также выписки из ЕГРН, является собственником квартиры №, расположенной по адресу: адрес.

ООО «ПИК-Комфорт» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: адрес, на основании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 2019 г.

Согласно выписке по лицевому счету, представленной истцом, по состоянию на 2021 г. задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2019 г. по 2020 г. составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

не представил документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по лицевому счету по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо доказательств опровергающих размер задолженности.

Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период фио не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПИК-Комфорт» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма

В силу п. 14 ст.155 ЖК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты коммунальных услуг, соглашаясь с представленным истом расчетом и признавая его арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере сумма

Удовлетворяя заявленные требования, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПИК-Комфорт» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «ПИК-Комфорт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2019 г. по 2020 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья: фио