Приговор

УИД:77RS0006-02-2021-002460-12

Дело № 1-168/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 14 апреля 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Белкиной В.А.,

при секретаре – Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

подсудимого – Казакова А.И.,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЗАКОВА АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: дата мировым судьей судебного участка № 154 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 150 адрес ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 работ часов; дата дата Тверским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; дата Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Казаков А.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, примерно в время дата прибыл в ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: адрес, после чего проследовал в магазин «Страдивариус», находящийся в вышеуказанном торговом центре. Реализуя свои преступные намерения, Казаков А.И., в период времени с время по время дата, находясь в магазине «Страдивариус» ТЦ «Европейский», расположенного по адресу: адрес, подошел к торговому стеллажу с джинсами, около которого увидел ранее незнакомую фио и выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио В продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, в целях реализации преступного умысла, приблизившись на расстояние вытянутой руки к потерпевшей фио и воспользовавшись этим, тайно похитил правой рукой из правого наружного кармана, надетого на ней пальто мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus, Rose Gold, 32 GB» (Айфон 7 Плюс, Рос голд, 32 ГБ) IMEI, принадлежащий потерпевшей фио, стоимостью на момент совершения преступления сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», в чехле голубого цвета, принадлежащие потерпевшей фио и не представляющие материальной ценности для последней, после чего, убедившись в том, что его преступные действия остаются тайными для окружающих и для потерпевшей фио с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Казаков А.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Казакова А.И. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Казаков А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Казакову А.И. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова А.И. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Казаков А.И. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, его состояние здоровья (страдает гепатитом С), проживает с родителями, являющимися пенсионерами и страдающими тяжелыми заболеваниями (отец – инвалид).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, состояние здоровья, наличие родителей, являющихся пенсионерами и страдающих тяжелыми заболеваниями, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что Казаков А.И. судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Казакова А.И. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Казакова А.И. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований, для применения к подсудимому Казакову А.И. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЗАКОВА АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казакову А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Казакову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 14 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казакова А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: коробка от мобильного телефона «iPhone 7 Plus, Rose Gold, 32 GB» IMEI – оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ