Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Гордубея С.С.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 23 «Бутырская» Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Чириковой Л.С., представившей удостоверение № 14006 и ордер № 2688 от 25 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-167/2021 в отношении

Гордубея Сергея Степановича, родившегося 04 марта 1966 года в г. Мукачево Закарпатской области Украины, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Закарпатская область, город Мукачево, ул. Ген. Петрова, 32/28, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, д.26, ком.1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гордубей С.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Гордубей С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка 203 района Крылатское г. Москвы, от 14 декабря 2020 года и вступившего в законную силу 25 декабря 2020 года, 26 декабря 2020 года, примерно в 17 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан-Сити Филион», расположенном в ТРЦ «Филион» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, считая свои действия не очевидными для окружающих, действуя во исполнение своего преступного умысла, похитил из торгового зала магазина следующие товары: сыр манжерок 52% шар вес (код материала: 157753) весом 1,225 гр. стоимостью 495 рублей 71 копейка за килограмм, а всего с учетом веса 607 рублей 24 копейки без учета НДС, форель с/с ф/к п/к 300 гр (код материала: 780943-001) стоимостью 302 рубля 88 копеек без учета НДС, сыр выдержанный вкуснотеево 45% (код материала: 913803) весом 0,993 гр. стоимостью 386 рублей 32 копейки за килограмм, а всего с учетом веса 383 рубля 62 копейки без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1 293 рубля 74 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «АШАН», после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного товара, направился в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты, примерно в 17 часов 18 минут, пересек антикражные рамки и вышел за территорию магазина, чем мог причинить своими действиями ООО «АШАН» материальный ущерб в размере 1 293 рубля 74 копейки без учета НДС, но не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, а вышеуказанные товары были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 26 декабря 2020 года.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, желает, чтобы дальнейшее производство по уголовному делу осуществлялось с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Гордубею С.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гордубея С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Гордубею С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Гордубей С.С. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордубею С.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордубею С.С., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Гордубея С.С. дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет неофициально, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордубея Сергея Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300; единый казначейский счет: 40102810545370000003; ОКТМО: 45325000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гордубею С.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ашан-Сити Филион», расположенном в ТРЦ «Филион» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, перекопированную на компакт диск DVD+RW, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская