Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Судебный участок № 210

Мировой судья Томилина Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 марта 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Быковская О.Н., с участием представителя ООО «АК и АС» Абрамова Н.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «АК и АС» Абрамовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 18 декабря 2020 года, которым ООО «АК и АС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ООО «АК и АС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, представитель ООО «АК и АС» Абрамова Н.В. просит об отмене постановления мирового судьи, ввиду отсутствия в действиях ООО «АК и АС» состава административного правонарушения, поскольку помещение было передано по договору аренды ИП Гулиеву Р.Т.

В судебном заседании Абрамова Н.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по

КоАП РФ, и виновность ООО «АК и АС» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом обследования от 28 сентября 2020 года; фотоматериалом; предписанием от 10 сентября 2020 года; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; иными доказательствами.

Действия ООО «АК и АС» правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Ак и АС» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Учитывая диспозицию КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что предписание было вынесено уполномоченным лицом, в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено.

Порядок и срок давности привлечения ООО «АК и АС» к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 18 декабря 2020 года в отношении ООО «Ак и АС» оставить без изменения, жалобу представителя Абрамовой Н.В. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская