Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/21 по иску Прокурора адрес в интересах фио к ООО «Торговый Дом «Апполо» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что фио осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТД «Апполо» в соответствии с трудовым договором № от г. в должности. Приказом № от г. действие трудового договора прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Работодателем начислена, но не выплачена заработная плата фио за период с 01.11.2019 г. по 30.10.2020 г., а также компенсация за задержку выплат в размере сумма. Просил суд с ответчика в пользу фио. задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

фио в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и представителем ответчика.

Представитель ответчика фио в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении условий мирового соглашения. Письменные условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Представитель прокурора – помощник прокурора фио поддержал ходатайство фио об утверждении мирового соглашения, просил суд прекратить производство по делу.

Суд в порядке ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд утверждает его условия, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221, 224, 153.10 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Прокурора в интересах фио к ООО «Торговый Дом «Апполо» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого согласовано:

Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик уплачивает основной долг Истцу в размере сумма в срок до года, с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом в следующем порядке:

*

Оплата осуществляется в безналичном порядке по следующим реквизитам:

получатель фио

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки и возмещения морального вреда. Штрафные санкции, судебные расходы и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом и не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Дорогомиловского районного суда.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Дорогомиловским районным судом.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1898/21 по иску Прокурора в интересах фио к ООО «Торговый Дом «Апполо» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья фио