Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/21 по иску Волковой * к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Волковой * о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что * умер Волков О.В., являющийся *истца, завещания не оставил.

В установленный шестимесячный срок истец фактически приняла наследство, состоящее из ½ доли квартиры по адресу: *, поскольку оплачивает коммунальные платежи за две квартиры, поддерживает их в надлежащем состоянии.

19.10.2020 года нотариус г. Москвы * оповестила истца, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего Волкова О.В., открытого по заявлению ДГИ г. Москвы.

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ½ доли в квартире по адресу: *.

Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы обратился со встречным иском к Волковой Н.В. о признании права собственности на выморочное имущество, указывая, что установленный срок принятия наследства Волковой Н.В. пропущен, с заявлением к нотариусу она не обращалась, доказательств фактического принятия наследства Волковой Н.В. не представлено, в связи с чем Департамент просит признать право собственности г. Москвы на спорное имущество в порядке наследования по закону выморочного имущества Волкова О.В.

Представители истца Волковой Н.В. по доверенности * в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении, представили письменные возражения на встречное исковое заявление, в удовлетворении которого просили отказать.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы * в судебное заседание явилась, исковые требования Волковой Н.В. не признала, указывая на недоказанность факта принятия наследства, встречный иск поддержала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что * года умер Волков *, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Волкова Н.В. является * Волкова О.В., что подтверждается свидетельством о *, а также записью *, поступившей по запросу суда.

На день смерти наследодателю Волкову О.В. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- *.

Согласно выписки из домовой книги, наследодатель Волков О.В. был зарегистрирован в квартире по адресу: *, истец Волкова Н.В. является сособственником ½ доли указанной квартиры без регистрации.

Согласно выписки из домовой книги, истец зарегистрирована в квартире по адресу: г. Москва*

Из наследственного дела № 68/2020, открытого нотариусом г. Москвы * следует, что 18 сентября 2020 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился представитель Департамента городского имущества г. Москвы, указывая, что имущество умершего Волкова О.В. является выморочным.

Из иска следует, и подтверждается сведениями, содержащимися в наследственном деле, что нотариус г. Москвы * оповестила истца, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего Волкова О.В., открытого по заявлению ДГИ г. Москвы.

Истец Волкова Н.В. 18 декабря 2020 года обратилась к нотариусу г. Москвы * с заявлением, что она фактически приняла наследство по закону оставшееся после умершего 08.11.2010 года Волкова О.В.

Из объяснений представителей истца следует, что истец пропустила срок обращения к нотариусу, однако фактически вступила в права наследования, а именно владение и управлением наследственным имуществом, несла расходы по содержанию недвижимого имущества умершего.

Истцом в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства после умершего Волкова О.В. суду представлена справка ЖСК «*» о том, что она проживает (зарегистрирована) в квартире по адресу: г* с 04.10.2005 года по текущий момент. С ноября 2010 года по настоящее время оплачивала жилищно-коммунальные услуги полностью, задолженности по оплате нет, также представлены копии платежных поручений об оплате ЖКУ по указанной квартире от 20.12.2010 года, 15.03.2011, акт сверки платежей ЖКУ за период с ноября 2010 года по май 2011 года, выписка из домовой книги, Устав ЖСК «*».

В судебном заседании 28.10.2021 г. была допрошена свидетель * который являлся * умершего Волкова О.В. Суду пояснил, что после смерти Волкова О.В. они с истцом виделись, он (свидетель) ее поддерживал. Истец в течении шести месяцев производила улучшения в квартиру по ул. Удальцова, поменяла входную дверь на металлическую, обои переклеила в комнатах, частично заменила сантехнику. В Квартире на Кутузовском проспект он (свидетель) был давно, до смерти Волкова О.В.

В судебном заседании 28.10.2021 г. был допрошен свидетель *который является *. Суду пояснил, что умерший Волков О.В. являлся * истца, Волков О.В. проживал на ул. Удальцова. После его смерти он (свидетель) часто бывал в этой квартире. После смерти в течении первых 6 месяцев помогал истцу в поклейке обоев в квартире, замене входной двери. С истцом и одноклассниками в основном собирались на квартире по ул. Удальцова, знает, что есть еще квартира на Кутузовском проспекте.

Оценивая показания указанных свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они последовательны, и непротиворечивы.

Также истцом представлена справка из «МФЦ района Дорогомилово» об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ за квартиру по адресу: г. Москва, *

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Волкова Н.В. фактически приняла после смерти Волкова О.В. наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *, поскольку осуществила действия по содержанию, пользованию наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, производила улучшения, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями.

Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Иных наследников первой очереди, претендующих на наследство или принявших наследство, судом не установлено, в связи с чем, за истцом должно быть признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти Волкова О.В.

При этом, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований ДГИ г. Москвы отказать, поскольку судом установлено, что Волкова Н.В. осуществила как наследник первой очереди, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть фактически приняла наследство в положенные законом сроки, в связи с чем спорные квартиры выморочным имуществом не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волковой * удовлетворить.

Признать за Волковой * право собственности на квартиру по адресу: *.

Признать за Волковой * право собственности на ½ доли квартиры по адресу: *.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества г. Москвы отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные квартиры за Волковой Наталией Владимировной в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2021 года.

Судья И.М.Александренко