Мотивированное решение

Дело № 02-2089/2021 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/21 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «БизнесАктив», Проценко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.07.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «БизнесАктив» заключили кредитный договор № 038/9038/010-368, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок по 02.07.2021, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых на условиях кредитного договора.

Начиная с 05.03.2020 года заемщиком своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность на 22.01.2021 в размере сумма.

10.04.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БизнесАктив» был заключен кредитный договор № 038/9038/010-4370 в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок по 10.04.2023, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых на условиях кредитного договора.

Начиная с 07.05.2020 года заемщиком своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность на 22.01.2021 в размере сумма.

25.04.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БизнесАктив» был заключен кредитный договор № КБК-1/038/9038/21099-63086 в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок по 24.04.2022, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых на условиях кредитного договора.

Начиная с 03.03.2020 года заемщиком своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность на 22.01.2021 в размере сумма.

28.05.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БизнесАктив» был заключен кредитный договор № 038/9038/010-4720 в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок по 26.05.2023, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых на условиях кредитного договора.

Исполнение обязательств ООО «БизнесАктив» в соответствии с условиями вышеназванных кредитных договоров обеспечивается поручительством Проценко Н.Н. на основании договоров поручительства № 038/9038/010-368/1 от 04.07.2018, № 038/9038/010-4370/1 от 10.04.2019, № КБК-1/038/9038/21099-63086/1 от 25.04.2019, № 038/9038/010-4720/1 от 28.05.2019, согласно которым поручитель отвечает перед Банком солидарно за исполнение обязательств по каждому кредитному договору.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № 038/9038/010-368 от 04.07.2018 в размере сумма; по кредитному договору № 038/9038/010-4370 от 10.04.2019 в размере сумма; по кредитному договору № КБК-1/038/9038/21099-63086 от 25.04.2019 в размере сумма; по кредитному договору № 038/9038/010-4720 от 28.05.2019 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Проценко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «БизнесАктив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 04.07.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «БизнесАктив» заключили кредитный договор № 038/9038/010-368, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок по 02.07.2021, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых на условиях кредитного договора.

Пунктом 5 кредитных договоров №№ 038/9038/010-368, 038/9038/010-4370, приложения № 1 к кредитному договору № КБК-1/038/9038/21099-63086, пунктом 4 кредитного договора № 038/9038/010-4720 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, по условиям кредитных договоров предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Как установлено судом, ответчик ООО «БизнесАктив» не исполняет свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договорам.

По состоянию на 22.01.2021 года общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору № 038/9038/010-368 от 04.07.2018 составляет сумма в том числе: просроченные проценты сумма; просроченный основной долг сумма; неустойка за просроченные проценты сумма; неустойка за просроченный основной долг сумма; по кредитному договору № 038/9038/010-4370 от 10.04.2019 составляет сумма в том числе: просроченные проценты сумма; просроченный основной долг сумма; неустойка за просроченные проценты сумма; неустойка за просроченный основной долг сумма; по кредитному договору № КБК-1/038/9038/21099-63086 от 25.04.2019 составляет сумма в том числе: просроченные проценты сумма; просроченный основной долг сумма; неустойка за просроченные проценты сумма; неустойка за просроченный основной долг сумма.; по кредитному договору № 038/9038/010-4720 от 28.05.2019 составляет сумма в том числе: просроченные проценты сумма; просроченный основной долг сумма; неустойка за просроченные проценты сумма; неустойка за просроченный основной долг сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, при этом ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитным обязательствам, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № 038/9038/010-368 от 04.07.2018 в размере сумма; по кредитному договору № 038/9038/010-4370 от 10.04.2019 в размере сумма; по кредитному договору № КБК-1/038/9038/21099-63086 от 25.04.2019 в размере сумма; по кредитному договору № 038/9038/010-4720 от 28.05.2019 в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БизнесАктив», Проценко Николая Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № 038/9038/010-368 от 04.07.2018 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 038/9038/010-4370 от 10.04.2019 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № КБК-1/038/9038/21099-63086 от 25.04.2019 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 038/9038/010-4720 от 28.05.2019 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2021 года.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск