Решение

Дело № 2-2121/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с фио ссудной задолженности по эмиссионному контракту № в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указал, что г. ПАО «Сбербанк» и фио. заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 23% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. фио. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и по состоянию на г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, неустойка сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

Согласно указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление ПАО «Сбербанк» направлено в Дорогомиловский районный суд адрес посредством почтовой связи года, предметом заявленных исковых требований является взыскание ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Согласно учетной карточке дела № на сайте Арбитражного суда адрес, заявление о признании гражданина фио банкротом подано в суд 29 июля 2020 г., то есть до обращения с настоящим иском в Дорогомиловский районный суд адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 04.12.2020 г., фио. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, исковые требования ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, суд отмечает, что согласно определению Арбитражного суда адрес от 07.06.2021 г. по делу №, размещенному на сайте , удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО «Сбербанк», включен в реестр требований кредиторов должника фио требование ПАО «Сбербанк» задолженности в размере сумма основного долга, сумма процентов, сумма неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в порядке, предусмотренном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в части оставления иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио