Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бочарова В.Г. № 10-6329/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи фио

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Валихонова А.А. в режиме видеоконференции,

защитника – адвоката Унаняна А.Э.

а также с участием переводчика Муйдинова Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Унаняна А.Э.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года, которым

Валихонову Асадбеку Абдулахада угли, родившемуся .... в адрес, ..., постоянно зарегистрированному там же, неработающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 22 апреля 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Валихонова А.А., защитника – адвоката Унаняна А.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовскую Т.Ю., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2021 г. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В тот же день 22 февраля 2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан Валихонов в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, которому 23 февраля 2021 г. предъявлено официальное обвинение.

24 февраля 2021 г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы Валихонову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 апреля 2021 г.

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат Унанян А.Э. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность выводов суда о необходимости заключения Валихонова под стражу, поскольку следствием не представлено, а судом не установлены достоверные сведения о том, что, находясь на свободе, он продолжит преступную деятельность и иным путем воспрепятствует производству по делу, - Валихонов ранее не судим, имеет возможность проживать в г. Москве; эти обстоятельства не были приняты судом во внимание при обсуждении вопроса о возможности применения к Валихонову иной, более мягкой меры пресечения, в частности, домашнего ареста; считает также, что суд оставил без проверки обоснованность подозрений Валихонова в причастности к совершению преступления. Просит отменить постановление судьи.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Валихонову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что он обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстного характера, является постоянным жителем другого государства, в Российской Федерации постоянных мест жительства и работы не имеет, данные о личности обвиняемого, в том числе на предмет судимостей, еще проверяются, а уголовное дело находится на первоначальном этапе расследования, когда не все доказательства собраны и закреплены, и в случае избрания в отношении Валихонова меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, он может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления, иным путем воспрепятствовать дальнейшему расследованию.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Валихонова под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании и изложенные защитником в жалобе, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании Валихонову меры пресечения, сделав правильный вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения.

В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Валихонова к инкриминируемому преступлению.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья Валихонова препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 24 февраля 2021 г. по апелляционным доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28, 389-33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года об избрании в отношении Валихонова Асадбека Абдулахада угли меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий