Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 209

района Филевский парк г. Москвы,

и.о. мирового судьи судебного участка № 192

района Фили-Давыдково г. Москвы,

Пименова Е.О.

№ дела суда первой инстанции 2М-032/2021

№ дела суда второй инстанции 11-63/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального предприятия Жилищно-Коммунальная Услуга городского поселения г. Красный Холм Тверской области на определение мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 13 января 2021 года, которым постановлено:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа МП ЖКУ г.п. Красный Холм Тверской области о взыскании с Полякова В.В. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2020 года МП ЖКУ г.п. Красный Холм Тверской области обратилось на судебный участок № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Полякова Вячеслава Викторовича задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

13.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы, постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит МП ЖКУ г.п. Красный Холм Тверской области по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 121, 122 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, если размер заявленных требований не превышает 500 000 рублей.

Основанием для вынесения судебного приказа является, в том числе, требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

На основании положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного выше Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, МП ЖКУ г.п. Красный Холм Тверской области указало адрес должника: Тверская обл., г. Красный Холм, ул. Базарная, д. 76, кв. 1.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что место жительства не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы.

При этом, в нарушение статей 12, 56, 67, 224-225 ГПК РФ в определении мирового судьи не дано оценки представленной взыскателем Адресной справки ОВМ МО МВД России «Краснохолмский» от 13.08.2020 года, а также содержащимся в тексте заявления о вынесении судебного приказа сведениям о том, что согласно паспорту серии *** № ***, представленному для оформления регистрации по месту пребывания, Поляков В.В. с *** года значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ***, по адресу: Тверская обл., ***, Поляков В.В. зарегистрирован по месту пребывания на период с 07.02.2020 года по 07.02.2023 года.

Между тем, наличие временной регистрации должника по месту пребывания не изменяет правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. Кроме того, место пребывания может неоднократно изменяться при сохранении места жительства.

При таких обстоятельствах, преждевременными и не соответствующими материалам дела являются выводы мирового судьи о неподсудности заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно тексту определения от 13.01.2021 года мировым судьей сделан вывод о неподсудности заявления МП ЖКУ г.п. Красный Холм Тверской области мировому судье судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы, тогда как взыскатель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу об отмене вынесенного определения как постановленного с нарушением норм процессуального права, с возвращением материала на судебный участок № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству.

На основании изложенного, руководствуясь 330, -335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы, от 13 января 2021 года отменить, материал направить на судебный участок № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Судья Е.А. Горохова