Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья судебного участка № 209

района Филевский парк г. Москвы,

и.о. мирового судьи судебного участка № 192

района Фили-Давыдково г. Москвы

Пименова Е.О.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «Коммунальное обслуживание территории» на определение мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 30 декабря 2020 года, которым постановлено:

Отказать ООО УК «Кот» в принятии искового заявления к Кляйн О.П., о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «КОТ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Кляйн О.П. о взыскании убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 30 декабря 2020 года отказано в принятии указанного искового заявления.

01 февраля 2020 года представителем истца ООО УК «КОТ» подана частная жалоба на указанное определение, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда. Одновременно, в частной жалобе содержится просьба о восстановлении срока для его обжалования.

Между тем, заявление о восстановлении срока на подачу обжалуемого определения мировым судьей не рассмотрено.

Проставленная мировым судьей резолюция на частной жалобе о том, что «срок не пропущен», на положениях гражданского процессуального закона не основана.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы мировым судьей не рассмотрено, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал мировому судье судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.

Судья Е.А. Горохова