Постановление о назначении административного наказания

№5-522/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Руслана У.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Руслана Уулу Эсенбола, 14 августа 1999 года рождения, уроженца Р.Кыргызстан, гражданина Р.Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: Р.Кыргызстан, Джальский район, село Сусамр, ул. Ынтиман, д.21, временно зарегистрированного по адресу: г.Москва, Нагатинский бульвар, д.8, комн. 7, со средним образованием, не работающего, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Руслан Уулу Эсенбол совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2021 года в 00 часов 45 минут по адресу: г.Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, ТРЦ «Европейский», был задержан Руслан У.Э., который, находясь в общественном месте, по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, ТРЦ «Европейский», нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, размахиванием руками, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, проявляя агрессию, то есть Руслан У.Э. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании Руслан У.Э. отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 24 февраля 2021 года он вместе с другом находился около ТЦ «Европейский», в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли без очереди, чтобы купить себе еду, один из охранников ТРЦ оттолкнул его, а второй начал наносить ему удары. Они подрались, но он сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Проверив представленные материалы, выслушав Руслана У.Э., суд считает, что виновность Руслана У.Э. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1164486 от 24 февраля 2021 года, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснением сотрудника полиции ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы Салахова А.Ф., согласно которому 24 февраля 2021 года он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности с 21:00 до 09:00 совместно с полицейским того же отдела полиции Синициным Б.И. Примерно в 00 часов 45 минут, получил информацию от Оперативного дежурного Д/ч Отдела о том, что по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, ТРЦ «Европейский», пятый вход, двое граждан подрались с сотрудниками охраны ТРЦ. По прибытии в 01 час 35 минут 24 февраля 2021 года по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, ТРЦ «Европейский», установлено, что возле пятого входа в ТРЦ находится двое граждан, один из которых (впоследствии оказавшийся Руслан У.Э.) ведет себя вызывающе, а именно: нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью, размахивает руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагирует, проявляет агрессию. После неоднократных законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Руслан У.Э. никак не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по району Дорогомилово г Москвы для дальнейшего разбирательства;

- объяснением сотрудника полиции ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы Синицина Б.И., которое аналогично по своему содержанию объяснениям Салахова А.Ф.;

- рапортом старшего (оперативного дежурного) ОМВД России по району Дорогомилово Медведева А.О. от 24 февраля 2021 года;

- заявлением контролера службы режима и контроля ТРЦ «Европейский» Руколянского В.Л. о привлечении к ответственности граждан, совершивших хулиганство, его объяснением от 24 февраля 2021 года;

- заявлением охранника ТРЦ «Европейский» Юханова А.В. о привлечении к ответственности граждан, совершивших хулиганство, его объяснением от 24 февраля 2021 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2021 года;

- справкой о наличии телесных повреждений у Юханова А.В.;

- карточкой происшествия;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы Салахова А.Ф. и Синицина Б.И.;

- протоколом ЗАО №0022705 об административном задержании Руслана У.Э.;

- объяснениями Руслана У.Э. от 24 февраля 2021 года, согласно которым он действительно нарушал общественный порядок в ТРЦ «Европейский», выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения Русланом У.Э. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Руслана У.Э., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Действия Руслана У.Э. суд квалифицирует по КРФоАП, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, оценив по правилам КРФоАП.

Суд принимает во внимание рапорты сотрудников полиции Салахова А.Ф. и Синицина Б.И., поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора Руслана У.Э. у Салахова А.Ф. и Синицина Б.И. судом не установлено.

Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КРФоАП, в связи с чем сведения, содержащиеся в рапортах положены в основу постановления.

В силу положений КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные письменные объяснения вышеприведенных свидетелей получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.7 и КРФоАП, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ об обстоятельствах выявленного ими правонарушения, какие-либо данные о наличии причин для оговора Руслана У.Э. со стороны указанных лиц отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Оценивая данные в судебном заседании показания Руслана У.Э. о не совершении им инкриминируемого административного правонарушения, суд находит их несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для применения к Руслану У.Э. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания и доставления в отдел полиции, предусмотренных , КРФоАП. Протоколы применения названных мер составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Руслану У.Э. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Руслана Уулу Эсенбола виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Руслана Уулу Эсенбола – с 01 часа 40 минут 24 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Таланина