Постановление о назначении административного наказания

№5-523/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Адылбека У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Адылбека Уулу Нурсултана, 02 ноября 1992 года рождения, уроженца Р.Кыргызстан, гражданина Р.Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: Р.Кыргызстан, Джалалабадская область, село Октябрьское, ул. Кугард, д.195, временно зарегистрированного по адресу: г.Москва, поселение Сосенское, квартал №3, вл.7, со средним образованием, не работающего, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Адылбек Уулу Нурсултан совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2021 года в 00 часов 45 минут по адресу: г.Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, ТРЦ «Европейский», был задержан Адылбек У.Н., который, находясь в общественном месте, по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, ТРЦ «Европейский», нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, размахиванием руками, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, проявляя агрессию, то есть Адылбек У.Н. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании Адылбек У.Н. отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 24 февраля 2021 года он вместе с другом находился около ТЦ «Европейский», в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли без очереди, чтобы купить себе еду, один из охранников ТРЦ оттолкнул его друга, а второй начал наносить ему удары. Он (Адылбек У.Н.) пытался разнять дерущихся и ему также нанесли удары охранники. Он никому ударов не наносил, стекла не разбивал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Проверив представленные материалы, выслушав Адилбека У.Н., суд считает, что виновность Адилбека У.Н. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1164487 от 24 февраля 2021 года, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснением сотрудника полиции ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы Салахова А.Ф., согласно которому 24 февраля 2021 года он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности с 21:00 до 09:00 совместно с полицейским того же отдела полиции Синициным Б.И. Примерно в 00 часов 45 минут, получил информацию от Оперативного дежурного Д/ч Отдела о том, что по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, ТРЦ «Европейский», пятый вход, двое граждан подрались с сотрудниками охраны ТРЦ. По прибытии в 01 час 35 минут 24 февраля 2021 года по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, ТРЦ «Европейский», установлено, что возле пятого входа в ТРЦ находится двое граждан, один из которых (впоследствии оказавшийся Адылбек У.Н.) ведет себя вызывающе, а именно: нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью, размахивает руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагирует, проявляет агрессию. После неоднократных законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Адылбек У.Н. никак не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по району Дорогомилово г Москвы для дальнейшего разбирательства;

- объяснением сотрудника полиции ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы Синицина Б.И., которое аналогично по своему содержанию объяснениям Салахова А.Ф.;

- рапортом старшего (оперативного дежурного) ОМВД России по району Дорогомилово Медведева А.О. от 24 февраля 2021 года;

- заявлением контролера службы режима и контроля ТРЦ «Европейский» Руколянского В.Л. о привлечении к ответственности граждан, совершивших хулиганство, его объяснением от 24 февраля 2021 года;

- заявлением охранника ТРЦ «Европейский» Юханова А.В. о привлечении к ответственности граждан, совершивших хулиганство, его объяснением от 24 февраля 2021 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2021 года;

- справкой о наличии телесных повреждений у Юханова А.В.;

- карточкой происшествия;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы Салахова А.Ф. и Синицина Б.И.;

- протоколом ЗАО №0022706 об административном задержании Адылбека У.Н.;

- объяснениями Адылбека У.Н. от 24 февраля 2021 года, согласно которым он действительно нарушал общественный порядок в ТРЦ «Европейский», выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения Адылбеком У.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Адылбека У.Н., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Действия Адылбека У.Н. суд квалифицирует по КРФоАП, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, оценив по правилам КРФоАП.

Суд принимает во внимание рапорты сотрудников полиции Салахова А.Ф. и Синицина Б.И., поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора Адылбека У.Н. у Салахова А.Ф. и Синицина Б.И. судом не установлено.

Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КРФоАП, в связи с чем сведения, содержащиеся в рапортах положены в основу постановления.

В силу положений КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные письменные объяснения вышеприведенных свидетелей получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.7 и КРФоАП, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ об обстоятельствах выявленного ими правонарушения, какие-либо данные о наличии причин для оговора Адылбека У.Н. со стороны указанных лиц отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Оценивая данные в судебном заседании показания Адылбека У.Н., суд находит их несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для применения к Адылбеку У.Н. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания и доставления в отдел полиции, предусмотренных , КРФоАП. Протоколы применения названных мер составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Адылбеку У.Н. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Адылбека Уулу Нурсултана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Адылбека Уулу Нурсултана – с 01 часа 40 минут 24 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Таланина