Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-317/21 по административному иску Сафронова Игоря Николаевича к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП по адрес, заинтересованному лицу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным бездействия судебного пристава по отправке исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов И.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП фио о признании незаконным бездействия по ненаправлению исполнительного листа и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя.

Свои требования Сафронов И.Н. мотивировал тем, что истец является взыскателем по исполнительному производству №138616/20/77026-ИП, возбужденному в отношении ООО СК «Сбербанк страхование жизни», судебным приставом-исполнителем фио Ответом на заявление о предоставлении информации истцу стало известно, что исполнительное производство окончено 21.12.2020 г., при этом, на момент подачи иска исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства не поступали. Истец указывает, что взыскание произведено частично, отсутствие исполнительного листа лишает его возможности повторно обратиться к судебным приставам для принудительного взыскания суммы долга.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых доводы административного иска не признал, и материалы исполнительного производства.

Представитель УФССП по адрес, заинтересованное лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании пунктом 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из видов исполнительных документов являются акты уполномоченных органов, должностных лиц.

Согласно п.1 ч.1 и ч.2, ч.6 ст.46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 г. решением мирового судьи судебного участка №4 адрес исковые требования фио удовлетворены.

25.09.2020 г. выдан исполнительный лист ВС 080085251 по решению суда о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой премии в размере сумма, штрафа в размере сумма

30.09.2020 г. Сафронов И.Н. обратился в Дорогомиловский ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника на сумму долга в размере сумма, с приложением подлинника исполнительного документа.

21.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП фио возбуждено исполнительное производство №138616/20/77026-ИП в отношении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на сумму сумма

Платежным поручением №114313 от 02.11.2020 г. должником произведена оплата задолженности в размере сумма, которые впоследствии 21.12.2020 г. перечислены в счет должника по реквизитам, указанным им в заявлении.

21.12.2020 г. судебным приставом фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия; а в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель вправе применять меры принудительного исполнения (статьи 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При этом под бездействием понимается неисполнение должностным лицом, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами) - пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Материалами дела подтверждается, что решение суда исполнено, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращается, остается в материалах исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были предприняты необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения в целях исполнения требований исполнительного документа, что привело к фактическому исполнению этих требований. Следовательно, незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не было допущено.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио не нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда, свидетельствует об исполнении судебным приставом-исполнителем требований ст. ст. 36, 64 Федерального закона «Об исполнительным производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Сафронова Игоря Николаевича о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио по отсутствию отправки исполнительного листа и копии постановления об окончании исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2021 года.

Судья: Морозова Н.В.