Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-321/21 по административному иску ООО «Форсаж» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП фио о признании незаконными действий о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Форсаж» обратилось в суд с иском к Дорогомиловскому ОСП о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя фио о взыскании денежных средств по исполнительному производству №482/21/77026-ИП от 12.01.2021 г., мотивируя свои требования тем, что со счетов компании списаны денежные средства в размере сумма на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках принудительного исполнения постановления о привлечении ООО «Форсаж» к административной ответственности, вынесенного Московским УФАС России по ч.5 ст.19.8 КРФоАП, по факту нарушения производства торгов по продаже земельных участков, расположенных в адрес, с/адрес, поз. Генплана, вблизи адрес. При этом, решениями Рузского районного суда адрес о признании торгов недействительными было отказано. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Форсаж».

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения и материалы исполнительного производства, в которых просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. постановление о возбуждении исполнительного производства законно и обоснованно, данное постановление не отменялось.

Заинтересованное лицо УФАС России по адрес, извещенное надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП возбуждено исполнительное производство №482/21/77026-ИП, на основании постановления Московского УФАС России по делу об административном правонарушении №4-19.8-138/77-19 от 25.04.2019 г. по ч.8 ст.19.8 КРФоАП, в отношении ООО «Форсаж» о взыскании суммы штрафа в размере сумма

Поступивший исполнительный документ соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена генеральному директору ООО «Форсаж» фио лично 19.01.2021 г.

01.02.2021 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении счетов ООО «Форсаж», открытых в ПАО «Банк Екатерининский», адрес, ПАО Банк «ФК Открытие».

02.02.2021 г. со счета ООО «Форсаж» в Точка ПАО Банка «ФК Открытие» списаны денежные средства в размере сумма на основании возбужденного исполнительного производства, что подтверждено инкассовых поручением №375 от 02.02.2021 г.

15.02.2021 г. должнику было отказано в прекращении исполнительного производства, т.к. отсутствовали основания, что также подтверждено соответствующим постановлением.

Суду представлены доказательства того, что, на период рассмотрения дела судом, ответчиком вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 22.06.2021 г. в отношении ООО «Форсаж».

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из содержания позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При этом решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании действия или решения незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, а само решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

В связи с указанным, требование истца о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП фио в части взыскания денежных средств по исполнительному производству №482/21/77026-ИП в размере сумма подлежат отказу, поскольку в настоящее время постановление об обращении взыскания денежных средств, находящихся на счетах должника в Банках отменено 22.06.2021 г., в связи с чем, нарушенные права истца восстановлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ООО «Форсаж» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП фио о признании незаконными действий о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное постановление изготовлено 30.06.2021 г.

Судья: Морозова Н.В.